Статус: Онлайн
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 13138
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 13138
Кто такой Бочков и где ты нашел такого говнюка??Ще от така думка є
БОЧКОВ: ЛИНДСИ ГРЭМ - КОНЕЦ ЛИЗОБЛЮДА или Как покойный помогал разрушать Америку. У смерти дурной вкус: едва человек закрывает глаза, как холуй превращается в государственного мужа. Сейчас начнут кричать - герой! Патриот!! Враг Путина и Ирана!!!
НО ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ БЕЗ ИСТЕРИК: Линдси Грэм умер в семьдесят один год. Когда-то он прекрасно разглядел Трампа — называл его опасным, непригодным для власти и предсказывал гибель Республиканской партии. Потом Трамп победил, и у Грэма внезапно испортилось зрение.
Превращение было образцовым. Сначала он перестал возражать, затем начал объяснять, потом оправдывать и наконец — восхищаться. Трамп публично унижал его, раздавал журналистам его телефонный номер, вытирал о него ноги. Грэм отвечал преданностью. Вероятно, надеялся, что однажды хозяин позволит ему самому принести тапочки.
После штурма Капитолия 6 января Грэм объявил: «С меня хватит». Хватило ненадолго. Вскоре он снова вернулся к Трампу — туда, где было привычно, тепло и не требовалось достоинства.
Именно такие люди опаснее демагогов. Демагог хотя бы честен в своей жадности до власти. Лизоблюд снабжает его приличиями: надевает на безумие сенаторский пиджак, переводит угрозы на язык парламентских процедур и превращает личную похоть хозяина в государственную политику.
Да, Грэм поддерживал Украину и выступал против Путина. Получился редкий политический экземпляр: враг русского тирана и слуга его американского подражателя.
Теперь покойного назовут патриотом. Вашингтон вообще любит посмертное отбеливание: достаточно вовремя умереть — и биография превращается в некролог.
Но история не обязана соблюдать траурный этикет. Линдси Грэм не разрушил Америку. Он лишь помог разрушению выглядеть законным, респектабельным и патриотичным.
Трамп требовал верности себе. Грэм принёс ему верность. Покойный воплотил в себе все ХУДШУЮ ЧЕРТУ ПОЛИТИКА - БЕСПРИНЦИПНОСТЬ. Америка выбирает НЕ ХОЛУЁВ и ПОДХАЛИМОВ, а политиков, КОТОРЫЕ ГОТОВЫ СРАЖАТЬСЯ ЗА НАРОД. Покойный сражался всегда только за себя. Иногда его интересы совпадали с нашими. Чаще нет. В декабре 2015 года Грэм посмотрел прямо в камеру и назвал Дональда Трампа «расистским провокатором, ксенофобом и религиозным фанатиком».
В феврале 2016-го добавил:
«По-моему, он псих. По-моему, он сумасшедший».
В мае написал:
«Если мы выдвинем Трампа, нас уничтожат… И мы это заслужим».
Голосовать за него Грэм отказался.
Потом Трамп победил.
И Линдси Грэм открыл для себя гольф.
К концу 2017 года он уже отчитывал журналистов за то, что те называли президента — да-да — психом.
Лучшим другом Грэма был Джон Маккейн. Человек, над которым Трамп издевался за то, что тот попал в плен во Вьетнаме. И продолжал издеваться даже после его смерти.
Грэм плакал по Маккейну в Сенате.
А потом ещё преданнее прижался к человеку, который плевал на могилу его друга.
Слова, которые Грэм сам просил однажды припомнить ему, прозвучали в 2016 году. Он поклялся: если место в Верховном суде освободится в год президентских выборов, назначить нового судью должен следующий президент.
В 2018-м он повторил обещание и добавил:
«Сохраните запись».
Запись сохранили.
В октябре 2020 года Грэм, уже председатель юридического комитета Сената, протащил Эми Кони Барретт в Верховный суд за восемь дней до выборов.
В ноябре 2020-го республиканский секретарь штата Джорджия заявил, что Грэм звонил ему и интересовался возможностью выбросить законно поданные почтовые бюллетени.
Грэм всё отрицал. От повестки большого жюри отбивался до самого Верховного суда.
И проиграл.
Шестого января, когда на полу Капитолия ещё хрустело разбитое стекло, Грэм объявил:
«Я выхожу из игры. Хватит — значит хватит».
Через несколько месяцев он уже снова был в Мар-а-Лаго.
Он радостно подталкивал страну к войне в Ираке.
Три недели назад сидел в телевизионной студии и обещал: если дипломатия провалится, Трамп «возьмёт Ормузский пролив».
Справедливость требует ещё одной строки.
До самого конца Линдси Грэм оставался одним из самых надёжных защитников Украины в американском Сенате. Он умер на следующий день после того, как стоял рядом с Зеленским в Киеве.
Даже в такой чёрной бухгалтерской книге есть запись в другой колонке.
Но наследство Грэма — именно эта книга.
Человек, который с самого начала прекрасно понял, кто такой Трамп. Который сказал об этом самым простым и точным английским языком своего времени.
А потом девять лет стоял перед ним на коленях.
Ради того, чтобы оставаться нужным.
Грэм сам попросил однажды использовать его слова против него.
Что ж.
Просьба выполнена.
Я ПРЕДВИЖУ - непременно появятся товарищи, которые начнут меня обвинять в пляске на костях, невежестве в тонкостях политики и прочей ханжеской хуйне. ОТВЕЧАЮ - ВЫ И О ПУТИНЕ ТАКОЕ БУДЕТЕ ПИСАТЬ, КОГДА ЕГО БУДУТ ХОРОНИТЬ?
Однако в текстах русскоязычных блогеров и политических обозревателей при анализе американской системы часто встречаются три типичные ошибки, по которым можно судить об уровне их понимания:
- Игнорирование регламента и роли партийного руководства. В Сенате США ключевую роль играют не только отдельные сенаторы, но и лидеры большинства и меньшинства, которые формируют повестку, а также процедура филибастера (затягивания дискуссии), для преодоления которой нужно 60 голосов из 100. Если автор считает, что один сенатор (даже такой заметный, как Линдси Грэм) может единолично заблокировать или провести закон, он не понимает структуру Сената.
- Смешение личной позиции и партийной дисциплины. Американские сенаторы обладают высокой степенью автономии от генеральной линии партии по сравнению с европейскими или постсоветскими парламентами. Грэм известен своими резкими разворотами (например, от жесткой критики Трампа к его полной поддержке), что часто диктуется настроениями избирателей в его штате (Южная Каролина), а не только партийными приказами.
- Непонимание роли комитетов. Основная работа над законопроектами происходит в комитетах. Грэм долгое время возглавлял юридический комитет, а затем бюджетный комитет Сената. Критика его деятельности должна учитывать специфику работы этих органов и то, как распределяются бюджетные ассигнования.
