Збір на FPV для «Птахів Мадяра»
  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Умею, но далеко не мастер.

Сейчас индийцы продают такие наборы фигур и досок, ручной работы - закачаешься.
Однажды чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова спросили, на сколько ходов вперед в партии он думает, планирую следующий ход. Все думали что Гарри сейчас скажет какую-то огромную цифру и откроет тайну победителя. Однако, то что сказал шахматист доказывает, что далеко не все понимают даже суть игры: "Главное в шахматах не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а насколько хорошо ты анализируешь текущую ситуацию”.

Метод заключается в том, что не зная всей своей ситуации, игрок начинает просчитывать разные изначально неправильные варианты. И в следствии того, что просчитать все не представляется возможным, выстроить очередь из правильных ходов практически невозможно. В результаты мы лучший вариант из худших, лучший из тех, которые мы пытались так внимательно рассмотреть.
То же самое происходит и в жизни, часто вместо объективной оценки ситуации мы пытаемся просчитать ходы наперед. Из-за чего зачастую эти ходы ведут не вперед, а в сторону... Тот, кто говорит, что не знает, что ему делать дальше, всего-навсего не знает, что происходит с ним сейчас.
 
Так. По поводу шахів. Якщо хочете постійно вигравати у ділетантів на сімейних гульках. Пересувайте свої фігури так, шоб цю фігуру перекривали ТРИ ваші фігури, якщо супротивник захоче цю вашу фігуру "побити".
 
Однажды чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова спросили, на сколько ходов вперед в партии он думает, планирую следующий ход. "Главное в шахматах не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а насколько хорошо ты анализируешь текущую ситуацию”.
Каспаров, безусловно прав, в отношении шахмат. Я писал о мировой экономике и геополитике.

Здесь основная проблема не в глубоком понимании сегодняшней ситуации, это как раз не так сложно,

а в непредсказуемости будущего, учитывая мириаду известных и неизвестных факторов способных

повлиять на будущее развитие событий.

Поэтому, я хоть и не Каспаров, но, изучив сегодняшную ситуацию, пытаюсь предугадать вероятные будущие события,

и позиционироваться для использования возможностей и хеджирования рисков, включая "чёрных лебедей".
 
Так. По поводу шахів. Якщо хочете постійно вигравати у ділетантів на сімейних гульках. Пересувайте свої фігури так, шоб цю фігуру перекривали ТРИ ваші фігури, якщо супротивник захоче цю вашу фігуру "побити".
Как то слишком просто звучит этот алгоритм. Не совсем понимаю как практически это выглядит/работает.
 
Как то слишком просто звучит этот алгоритм. Не совсем понимаю как практически это выглядит/работает.
Бля.(Ізвінітє)
Кожну свою фігуру пересувайте на дошці так, щоб, якщо супротивник її захотів з'їсти(з'їв), то фігуру супротивника з'їдали ТРИ ваші фігури.
Перевірте на родичах. Я вам дав підказку в кандідати майстрів.
 
Бля.(Ізвінітє)
Кожну свою фігуру пересувайте на дошці так, щоб, якщо супротивник її захотів з'їсти(з'їв), то фігуру супротивника з'їдали ТРИ ваші фігури.
Перевірте на родичах. Я вам дав підказку в кандідати майстрів.
Прикольный алгоритм. Всегда подозревал, что должен быть подобный. А по поводу выдающихся шахматистов, у меня убеждение, что их успех это свидетельство гениальной памяти, а не ума. Я пришел к такому выводу когда узнал, что практически любой гроссмейстер может провести сеанс одновременной игры на 4-8 досок с перворазрядниками с закрытыми повязкой глазами.
 
И в следствии того, что просчитать все не представляется возможным, выстроить очередь из правильных ходов практически невозможно. В результаты мы лучший вариант из худших, лучший из тех, которые мы пытались так внимательно рассмотреть.
Вот поэтому компьютер закономерно на определенном этапе всех и переиграл. Потому что его возможности позволяют ему выбирать лучший из лучших вариантов.
 
Останнє редагування:
Прикольный алгоритм. Всегда подозревал, что должен быть подобный.
был бы прикольный, если бы выигрыш засчитывался "по очкам" - кто сколько "съел" )))
а так ... может получиться ситуация как в анеке про водное поло:
"- я же гол забил, какой нафиг пас Васе?
- ты гол забил, а Вася утонул :( "
 
был бы прикольный, если бы выигрыш засчитывался "по очкам" - кто сколько "съел"
Я думаю что теоретически невозможно ходить так чтобы во всех случаях 3 свои фигуры могли "съесть" того кто съест тебя, к тому же съесть ладью это совсем не то же самое что съесть пешку или коня.
 
был бы прикольный, если бы выигрыш засчитывался "по очкам" - кто сколько "съел" )))
а так ... может получиться ситуация как в анеке про водное поло:
"- я же гол забил, какой нафиг пас Васе?
- ты гол забил, а Вася утонул :( "
Ну я так понял, что алгоритм проверен на практике, что-то в этом есть. А в шахматах утопление не грозит) Только как на боксе рассказывают про опасность шахмат - что был случай, когда шахматист заснул, голову уронил на доску, а ему конь в глаз воткнулся :D
 
Я думаю что теоретически невозможно ходить так чтобы во всех случаях 3 свои фигуры могли "съесть" того кто съест тебя, к тому же съесть ладью это совсем не то же самое что съесть пешку или коня.
Ну это ж упрощенный алгоритм для новичков для победы над новичками, как я понял
 
Инвестор, это ерунда, как считаешь??

"В метаданных видео содержится прямое указание на то, что это независимый фанатский канал, не связанный ни с Биллом Клинтоном, ни с какой-либо политической организацией.

Хотя видео позиционируется как изложение точки зрения Билла Клинтона, подобный контент зачастую создается с использованием технологий клонирования голоса на базе искусственного интеллекта, имитирующих голос публичной фигуры для целей комментирования или анализа."

Это всё что нужно знать про данное видео.

А вот что было на самом деле:

Во время своего выступления в программе «Real Time with Bill Maher» в июне 2026 года вице-президент Джей Ди Вэнс, отвечая на настойчивые требования Билла Махера пообещать признать возможное поражение на будущих выборах, заявил: «Я не считаю, что нам не следует признавать результаты выборов, но я не думаю, что сейчас происходит именно это».
 
"В метаданных видео содержится прямое указание на то, что это независимый фанатский канал, не связанный ни с Биллом Клинтоном, ни с какой-либо политической организацией.

Хотя видео позиционируется как изложение точки зрения Билла Клинтона, подобный контент зачастую создается с использованием технологий клонирования голоса на базе искусственного интеллекта, имитирующих голос публичной фигуры для целей комментирования или анализа."

Это всё что нужно знать про данное видео.

А вот что было на самом деле:

Во время своего выступления в программе «Real Time with Bill Maher» в июне 2026 года вице-президент Джей Ди Вэнс, отвечая на настойчивые требования Билла Махера пообещать признать возможное поражение на будущих выборах, заявил: «Я не считаю, что нам не следует признавать результаты выборов, но я не думаю, что сейчас происходит именно это».
А где доказательство, что ты сейчас не мухлюешь, как обычно? Що за график зеленый без единого слова объяснения твы предъявил?
БЛ, все твои комментарии это нзависимый фанатский канал позиционирующийся как суперинвестор.))))))
 
Останнє редагування:
Я думаю что теоретически невозможно ходить так чтобы во всех случаях 3 свои фигуры могли "съесть" того кто съест тебя, к тому же съесть ладью это совсем не то же самое что съесть пешку или коня.
Нє, ну думать при цьому ніхто не забороняє.
І не треба тєорєтічєскі. Треба практічєскі. :)
 
Верховный Суд США отказал администрации Трампа в праве не признавать гражданство по факту рождения на территории США.

Ну никак не получится натянуть сову 14-й Поправки к Конституции США на глобус хотелок Трампа:

14th Amendment: "Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и того штата, в котором они проживают."

Хотя с 1868-го года многое изменилось, и считать всех родившихся на территории гражданами это дурость, но это дурость закреплённая в Конституции.

***

Также Суд согласился с Трампом что Штаты имеют право запрещать трансам/биологическим мужчинам участвовать в женских спортивных соревнованиях.

Оба решения ожидаемые.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу