Погуглі. Я читав що вони в Україні. Більше того - не під підозрою. Я тільки не пам'ятаю - їм її не висували, чи вони як і Порох зняли всі наклепи в суді.
Е пiдозра Мiндiчам чи ще не обгрунтована?
Ну тобто якщо Свинарчукі не сидять - значить вони нічого не порушували? Я правильно розумію?
Все таки Свинарчуки щось порушували? Але вони для тебе святi, а твiй батько не повiрив? Чому?
Звісно Чат може марити, але він наводить посилання.
Потому что это были мои самые активные годы политической и социальной жизни в Украине.А почему упор на правление Ющенко?
"Украина не Россия" ни о чем не говорит?
Так было всегда. Слишком вкусный кусок земли и так удобно расположен. История не знает исключений.
Но безусловно харьковские соглашния 2010 был апофеоз.
Ні, вони нічого не порушували з точки зору України. Вони багато чого порушили з точки зору Кацапстану, але на них срати.
Знову ти хуйню почав постити. Нахуй.
А Мiндiчi порушували , але на них тобi не насрати? Чому?
На твою хуйню, хуйньой. Чи так не можно?
А зачем придумывать, я жду, когда тайна просочится..
А хто сказав?
про Бутусова написано, но ссылок на его повидомлення нет.
А вот не надо фантазировать
Я ніхуя не зрозумів. Міндічі порушували - так. Мені на них не насрати - так. Саме тому і не насрати що вони порушували. Нехай присядуть.
Я тобі привів інфу про стан підозри Міндічу, а ти мені свою чергову безсмістовну хуйню.
Тобто ви прямо цитуєте що були мутки з фінансуванням. Що після піднятого скандали цитуацію зіграли назад (але час був вже витрачений). І при цьому говорите що нічого такого особливого не було.
