Збір на FPV! Спільнота Стерненка

Як вам Цивільний кодекс??

Зачем же Banana Boss себя обманывет, хотя и так по-мелкому?))
и в чём он "себя обманывает"?
в названии налога? так он его в кавычках и написал.
суть-то была именно в этом. и действительно всё пришло к тому, что сей налог прежде всего постучался к "пересичным".
 
Юридичної освіти я не маю, але знаю юридичні норми нинішнього цивільного кодексу на рівні освіченої людини з життєвим досвідом, і неодноразово ними користувався. А ти що вважаєш, що такі революційні зміни в важливе законодавство повинні вносити, з дозволу сказати, "депутати", які до того, як стати депутатами Верховної ради, були спортсменами, фотографами, охоронцями і т.п.? І взагалі - ти створив важливу тему. То за що ти тепер виступаєш? Проясни, будь ласка, свою позицію.
Я от чітко висловив свою позицію, а ти за що?
А ким повинні бути депутати до того?? Я створив важливу тему, щоб люди знайомились з тим, що відбувається Ні за що я не виступаю...
 
Останнє редагування:
Требование хоть какой-то точности терминологии и конкретики в выражении - это уже у тебя называется "корчить прокурора"??? Я спросил " Ти маєш юридичну практику в цій сфері?" Что здесь прокурорское?
Он ушел от ответа, значит не имеет и его мнение имеет не больший вес, чем мой или Нужно подумать ..
Конечно , прокурор и альфа самец здесь ты, я понимаю, это же ты приказываешь, а не я..:випивка:
Так ти значить вважаєш, що введення в новому недозаконі нових термінів це "требование хоть какой-то точности и конкретики в выражении". А я навпаки вважаю, що нові терміни в цьому законі приведуть до хаосу. Закон повинен бути написаний такою мовою і з використанням термінів, які будуть зрозумілі кожному пересічному українцю і не потребуватимуть спеціальної юридичної освіти, про яку ти в мене запитав. Ось для прикладу, які нові терміни пропонується ввести: 1) "доброзвичайність" - замість "моральні засади",
2) "посідання" - замість "володіння", 3)"осідок" - замість "місце проживання", 4)"медіація" - замість "акт примирення". 5)"узуфрукт" - замість "право володіння чужим майном", 6) "астрент" - замість "штраф".
Якщо старі терміни вже давно використовуються і зрозумілі кожному, то нові терміни будуть зрозумілі лише професійним юристам і тоді щоб хоч щось зрозуміти про свої права згідно новому закону проста людина без юридичної освіти повинна буде звертатись до юристів (а у них навіть консультація коштує дуже дорого). А ти в мене запитуєш чи є я юристом. Я критикую новий кодекс саме як пересічний українець. Але ти так і не відповів - а ти що підтримуєш введення в законодавство оцих нових термінів, які кожен суддя зможе трактувати по різному (в залежності від суми в переданому йому конверті)?
 
ну в заголовках в прессе подавалось именно под таким соусом. или ты в анабиозе был???? раз меня об этом спрашиваешь
Очевидно, что этот соус это наживка журналюг , которые может настроены против этого закона.
 
Так ти значить вважаєш, що введення в новому недозаконі нових термінів це "требование хоть какой-то точности и конкретики в выражении". А я навпаки вважаю, що нові терміни в цьому законі приведуть до хаосу. Закон повинен бути написаний такою мовою і з використанням термінів, які будуть зрозумілі кожному пересічному українцю і не потребуватимуть спеціальної юридичної освіти, про яку ти в мене запитав. Ось для прикладу, які нові терміни пропонується ввести: 1) "доброзвичайність" - замість "моральні засади",
2) "посідання" - замість "володіння", 3)"осідок" - замість "місце проживання", 4)"медіація" - замість "акт примирення". 5)"узуфрукт" - замість "право володіння чужим майном", 6) "астрент" - замість "штраф".
Якщо старі терміни вже давно використовуються і зрозумілі кожному, то нові терміни будуть зрозумілі лише професійним юристам і тоді щоб хоч щось зрозуміти про свої права згідно новому закону проста людина без юридичної освіти повинна буде звертатись до юристів (а у них навіть консультація коштує дуже дорого). А ти в мене запитуєш чи є я юристом. Я критикую новий кодекс саме як пересічний українець. Але ти так і не відповів - а ти що підтримуєш введення в законодавство оцих нових термінів, які кожен суддя зможе трактувати по різному (в залежності від суми в переданому йому конверті)?
.... Юриспруденція завжди і скрізь була однією з найскладніших дисциплін і саме тому в демократичних державах пересічним громадянам в судах дають адвокатів-професіоналів..
Не треба гордитись пересічністю, як в тебе наче виходить..
 
Останнє редагування:
Юриспруденція завжди і скрізь була однією з найскладніших дисциплін і саме тому в демократичних державах пересічним громадянам в судах дають адвокатів-професіоналів..
Не треба гордитись пересічністю, як в тебе наче виходить..
Та скажи ж ти нарешті своє відношення до нового кодексу і до введення нових термінів. Ти за, чи - проти?
Пересічних українців мабуть 99% і законодавство повинно бути їм зрозумілим. А юристи потрібні не для того, щоб зрозуміти термінологію, а для того щоб допомогти людям законним шляхом вирішити свої питання оскільки законодавство дає декілька різних варіантів вирішення різних проблем. А термінологія, яка вже звична і зрозуміла для більшості вже єсть і до неї звикли. А якщо хтось захистив докторську дисертацію і в ній запропонував ці нові терміни, то це не аргумент для того щоб ми також всі вивчали ці терміни, або платили гроші юристам, які вивчили ці терміни.
Але здається мені, що Yrassik все таки дав тобі вище правильну характеристику. Далі цитата "Доебаться до каждого - в этом весь ты..." Yurassik, пост №59.
 
Та скажи ж ти нарешті своє відношення до нового кодексу і до введення нових термінів. Ти за, чи - проти?
Пересічних українців мабуть 99% і законодавство повинно бути їм зрозумілим. А юристи потрібні не для того, щоб зрозуміти термінологію, а для того щоб допомогти людям законним шляхом вирішити свої питання оскільки законодавство дає декілька різних варіантів вирішення різних проблем. А термінологія, яка вже звична і зрозуміла для більшості вже єсть і до неї звикли. А якщо хтось захистив докторську дисертацію і в ній запропонував ці нові терміни, то це не аргумент для того щоб ми також всі вивчали ці терміни, або платили гроші юристам, які вивчили ці терміни.
Але здається мені, що Yrassik все таки дав тобі вище правильну характеристику. Далі цитата "Доебаться до каждого - в этом весь ты..." Yurassik, пост №59.
Хай вивчають, ти переплутав послідовність дій. )))
Видно, що тобі хочеться до мене причепитись..))) Подрімаю півгодини і вже тоді чіпляйся..))) :нудно::нудно:
 
.... Юриспруденція завжди і скрізь була однією з найскладніших дисциплін і саме тому в демократичних державах пересічним громадянам в судах дають адвокатів-професіоналів..
дают. но явно не для перевода "свежепригнанных терминов".
а для более быстрой и точной классификации и разъяснения процедур.

и при чём тут юриспруденция вообще как дисциплина и наука?
ты много в инструкции пользователя к пылесосу видел объяснений физики электричества, химии материалов, моделирования движения воздушно-пылевых масс?
там сказано - "пипочку нажми", "крутилкой мощность выбери", руками никуда не суй, пока работает. всё.
и спокойно пересичный себе пылесосит на основе физики, математики, химии и туевой хучи других наук, а не вызывает себе консилиум специалистов.

вспомни хотя бы фразу: "упрощать - сложно, усложнять - просто".
 
дают. но явно не для перевода "свежепригнанных терминов".
а для более быстрой и точной классификации и разъяснения процедур.

и при чём тут юриспруденция вообще как дисциплина и наука?
ты много в инструкции пользователя к пылесосу видел объяснений физики электричества, химии материалов, моделирования движения воздушно-пылевых масс?
там сказано - "пипочку нажми", "крутилкой мощность выбери", руками никуда не суй, пока работает. всё.
и спокойно пересичный себе пылесосит на основе физики, математики, химии и туевой хучи других наук, а не вызывает себе консилиум специалистов.

вспомни хотя бы фразу: "упрощать - сложно, усложнять - просто".
:здивований: мне нечего больше сказать..
 
Назад
Зверху Знизу