Як вам Цивільний кодекс??

Banana Boss · Вчора 12:04

E.N сказав(ла):
Ну тобто, коштовність у вигляді прізвища, чоловікам стане передати все складніше

а почему вы прицепились к вот этой норме?? пускай даже и смешной. получается вас смешит и вот это??

У новому Кодексі автори пропонують передбачити, що усе майно, яке купували чоловік чи жінка у фактичному союзі, вважатиметься особистою приватною власністю того, на кого воно оформлене. Тобто, якщо пара жила разом у квартирі, то вона не є спільною, а належатиме після розлучення тому, хто є її власником за офіційними документами.

или это другое???
а до этого не смешило брак с 14???

Banana Boss · Вчора 12:09

Angelo4ka Monako Gold сказав(ла):
Ну разві шо ето)

в наших реалиях я уверен, что на практике вылезет потом 101 история и все будут полный пиздец с юридическими коллизиями, включая право наследования и прочее

E.N · Вчора 12:26

Banana Boss сказав(ла):
а почему вы прицепились к вот этой норме?? пускай даже и смешной. получается вас смешит и вот это??

или это другое???
а до этого не смешило брак с 14???

Тому що обговорювали саме цю норму. Вона дійсно смішна
А щоб не було комусь "смішно" при розділі майна, придбаного у шлюбі, якщо до цього дійде, треба це майно оформлювати в долях. Як би хто не наполягав на іншому.
Шлюб у 14 - це загалом не смішно, але цю норму здається прибрали

petia70 · Вчора 12:59

Тема важлива і стосується кожного. Не розумію - для кого потрібно саме в чей час вводити таку нерозбериху в цивільне законодавство України? Це по дурості, чи робиться спеціально? Адже наразі в зв'язку з війною, яка призвела до великої кількості смертей і виїздом багатьох людей за кордон, виникає багато питань, які стосуються сімейного, господарського та й інших видів цивільного права.
А в законі має важливе значення кожна кома. Це як в відомому вислові "стратити не можна помилувати".
Цікаво, а всі депутати, які проголосували в першому читанні за цей кодекс, прочитали його повністю (аж 800 сторінок)? Наприклад, Жан Беленюк, який минулого року проголосував про закон стосовно обмеження прав НАБУ, потім виправдовувався тим, що проголосував за цей закон, не прочитавши його до кінця (а там було всього 2 сторінки) і не зрозумівши його суті. Цікаво, а як він проголосував в першому читанні за цей кодекс?

Нужно подумать · Вчора 13:00

E.N сказав(ла):
Шлюб у 14 - це загалом не смішно, але цю норму здається прибрали

Бувають винятки, наприклад вагітність, яку дівчина здатна доносити.
Чи примушувати її до аборту?

E.N · Вчора 13:23

Нужно подумать сказав(ла):
Бувають винятки, наприклад вагітність, яку дівчина здатна доносити.
Чи примушувати її до аборту?

Так справа не в тому робити аборт чи ні, а в тому щоб одружити. Якщо цім нареченим обом по 14, то про який шлюб взагалі може йти мова? Як вони будуть цій шлюб утримувати фінансово? А якщо одному з "фігурантів" цього гіпотетичного шлюбу є 18 - то треба писати заяву у поліцію, а не брачувати.
В більшости таких випадків, якщо дівчинка виявилася вагітною і готова народити- що само по собі фантастика в наш час, то відповідальність за цю новонароджувану дитинку беруть батьки дівчинки. Батьки хлопця та й хлопець щезають як ранкова роса

Вячеслав Р · Вчора 13:32

Banana Boss сказав(ла):
а почему вы прицепились к вот этой норме?? пускай даже и смешной. получается вас смешит и вот это??

или это другое???
а до этого не смешило брак с 14???

Я так понимаю, что это направлено против того, чтобы миллионную собственность бизнесмена нельзя будет оформить на жену, которая никогда не имела больше 5000 грн..))

Вячеслав Р · Вчора 13:36

petia70 сказав(ла):
Тема важлива і стосується кожного. Не розумію - для кого потрібно саме в чей час вводити таку нерозбериху в цивільне законодавство України? Це по дурості, чи робиться спеціально? Адже наразі в зв'язку з війною, яка призвела до великої кількості смертей і виїздом багатьох людей за кордон, виникає багато питань, які стосуються сімейного, господарського та й інших видів цивільного права.
А в законі має важливе значення кожна кома. Це як в відомому вислові "стратити не можна помилувати".
Цікаво, а всі депутати, які проголосували в першому читанні за цей кодекс, прочитали його повністю (аж 800 сторінок)? Наприклад, Жан Беленюк, який минулого року проголосував про закон стосовно обмеження прав НАБУ, потім виправдовувався тим, що проголосував за цей закон, не прочитавши його до кінця (а там було всього 2 сторінки) і не зрозумівши його суті. Цікаво, а як він проголосував в першому читанні за цей кодекс?

Чому ти вважаєш, що діючий закон ідеальний в зв'язку з війною? Ти маєш юридичну практику в цій сфері?

Нужно подумать · Вчора 13:58

E.N сказав(ла):
Так справа не в тому робити аборт чи ні, а в тому щоб одружити. Якщо цім нареченим обом по 14, то про який шлюб взагалі може йти мова? Як вони будуть цій шлюб утримувати фінансово? А якщо одному з "фігурантів" цього гіпотетичного шлюбу є 18 - то треба писати заяву у поліцію, а не брачувати.
В більшости таких випадків, якщо дівчинка виявилася вагітною і готова народити- що само по собі фантастика в наш час, то відповідальність за цю новонароджувану дитинку беруть батьки дівчинки. Батьки хлопця та й хлопець щезають як ранкова роса

По різному буває.
Ромео і Джульєт ніхто не відміняв.
Я знаю дукілька випадків.
Один з них вдалий. Хлопці були 18+.

fatalex · Вчора 14:09

E.N сказав(ла):
Так справа не в тому робити аборт чи ні, а в тому щоб одружити. Якщо цім нареченим обом по 14, то про який шлюб взагалі може йти мова? Як вони будуть цій шлюб утримувати фінансово? А якщо одному з "фігурантів" цього гіпотетичного шлюбу є 18 - то треба писати заяву у поліцію, а не брачувати.
В більшости таких випадків, якщо дівчинка виявилася вагітною і готова народити- що само по собі фантастика в наш час, то відповідальність за цю новонароджувану дитинку беруть батьки дівчинки. Батьки хлопця та й хлопець щезають як ранкова роса

а что, в обществе ну прям все обладают возможностью содержать свои брачные отношения?
процентов 90, шо у персонажей родители присутствуют, помогут, если шо ...
а писать в полицию стоит только при наличии злого умысла. всего жизненного в Кодексе не упомянешь. а ну как "по любви до гроба"?
а не получится так, шо парень - в тюрягу, а девица - в больницу или в морг с суицидом?

Peter Pan · Вчора 15:30

Пошляк сказав(ла):
А ти тут яким боком?

"А поговорить?" В стойле же одному скучно.

Peter Pan · Вчора 15:33

E.N сказав(ла):
якщо дівчинка виявилася вагітною і готова народити- що само по собі фантастика в наш час

22 года назад. Фантастика?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

E.N · Вчора 16:56

Peter Pan сказав(ла):
22 года назад. Фантастика?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

І? Де там написано що дівчинка цю дитину хотіла? І що вона була згодна? Чи ви вважаєте що 11-річна дитина до нестями покохала дорослого таджика? Зате написано це

Как только стало известно о последствиях интимных отношений, родня будущего папаши поспешила покинуть Харьков. Его разыскивает милиция, чтобы предъявить обвинение в совращении «лица, не достигшего половой зрелости». Мужчине грозит лишение свободы на срок до трех лет. Но пока о его местонахождении ничего не известно.

і це

Жилищный вопрос Ромина бабушка еще не решила, поэтому юной маме некуда идти с малышом

Все зашибись і це не насилля? Не педофілія? Так?

E.N · Вчора 16:59

Нужно подумать сказав(ла):
По різному буває.
Ромео і Джульєт ніхто не відміняв.
Я знаю дукілька випадків.
Один з них вдалий. Хлопці були 18+.

Ви поставили посту Пітера :клас:

Ви вважаєте, що то що в посиланні про 11-річну дівчинку класно?

Вячеслав Р · Вчора 18:00

Нужно подумать сказав(ла):
По різному буває.
Ромео і Джульєт ніхто не відміняв.
Я знаю дукілька випадків.
Один з них вдалий. Хлопці були 18+.

petia70 · Вчора 19:32

Вячеслав Р сказав(ла):
Чому ти вважаєш, що діючий закон ідеальний в зв'язку з війною? Ти маєш юридичну практику в цій сфері?

З чого ти взяв, що я вважаю діючий цивільний кодекс ідеальним? Я так не вважаю і його потрібно змінювати відповідно до вимог часу (сімейне право, господарче право, законодавство про спадщину і т.д.). А ті радикальні зміни, що нам пропонують і можуть прийняти, на мою домку приведуть лише до хаосу. Чи ти так не вважаєш? І Головатий, який просуває цей закон, та Стефанчук, я впевнений, це добре розуміють. А чи потрібно це всьому народу України?
Якщо ти задав мені це питання, то будь ласка, дай відповідь і сам - що краще в нинішніх умовах в Україні: ввести новий революційний закон, який приведе до хаосу, чи відкоригувати відповідно до вимог часу вже існуюче законодаство?

Вячеслав Р · Вчора 19:37

petia70 сказав(ла):
З чого ти взяв, що я вважаю діючий цивільний кодекс ідеальним? Я так не вважаю і його потрібно змінювати відповідно до вимог часу (сімейне право, господарче право, законодавство про спадщину і т.д.). А ті радикальні зміни, що нам пропонують і можуть прийняти, на мою домку приведуть лише до хаосу. Чи ти так не вважаєш? І Головатий, який просуває цей закон, та Стефанчук, я впевнений, це добре розуміють. А чи потрібно це всьому народу України?
Якщо ти задав мені це питання, то будь ласка, дай відповідь і сам - що краще в нинішніх умовах в Україні: ввести новий революційний закон, який приведе до хаосу, чи відкоригувати відповідно до вимог часу вже існуюче законодаство?

А ти давно з ним знайомий? І ти не відповів на моє запитання- Ти маєш юридичну практику в цій сфері

petia70 · Вчора 19:51

Вячеслав Р сказав(ла):
А ти давно з ним знайомий? І ти не відповів на моє запитання- Ти маєш юридичну практику в цій сфері

Юридичної освіти я не маю, але знаю юридичні норми нинішнього цивільного кодексу на рівні освіченої людини з життєвим досвідом, і неодноразово ними користувався. А ти що вважаєш, що такі революційні зміни в важливе законодавство повинні вносити, з дозволу сказати, "депутати", які до того, як стати депутатами Верховної ради, були спортсменами, фотографами, охоронцями і т.п.? І взагалі - ти створив важливу тему. То за що ти тепер виступаєш? Проясни, будь ласка, свою позицію.
Я от чітко висловив свою позицію, а ти за що?

Yurassik · Вчора 21:43

Вячеслав Р сказав(ла):
А ти давно з ним знайомий? І ти не відповів на моє запитання- Ти маєш юридичну практику в цій сфері

Славик, кончай корчить из себя прокурора - ты тоже нихера в этом не понимаешь. Но доебаться до каждого - в этом весь ты. Жирный тролляка с иишницей в кармане.

Вячеслав Р · Сьогодні в 05:04

Yurassik сказав(ла):
Славик, кончай корчить из себя прокурора - ты тоже нихера в этом не понимаешь. Но доебаться до каждого - в этом весь ты. Жирный тролляка с иишницей в кармане.

Требование хоть какой-то точности терминологии и конкретики в выражении - это уже у тебя называется "корчить прокурора"??? Я спросил " Ти маєш юридичну практику в цій сфері?" Что здесь прокурорское?
Он ушел от ответа, значит не имеет и его мнение имеет не больший вес, чем мой или Нужно подумать ..
Конечно , прокурор и альфа самец здесь ты, я понимаю, это же ты приказываешь, а не я.. :випивка: