Статус: Онлайн
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 11876
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 11876
Сергій Головатий ще з часів роботи у Конституційному суді займався оновленням правничої термінології.
Ось лише деякі з цим понять.
"Доброзвичайність". У проєкті кодексу воно зустрічається десятки разів і є замінником конструкції "моральні засади". Тобто тут ідеться про чесну, етичну, моральну поведінку тих, хто є учасником усіх цивільних справ.
"Цим питомо українським словом, підібраним фаховою філологічною групою, ми просто замінюємо застарілий пострадянський штамп "моральні засади суспільства", який історично походить ще від радянського формулювання про "моральні принципи будівничого комунізму", - наголошує Руслан Стефанчук.
Але противники кажуть, що це поняття занадто розмите і його можна трактувати по-різному у різних ситуаціях. Правничі організації вважають, що "недоброзвичайною", "неморальною" можуть бути визнані будь-які дії та угоди, і висновки про це робитимуть судді на підставі своїх внутрішніх переконань.
"Посідання" - замість калькованого з російської мови слова "володіння".
"Осідок" - замість словосполучення "місце проживання".
"Цифрова річ" - новий термін на заміну поняттю "віртуальне майно". Це криптовалюта, акаунти в соцмережах, доменні імена тощо.
Щодо латинських слів, то деякі з них є у чинному Цивільному кодексі, але проєкт пропонує й нові. Це "медіація" (акт примирення), "суперфіцій" та "емфітевзис" (права на землю), делікт (цивільне правопорушення), "віндикація" (витребування майна), "узуфрукт" (право користування чужим майном із отриманням доходів), "астрент" (штраф, який суд призначає боржнику за кожен день зволікання з виконанням рішення).
"Скажу з позицій нотаріату. Законодавець має писати просто про складне. А відбувається навпаки: намагання гратися важким для сприйняття термінологічним апаратом. До нас приходять люди без базової юридичної підготовки, ті, хто не вивчав римське право. Цей Кодекс має бути саме для таких людей, бо йдеться про їхню власність", - заявляв член Нотаріальної палати України Дмитро Королюк.
"Чужі люди"? Цивільний шлюб і майно
Чинний Сімейний кодекс передбачає, що чоловік і жінка, які живуть у цивільному шлюбі, тобто не реєстрували його у відділі реєстрації актів цивільного стану, мають право після розлучення претендувати на поділ усього майна.
У новому Кодексі автори пропонують передбачити, що усе майно, яке купували чоловік чи жінка у фактичному союзі, вважатиметься особистою приватною власністю того, на кого воно оформлене. Тобто, якщо пара жила разом у квартирі, то вона не є спільною, а належатиме після розлучення тому, хто є її власником за офіційними документами.
На думку захисників прав жінок, така новація перш за все становить загрозу інтересам жінки, яка часто залежна від чоловіка матеріально.
Однак пара може врегулювати це питання, уклавши контракт і записавши у ньому, як ділитиметься майно, якщо їхній союз розпадеться.
Найбільше критикують статті проєкту Кодексу, які стосуються сімейних стосунків.
Суд зобов'язаний сприяти примиренню подружжя
Правозахисники звертають увагу на ще одну статтю проєкту кодексу, яка стосується розірвання шлюбу. Про те, що суд зобов'язаний вжити заходів для примирення чоловіка і жінки і призначати для цього термін до шести місяців.
Водночас ідеолог нового кодексу Руслан Стефанчук називає це маніпуляцією.
"Механізм примирення (до 6 місяців) існує і зараз у чинному Сімейному кодексі. Суди застосовують його щодня. Ми не повертаємо минуле, а робимо процес безпечнішим", - запевняє він.
У чинному Сімейному кодексі справді є така норма, але із суттєвою відмінністю. У ній йдеться про право суду, а у новій редакції - про його обов'язок сприяти примиренню. І саме це обурило найбільше.
Але ця стаття має також винятки: строк примирення не перевищуватиме один місяць, якщо у подружжя є малолітні діти.
Якщо у родині є факти домашнього насильства, або ж чоловік і дружина не живуть разом понад 6 місяців, суд може взагалі не вдаватися до заходів примирення.
Правозахисники однак вказують, що доведення фактів насильства для скасування примирення може бути складним і небезпечним для жертви і що держава не повинна диктувати дорослим людям, скільки часу їм потрібно на роздуми. Про це, зокрема, кажуть в Асоціації жінок-юристок "ЮрФем".
это единственный нормальный способ раздела имущества.
Дубы те, кто придумывает то, чего в новости о законопроекте вроде бы нет.
А разница между законодателями-депутатами и общественниками-правозащитниками все таки есть..
Мечтайте дальше.Дубы те, кто придумывает то, чего в новости о законопроекте вроде бы нет.
Есть рпзница.Дубы те, кто придумывает то, чего в новости о законопроекте вроде бы нет.
Та це загалом ржака
Особливо якщо прізвище таке дворянське, що в пристойному суспільстві соромно вимовити До речі, самі ж і вимагають часто, щоб їхнє прізвище брали. Ну тепер не будуть їхні брати та й усе.
???При чем здесь мечты, надо следить, что примут, знать новые законы..
И детей на свою девичью будут записывать. Чтобы быть с ними при любой ситуации на одной фамилии.Та це загалом ржака
От прям така цінність
Ну тобто, коштовність у вигляді прізвища, чоловікам стане передати все складніше
Это аналогично признанию - не пойму почему и зачем 2х2=4
Тему то зачем открыли на форуме, если все так?
Если закон примут всех коснется, надо готовится ... И все так - это же у тебя вроде