ок. 22% FDI в Эстонию - это местная недвига. 6-7 млрд. инвесоторы будут в восторге.
ок. 22% FDI в Эстонию - это местная недвига. 6-7 млрд. инвесоторы будут в восторге.
признайся - этот твой пост - это просто твой звездный час. ты даже шликнула пару раз, прежде чем его запостить.Жора, вы пытаетесь что-то объяснять человеку, который
не знает что такое картинки иишкирассуждает с позиции времен фотошопа
Наверное ЕС и вся Европа станут менее привлекательными, хотя есть примеры обратного - акции крупных компаний Израиля, например, не особо пострадали из за войны в которой Израиль участвует, на его территории падают иранские ракеты.
Я смотрел твои видео, в основном ±согласен.
Скорость роста производства фантастическая. Теперь понятно, почему та же Норвегия, пообещав Украине 2,5 г. назад (с барского плеча) очень поношенные F16, сначала получила ~50 F35, потом перебрала и отрихтовала 3 десятка F16 и ... продала Румынии (может для решения территориальных споров с Болгарией?) - потому что для войны с Рашкой они мало пригодны. А Украина? Подождёт - куда торопиться? Утром деньги - вечером - стулья. Нам сгодятся стулья и со свалки (ещё и президент подкатит в очередную загранкомандировку, когда эта раздача слонов состоится, чтобы похлопать очередного макрона по спине со словами "потужно, своєчасно").
Небольшая поправка: Норвегия не получила ~50 F-35 а купила, за 10 миллиардов $$.
я с этим и не спорю. но факт есть факт - безнаказанный захват и оккупация страны евросоюза и страны нато те самые риски о которых ты говоришь поднимает до небес. где одна страна, там и другая. захватили эстонию, могут захватить латвию и литву. отток капитала из зоны евро может быть колоссальным. а что до израиля, так он находится в состоянии войны перманентно. но даже при этом, когда начинаются активные боевые действия деловая активность резко падает. например, когда был терракт 7 октября 2023, практически все венчурные фонды свернули свою активность до лучших времен. и очень многие до сих пор не разморозились. опять же, как я говорил раньше - мы можем взять 1-2 компании и разобрать их кейсы. а пока мы говорим в целом, то мы говорим ни о чем. если эстонская айти компания работает международно, ты говоришь, что она не пострадает, а если от случайного прилета погибнет фаундер с ключами доступа к серверу? кто может поручиться, что такого не будет? деньги любят тишину. сам знаешь. и если начнется война в ЕС, деньги из ЕС побегут. тем более, если ЕС это проглотит. поэтому я считаю такой сценарий в принципе нереалистичным.Наверное ЕС и вся Европа станут менее привлекательными, хотя есть примеры обратного - акции крупных компаний Израиля, например, не особо пострадали из за войны в которой Израиль участвует, на его территории падают иранские ракеты.
В каждом инвестиционном банке, фонде, компании есть отдел рисков, они рассматривают все сценарии и хеджируют с учётом уровня рисков.
Конечно если завтра в Европе начнётся война, то акции европейских компаний возможно пострадают больше американских или азиатских,
но даже это не факт - всё индивидуально. Если есть американская, японская или китайская компания основной рынок которой, основная прибыль которой в Европе,
то акции этой неЕСовской компании могут пострадать гораздо больше французской компании основная прибыль которой получается на рынках
Азии и Америки. Например китайская компания взахлёб продавала свою продукцию - солнечные панели, ветряки, электрокары - "зелёным" странам ЕС,
она в случае войны в Европе пострадает гораздо больше чем Голландская компания изготавливающая и продающая свою продукцию в основном в Америке и в Азии.
ISRA ETF:
💯 это как играть сам с собой в шахматы ) по любому выиграешь )
я не знаю, что в голове у хула
но если нападет, это будет его личный физический конец.откуда цифра 450?
тоді, скоріше б...я не знаю, что в голове у хула
из википедии год назад. вполне возможно, там можно посмотреть историю правок
не надо нам желать зла союзникам. к тому же, таким верным как эстонцы.
+
если бы ты был генералом нато и у тебя в подчинении было бы 30-50 тыс солдат с авиацией танками и кораблями и ты был бы ОБЯЗАН защищать нато, потому что это ТВОЯ РАБОТА, то конечно же, ты бы ничего не сделал и проглотил бы.
Ще раз. Гібридна війна -- ти розумієшь, що це ? Це коли і наче війна, і наче ж не війна. Коли немає чітких ознак і оголошень війни. Немає формальних підстав починати бойові дії.
не было такого
ок. еще раз. в 14м году в уэльсе прошла конференция стран нато, гибридная война была воспринята как война, были изучены все кейсы Украины и уже 12 лет нато вырабатывает стратегию ответа. силами военных, а не политиков.
