4000 грн на місяць

Секта свідків польоту Фалькон 9 та інших ракет

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Много кто:) еще и за бешенные бабки. Я б слетала, даже если one way)
Главное что бы при полете небыло мэйдэй)))

Очень большие риски и мало чего можно интересного увидеть. Уж лучше в малой авиацией летать или делтаплане ))) более безопасно и много чего видно чем в коробке ,где пердят тебе под нос и видно только шарик.

Даже Гагарин был в космосе один раз и то не более 2 часов ,хотя риск был 50 на 50 ...
 
Главное что бы при полете небыло мэйдэй)))

Очень большие риски и мало чего можно интересного увидеть. Уж лучше в малой авиацией летать или делтаплане ))) более безопасно и много чего видно чем в коробке ,где пердят тебе под нос и видно только шарик.

Даже Гагарин был в космосе один раз и то не более 2 часов ,хотя риск был 50 на 50 ...
Зато есть возможность покинуть эту планету:ги:
 
Зато есть возможность покинуть эту планету:ги:
Ну что бы покинуть планету есть другие способы ))) типа грибы и трава у дома )))

Но гарантия есть ,что всегда можно вернуться на землю )))
 
Видимо да. Если бы они хоть на лунную орбиту выходили, это можно было бы назвать репетицией посадки, а так - 3 мужика и баба слетали удовлетворить свое любопытство за государственный счёт
Ну не совсем. Это испытательный полет. Пока у них даже на полете к луне то туалет ломается, то ещё что-то, то говорить о дальних полетах пока бессмысленно. К тому же при возвращении на землю там не все ещё отработано со скоростью, температурой нагрева обшивки и тд и тп. Вот и тестируют
 
Ну не совсем. Это испытательный полет. Пока у них даже на полете к луне то туалет ломается, то ещё что-то, то говорить о дальних полетах пока бессмысленно. К тому же при возвращении на землю там не все ещё отработано со скоростью, температурой нагрева обшивки и тд и тп. Вот и тестируют
Да и луна это наш потолок. Лететь дальше это смерть. Так как радиацию никто не отменял.
 
Да и луна это наш потолок. Лететь дальше это смерть. Так как радиацию никто не отменял.
1000036963.webp
 
"Удар: «Оріон» врізається в атмосферу, гальмуючи об повітря.
Він не занурюється одразу у атмосферу, а «відскакує"...
А за счёт чего он отпрыгнет?
Ну ударился ,скорость упадет трение об атмосферу ,температура подымается ,но за счёт чего он прекратит падение ,отпрыгнет и уже с потухшей скоростью опять войдёт в атмосферу?
Как камешек скачущий по поверхности воды, ну вот представь, зацепили атмосферу н а второй космической, далее идёт УПРАВЛЯЕМЫЙ (это важно) тормозящий полет сквозь атмосферу по касательной!. Тут важно выдерживать нужный угол, возьмёшь сильно круто к Земле - резко начнёт расти торможение, перегрузки, нагрев, так и сгореть можно, возьмёшь слишком малый угол- выскочишь из атмосферы слишком рано, толком не сбросив скорость. Аэродинамическое торможение оно такое...
 
  • Це лайк!
Реакції: aSHO
Відскок від атмосфери дозволяє точніше спланувати місце посадки. У першій місії із цим виникли проблеми, тому у цій місії капсула просто влетіла в атмосферу.
Відскоки були потрібні не для того, щоб уникнути перевантаження, а для того, щоб корегувати входження корабля в атмосферу з кожним відскоком оцим і, таким чином, точніше прилетіти до місця запланованого приводнення. Тобто, з перевантаженнями не така велика проблема.
 
Останнє редагування:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Для любителей фото. Интересная статья на Хабре - Почему зеркальная фотокамера Nikon D5 десятилетней давности идеально подошла для миссии «Артемида-2» / Хабр
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу