3000 грн на місяць

Японський метод економічної їзди

  • Автор теми Автор теми Marsikus
  • Дата створення Дата створення
Я часто помічав що люди типа ідуть рівно 100-120, але коли починаєьтся на гору то навпаки типа додають газа до 120-140... не розумію чому, це-ж типа максимально нефективно.
Ця звичка, як й звичка додавати газу наприкінці спуска, щоб залетіти на наступну гору, пішла з часів першого авто, яке у багатьох було не занадто потужним, та в ідеальному стані. То, щоб залетіти на гору та не насилувати двигун та коробку, чи переходити на нижчу передачу, треба було перед нею розігнатись. То звичка, яка з'явилась на завантажених картохою Жигулях, залишилась на якомусь авто з умовним мотором V8.
 
Я часто помічав що люди типа ідуть рівно 100-120, але коли починаєьтся на гору то навпаки типа додають газа до 120-140... не розумію чому, це-ж типа максимально нефективно.
То вони ПОТУЖНІСТЬ двигуна підіймають за рахунок збільшення обертів/швидкості.
Бо не кожне авто на 5й та на 3000 об/хв на гірку заїде.
А коли оберти 4000- 5000 - то норм :)

1774256493509.webp
 
Ця звичка, як й звичка додавати газу наприкінці спуска, щоб залетіти на наступну гору, пішла з часів першого авто, яке у багатьох було не занадто потужним, та в ідеальному стані.
+100500
 
Дивіться приблизно на 15 секунд уперед. Якщо бачите червоне світло або затор, раніше відпустіть газ, щоб уникнути непотрібного гальмування.
О, я це люблю. Їдеш тихо, щоб доїхати до світлофора, коли він переключиться на зелений. А з обох боків тебе обганяють їбаньки, щоб встати на червоний. Добре, коли їх мало і залишається вільна смуга, щоб об'їхати, поки вони шукають пєдєрачу.
 
О, я це люблю. Їдеш тихо, щоб доїхати до світлофора, коли він переключиться на зелений. А з обох боків тебе обганяють їбаньки, щоб встати на червоний. Добре, коли їх мало і залишається вільна смуга, щоб об'їхати, поки вони шукають пєдєрачу.
Така тактика змушує нервувати водіїв позаду, яким треба тримати дистанцію, та пристосовуватись до того, як ви скидаєте швидкість, тому вони нервують та обганяють з обох боків, пригадуючи "незлим тихим словом". Тому я використовую таку тактику тільки коли нікого нема позаду з поваги до інших учасників руху.
 
Відчував, що методи економії на ДВС та електричці різні. Стало цікаво, запитав ШІ від Гугла, що краще зробити, коли попереду червоний. Котитись накатом на слабкій рекуперації поступово скидая з 70 до 40, чи загальмувати й потім котитись на 40, використовуючи двигун для тримання швидкості (для ДВС це безумний сценарій). Отримав відповідь, що краще швидко загальмувати, та повільно їхати.
ПОРІВНЯННЯ СТРАТЕГІЙ ГАЛЬМУВАННЯ (З 70 ДО 40 КМ/ГОД)
Припустимо, нам треба подолати ділянку 300 метрів.
ВАРІАНТ 1: Швидка рекуперація (енергійне гальмування)
  1. Ви гальмуєте рекуперацією за 50 метрів (близько 3 секунд).
  2. Решту 250 метрів ви їдете зі сталою швидкістю 40 км/год.
  • Повернення енергії в батарею: +0,045 кВт·год (з урахуванням ККД 70%).
  • Витрати на рух (250 м при 40 км/год): -0,016 кВт·год.
  • ПІДСУМОК: +0,029 кВт·год (ви в плюсі).
ВАРІАНТ 2: Плавна рекуперація (повільне "кочення")
  1. Ви розтягуєте гальмування на всі 300 метрів (близько 20 секунд).
  2. Весь цей час авто бореться з високим опором повітря (середня швидкість 55 км/год).
  • Повернення енергії в батарею: +0,016 кВт·год (низька потужність генерації).
  • Втрати на опір повітря та кочення за цей час: -0,025 кВт·год.
  • ПІДСУМОК: -0,009 кВт·год (ви в мінусі, енергія пішла на "нагрів" повітря).
ВИСНОВОК:
Вигідніше гальмувати ШВИДКО (але виключно рекуперацією, без колодок).
Головна причина — аеродинамічний опір. Чим довше ви залишаєтесь на швидкості вище 50-60 км/год, тим більше кінетичної енергії забирає вітер замість того, щоб вона повернулася в акумулятор. Як тільки ви скинули швидкість до 40 км/год, ваші витрати на підтримання руху падають у 3 рази порівняно з 70 км/год.
Мав час, та натхнення, поспілкувався з ЧатЖПТ та Джеміні (який виявився дотепніший), прорахував різні сценарії, дізнався багато цікавого. Для бензинового авто, наприклад Туксона різниця між накатом 300 метрів, та проїхати світлофор на 40, потім за 50 метрів знова розігнатись до 70, чи зупинитись-розігнатись, це 4,1-2,8 = 1,3. Для електромобіля більшої ваги різниця 8 коп. Ось й вирішуйте, чи варто воно того.

4Рівномірно 70 км/год1,65 грн0,19 грн
1Плавно до 40 + розгін до 702,80 грн0,26 грн
2До зупинки (70 → 0 → 70)4,10 грн0,34 грн
 
Останнє редагування:
Якби стовпчики були підписані не в папугах , а в чому там задумано, було б не так сумно
 
Якби стовпчики були підписані не в папугах , а в чому там задумано, було б не так сумно
Витрати на 350 метрів при різних сценаріях.
1 Тягнути накатом 300 метрів починаючи з 70, проїхати світлофор на 40 км/год, розігнатися за 50 метрів знов до 70.
2 З 70 зупинитись перед світлофором (як всі роблять в потоці), розігнатись знов до 70.
Перший стовпчик бензиновий Хюндай Туксон, другий електромобіль.

Самий оптимальний варіант для електромобіля я не наводив в таблиці. Це, побачивши червоний, натиснути на гальма, скинути швидкість, та їхати на постійной швидкості, проїхавши світлофор без зупинки. Але там економія копійки, то не став заглиблюватись у цю тему.
Висновок по економії для електромобіля - тише їдеш, більше проїдеш, а зупинятись, разганятись це вторично. Тобто навіть дешевше проїхати в тянучках 40 км/год з постійними зупинками, ніж без зупинок 70 км/год.
 
Останнє редагування:
Висновок по економії для електромобіля - тише їдеш, більше проїдеш, а зупинятись, разганятись це вторично. Тобто навіть дешевше проїхати в тянучках 40 км/год з постійними зупинками, ніж без зупинок 70 км/год.
Головне без різких гальмувань, бо тоді вмикаються звичайні гальма.
 
Головне без різких гальмувань, бо тоді вмикаються звичайні гальма.
Це так, але сучасні електрички в звичайному міському режимі гальма майже не використовують. Тільки для зупинки авто на останніх метрах. Коли там мотори в сотні кінських сил, та розгін до 100 за 3-8 сек, то потужності мотора вистачає майже для будь-якого уповільнення.
Якщо ж стара модель, то дійсно, краще водити більш спокійно.
 
Я часто помічав що люди типа ідуть рівно 100-120, але коли починаєьтся на гору то навпаки типа додають газа до 120-140... не розумію чому, це-ж типа максимально нефективно.
Пфф, так едешь, говорит включи Шестую (на 15% подЪём). Как на автомате незнаю, допустим ЭКО.
Так вот на ручке, не переключаешь, но нажимаешь - и "говорит" тухнет. На автомате незнаю, но тухнет однозначно.

Короче. Помогаторы раздражают, а люди вот... ускоряются.
 
Пфф, так едешь, говорит включи Шестую (на 15% подЪём). Как на автомате незнаю, допустим ЭКО.
Так вот на ручке, не переключаешь, но нажимаешь - и "говорит" тухнет. На автомате незнаю, но тухнет однозначно.

Короче. Помогаторы раздражают, а люди вот... ускоряются.
На автомате я могу нажать чуть сильнее и поехать те-же 100 что и раньше, ну или нажать еще чуть сильнее и поехать быстрее. Ну или заехать не трогая педать потеряв со 100 до 80.

А что именно (из этого) раздражает?
 
А что именно (из этого) раздражает?
Да просто ипущая мозг иконка на тахометре. Я сам вижу и знаю как ехать!!!
Уже во всратые смартфоны датчиков напихали - наклона, ускорения.... А машина, понимаешь, "рекомендует" переключиться. Эту рекомендацию я перевожу в нажимание педали газа, а не переключению передач. Нажал = заткнулась. Профит.

пс. И ты посмотри как она меня дрессирует? Не ну может правильно - или катись, или ускоряйся.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу