ПОРІВНЯННЯ СТРАТЕГІЙ ГАЛЬМУВАННЯ (З 70 ДО 40 КМ/ГОД)
Припустимо, нам треба подолати ділянку 300 метрів.
ВАРІАНТ 1: Швидка рекуперація (енергійне гальмування)
- Ви гальмуєте рекуперацією за 50 метрів (близько 3 секунд).
- Решту 250 метрів ви їдете зі сталою швидкістю 40 км/год.
- Повернення енергії в батарею: +0,045 кВт·год (з урахуванням ККД 70%).
- Витрати на рух (250 м при 40 км/год): -0,016 кВт·год.
- ПІДСУМОК: +0,029 кВт·год (ви в плюсі).
ВАРІАНТ 2: Плавна рекуперація (повільне "кочення")
- Ви розтягуєте гальмування на всі 300 метрів (близько 20 секунд).
- Весь цей час авто бореться з високим опором повітря (середня швидкість 55 км/год).
- Повернення енергії в батарею: +0,016 кВт·год (низька потужність генерації).
- Втрати на опір повітря та кочення за цей час: -0,025 кВт·год.
- ПІДСУМОК: -0,009 кВт·год (ви в мінусі, енергія пішла на "нагрів" повітря).
ВИСНОВОК:
Вигідніше гальмувати ШВИДКО (але виключно рекуперацією, без колодок).
Головна причина — аеродинамічний опір. Чим довше ви залишаєтесь на швидкості вище 50-60 км/год, тим більше кінетичної енергії забирає вітер замість того, щоб вона повернулася в акумулятор. Як тільки ви скинули швидкість до 40 км/год, ваші витрати на підтримання руху падають у 3 рази порівняно з 70 км/год.