Цитата в заглавии – из классики («Одесский пароход»). Кому-то это может показаться отголоском того, что сейчас происходит в стране. Но, на самом деле, у многих здесь уже давно сложилось такое впечатление – не важно: с 22-го, 19-го, 14-го (и так разматывая вплоть до 91-го и дальше, когда были иные, но тоже «наши» гады).
А данная тема – о перспективах общения с ИИ.
Тем, кто не может уделить много времени на детальный просмотр - можно посмотреть сразу сообщение №14. Там свежая информация (преимущественно из другой родственной темы) которая действительно новая для обсуждений перспектив взаимодействия с ИИ (и даже может радикально изменить отношение многих к этой проблеме).
Попытался разобраться, хотя бы на частных примерах (полагаю, что от других будут и подтверждения и опровержения) – а туда ли мы идем в обнимку с ИИ? Если впереди, как нам обещают – Изумрудный город, то не попросят ли нас (такие правила!) на подходе к нему одеть зелёные очки? Любители истины в 3-х строчках дальше могут не читать – им уже всё понятно.
В первый раз общался по технической проблеме (подбор комплектующих для устройства в системе ИБП – электротехника на уровне 9 кл.). Тогда всё получилось печально – я очень устал от такого общения и был полностью разочарован. По его итогу опубликовал тему о GPT (и в её обсуждении многие высказались аналогично).
Потом (для релаксации и чтобы убедиться – не всё так плохо) начал общение с другим ИИ (по отзывам – более продвинутым). Тема общения – социально философская (для своего канала на Youtube обрабатываю видео-клипы, в которых музыка + текст несут социальную, историческую, философскую нагрузку). Предоставил ему нормальный промт.
И вначале всё пошло как по маслу – ИИ блистал энциклопедическими (википедическими) знаниями, был предельно вежлив, предупредителен, толерантен. Скорее всего, такой стиль общения в наше, наполненное хамством и примитивом время, нравится многим (в первую очередь – женщинам, поэтому некоторые из них готовы прощать ему какие-то ошибки).
Он нашёл и предложил мне достаточно качественный вариант видеоклипа и пару коротких видеофрагментов (для анимационного дополнения основного видео). Позже я понял, что и то и другое – продукты, изготовленные с помощью ИИ (там и даты их публикации в пределах 3 л.).
Потом ощастливил своим вариантом титров: английским текстом + поэтическим переводом на украинский. В целом перевод можно назвать поэтическим процентов на 50 (а если еще убрать огрехи машинного перевода, приведя его к человеческому варианту, то от такой поэзии ничего не остаётся). Но это обычные трудности – мы не должны смотреть на него снизу вверх, как на выдающую безупречные решения абсолютную истину. А наоборот – проверять, подправлять, ограничивать. Т. е., не он, а мы должны быть на мостике (а он – в машинном отделении, выполняя наши команды). С «нечеловеческим разумом» необходимо использовать правило: «шаг влево, шаг вправо…». Но я в какой-то момент упустил что-то в общении, и он запрыгнул «на мостик».
Результат не замедлил проявиться – предоставленный им вариант англ. текста только до 4-й строчки совпадает с оригиналом. Потом начался его собственный «рукотворный» ералаш: произвольные переносы фрагментов из одной строки в другую (он формировал фразы на своё усмотрение). Дальше – больше (в тексте приводятся строфы, которых нет в оригинале). Полагаю, бесполезно спрашивать у него – зачем? Я даже предположить не мог, что такое возможно в общении с ИИ. Казалось, что может быть проще: берёшь из Интернета какой то оригинальный текст муз. произведения, сравниваешь его ещё с 2-3 вариантами и находишь оптимальный. И всё это за секунды или десятые доли. А фактически – он своими манипуляциями с текстом вынудил меня потратить много времени для приведения в порядок его перевода и для трансформации в поэтический вариант того текста, которого в природе не существует.
Напрашивается очевидный вывод об общении с ИИ: на чтение его очень длинных ответов, многочисленные проверки (не «ошибся» ли где-то?) и формулирование замечаний тратится намного больше времени, чем на то, когда пользователь сам находит необходимый вариант в обычном Интернете и потом самостоятельно обрабатывает. Пообщавшись с ИИ я не увидел преимуществ (только потерял время, а поставленные задачи всё равно приходится решать самостоятельно).
P.S. На этот раз не приводил названия фигуранта (чтобы не расстраивать тех, кто успел привязаться к этому ИИ, не замечая его ошибок). Но если будут пожелания – могу привести. Также, если кого-то интересуют доказательства (фрагменты переписки с его невероятными ошибками) – тоже не проблема. Могу сбросить их в отдельный файл и прикрепить к диалогу.
А данная тема – о перспективах общения с ИИ.
Тем, кто не может уделить много времени на детальный просмотр - можно посмотреть сразу сообщение №14. Там свежая информация (преимущественно из другой родственной темы) которая действительно новая для обсуждений перспектив взаимодействия с ИИ (и даже может радикально изменить отношение многих к этой проблеме).
Попытался разобраться, хотя бы на частных примерах (полагаю, что от других будут и подтверждения и опровержения) – а туда ли мы идем в обнимку с ИИ? Если впереди, как нам обещают – Изумрудный город, то не попросят ли нас (такие правила!) на подходе к нему одеть зелёные очки? Любители истины в 3-х строчках дальше могут не читать – им уже всё понятно.
В первый раз общался по технической проблеме (подбор комплектующих для устройства в системе ИБП – электротехника на уровне 9 кл.). Тогда всё получилось печально – я очень устал от такого общения и был полностью разочарован. По его итогу опубликовал тему о GPT (и в её обсуждении многие высказались аналогично).
Потом (для релаксации и чтобы убедиться – не всё так плохо) начал общение с другим ИИ (по отзывам – более продвинутым). Тема общения – социально философская (для своего канала на Youtube обрабатываю видео-клипы, в которых музыка + текст несут социальную, историческую, философскую нагрузку). Предоставил ему нормальный промт.
И вначале всё пошло как по маслу – ИИ блистал энциклопедическими (википедическими) знаниями, был предельно вежлив, предупредителен, толерантен. Скорее всего, такой стиль общения в наше, наполненное хамством и примитивом время, нравится многим (в первую очередь – женщинам, поэтому некоторые из них готовы прощать ему какие-то ошибки).
Он нашёл и предложил мне достаточно качественный вариант видеоклипа и пару коротких видеофрагментов (для анимационного дополнения основного видео). Позже я понял, что и то и другое – продукты, изготовленные с помощью ИИ (там и даты их публикации в пределах 3 л.).
Потом ощастливил своим вариантом титров: английским текстом + поэтическим переводом на украинский. В целом перевод можно назвать поэтическим процентов на 50 (а если еще убрать огрехи машинного перевода, приведя его к человеческому варианту, то от такой поэзии ничего не остаётся). Но это обычные трудности – мы не должны смотреть на него снизу вверх, как на выдающую безупречные решения абсолютную истину. А наоборот – проверять, подправлять, ограничивать. Т. е., не он, а мы должны быть на мостике (а он – в машинном отделении, выполняя наши команды). С «нечеловеческим разумом» необходимо использовать правило: «шаг влево, шаг вправо…». Но я в какой-то момент упустил что-то в общении, и он запрыгнул «на мостик».
Результат не замедлил проявиться – предоставленный им вариант англ. текста только до 4-й строчки совпадает с оригиналом. Потом начался его собственный «рукотворный» ералаш: произвольные переносы фрагментов из одной строки в другую (он формировал фразы на своё усмотрение). Дальше – больше (в тексте приводятся строфы, которых нет в оригинале). Полагаю, бесполезно спрашивать у него – зачем? Я даже предположить не мог, что такое возможно в общении с ИИ. Казалось, что может быть проще: берёшь из Интернета какой то оригинальный текст муз. произведения, сравниваешь его ещё с 2-3 вариантами и находишь оптимальный. И всё это за секунды или десятые доли. А фактически – он своими манипуляциями с текстом вынудил меня потратить много времени для приведения в порядок его перевода и для трансформации в поэтический вариант того текста, которого в природе не существует.
Напрашивается очевидный вывод об общении с ИИ: на чтение его очень длинных ответов, многочисленные проверки (не «ошибся» ли где-то?) и формулирование замечаний тратится намного больше времени, чем на то, когда пользователь сам находит необходимый вариант в обычном Интернете и потом самостоятельно обрабатывает. Пообщавшись с ИИ я не увидел преимуществ (только потерял время, а поставленные задачи всё равно приходится решать самостоятельно).
P.S. На этот раз не приводил названия фигуранта (чтобы не расстраивать тех, кто успел привязаться к этому ИИ, не замечая его ошибок). Но если будут пожелания – могу привести. Также, если кого-то интересуют доказательства (фрагменты переписки с его невероятными ошибками) – тоже не проблема. Могу сбросить их в отдельный файл и прикрепить к диалогу.
Вкладення
Останнє редагування:
