4000 грн на місяць

Chat GPT – безкоштовний сир у мишоловці, або запрограмований дебілізм

  • Автор теми Автор теми igor k.
  • Дата створення Дата створення
Чат-боти і не повинні вміти нічого рахувати, цей приклад яскравий тому доказ. Вони не для цього.
я і не просив його рахувати. я попросив створити його приклади обчислень, які, звичайно, мали б дорівнювати вірному арифметичному результату... при моїх заняттях з ним іноземною мовою - питань доки що не виникає... :незнаю:
 
я і не просив його рахувати. я попросив створити його приклади обчислень, які, звичайно, мали б дорівнювати вірному арифметичному результату
А як можна знайти вірний арифметичний результат без рахування? :) Ось він і спробував порахувати.
Такого типу інструкції часто можуть поліпшити відповіді "Перед тим як відповідати, уважно перевір результати, уникай помилок, неточностей і неперевірених припущень. Якщо щось невідомо або потребує уточнення — повідом про це. Дай відповідь лише після власної ретельної перевірки." Але все одно: чат-боти не для обчислень, особливо якихось складних.
 
Выделенное жирным шрифтом как раз и показывает, что ты вроде бы обращаешься к живому человеку. Он не может понимать и решать что с тобой делать...Это как то по человечески, а там все иначе...
Где-то с полгода тому назад я пытался научить его рисовать простейшие принципиальные схемы для школьников...
Если бы я знал, что чат не умеет рисовать (и анализировать) простейшие схемы, то не обращался бы к нему (и тем более, если бы знал, что он по 2-3 раза будет давать советы приобретения тех деталей, о которых я сразу сказал: неприемлемые (выделив это определение). Есть утверждения, что чат Gemini лишён этих недостатков (он по запросу даже генерирует сказки для детей пользователя, где в ролях - эти дети + картинки с их реальными изображениями).
 
Если бы я знал, что чат не умеет рисовать (и анализировать) простейшие схемы, то не обращался бы к нему (и тем более, если бы знал, что он по 2-3 раза будет давать советы приобретения тех деталей, о которых я сразу сказал: неприемлемые (выделив это определение). Есть утверждения, что чат Gemini лишён этих недостатков (он по запросу даже генерирует сказки для детей пользователя, где в ролях - эти дети + картинки с их реальными изображениями).
Я давно общаюсь с Джимини , не лишен он этих недостатков. Все ИИ "обучаются" на том, что есть в интернете, а там сказок для детей явно больше чем проводов и схем.))
 
я і не просив його рахувати. я попросив створити його приклади обчислень, які, звичайно, мали б дорівнювати вірному арифметичному результату... при моїх заняттях з ним іноземною мовою - питань доки що не виникає... :незнаю:
І потребує уточнення твердження з локальної дискусії: "чат-боти і не повинні вміти нічого рахувати". Спробую показати, що це не логічно:

1. чат боти створені для масового спілкування – коли кожна домогосподарка може задавати питання, сподіваючись на кваліфіковану відповідь (і вона буде сприймати її на віру).

2. припустимо, що ця домогосподарка отримала від фахівців рекомендації (напр. мій випадок) – її квартирну систему безперебійного живлення необхідно реконструювати.

3. Звісно, що вона буде задавати питання щодо реконструкції з позиції чайника і не зможе хоч в якійсь мірі навчати ШІ (тут були репліки: кожен користувач повинен сам його навчати у галузі їх спілкування). Навпаки в його величезній пам'яті уже повинна бути і теорія побудови ел. ланцюгів, і її шкільна проекція і навики проектування електросхем.

4. Якщо він виявиться "нє копєнгагєн по даному вопросу", то це буде діалог глухого з німим і результат такої консультації - негативний.

5. Власники, безумовно, планують масове використання цієї розробки, тому ситуація з п. 4 дуже швидко приведе до масового розчарування ШІ.
 
І потребує уточнення твердження з локальної дискусії: "чат-боти і не повинні вміти нічого рахувати". Спробую показати, що це не логічно:

1. чат боти створені для масового спілкування – коли кожна домогосподарка може задавати питання, сподіваючись на кваліфіковану відповідь (і вона буде сприймати її на віру).

2. припустимо, що ця домогосподарка отримала від фахівців рекомендації (напр. мій випадок) – її квартирну систему безперебійного живлення необхідно реконструювати.

3. Звісно, що вона буде задавати питання щодо реконструкції з позиції чайника і не зможе хоч в якійсь мірі навчати ШІ (тут були репліки: кожен користувач повинен сам його навчати у галузі їх спілкування). Навпаки в його величезній пам'яті уже повинна бути і теорія побудови ел. ланцюгів, і її шкільна проекція і навики проектування електросхем.

4. Якщо він виявиться "нє копєнгагєн по даному вопросу", то це буде діалог глухого з німим і результат такої консультації - негативний.

5. Власники, безумовно, планують масове використання цієї розробки, тому ситуація з п. 4 дуже швидко приведе до масового розчарування ШІ.
звісно, припустимо, я даю звичайному людському інтелекту план кімнати 3*4 висотою 2,5 метри, аби він порахував, скільки квм шпалер мені купити. що зробить людина? без зайвих "промптів" чи роз"яснень він складає дорівнення (6*2,5) +(8*2,5) та відрахує, якщо є потреба площу вікна та двері... а цьому потрібно буде кожну дію пояснювати та перевіряти кожен рівень обчислень? я розумію, що ШІ ще далеко не досконалий, розвинений та вчиться, у багато чому він дійсно вже перевершує здібності середньої людини... але обчислення,на мій погляд, це те, що мало б виходити у нього бездоганно...
 
Останнє редагування:
...Все ИИ "обучаются" на том, что есть в интернете, а там сказок для детей явно больше чем проводов и схем.))
Если его разработчики изначально не вложили в него теорию эл. цепей (хотя бы в школьном её варианте) и другие, известные столетиями научно-технические разработки, тогда что же у него в "мозгах"? Кулинарная книга, греческие философы, марксизм-ленинизм? Даже если допустить это – но ведь ИИ используется уже достаточно долго и неужели за это время никто так и не смог обучить его построению эл. цепей в рамках школьной программы? В этом случае, если бы это был человек – все бы сделали вывод, что он очень тупой парень. Но никто же об этом не говорит?

И предыдущий мой ответ (выше этого - №52) тоже содержит аргументы в рамках этой дискуссии.
 
І потребує уточнення твердження з локальної дискусії: "чат-боти і не повинні вміти нічого рахувати". Спробую показати, що це не логічно:

1. чат боти створені для масового спілкування – коли кожна домогосподарка може задавати питання, сподіваючись на кваліфіковану відповідь (і вона буде сприймати її на віру).

2. припустимо, що ця домогосподарка отримала від фахівців рекомендації (напр. мій випадок) – її квартирну систему безперебійного живлення необхідно реконструювати.

3. Звісно, що вона буде задавати питання щодо реконструкції з позиції чайника і не зможе хоч в якійсь мірі навчати ШІ (тут були репліки: кожен користувач повинен сам його навчати у галузі їх спілкування). Навпаки в його величезній пам'яті уже повинна бути і теорія побудови ел. ланцюгів, і її шкільна проекція і навики проектування електросхем.

4. Якщо він виявиться "нє копєнгагєн по даному вопросу", то це буде діалог глухого з німим і результат такої консультації - негативний.

5. Власники, безумовно, планують масове використання цієї розробки, тому ситуація з п. 4 дуже швидко приведе до масового розчарування ШІ.
Ти не переймайся долею власників ШІ))) Мабуть ти не зовсім точно розумієш, що знаходиться в його величезній пам'яті, наче це просто величезний компьютер.
 
Если его разработчики изначально не вложили в него теорию эл. цепей (хотя бы в школьном её варианте) и другие, известные столетиями научно-технические разработки, тогда что же у него в "мозгах"? Кулинарная книга, греческие философы, марксизм-ленинизм? Даже если допустить это – но ведь ИИ используется уже достаточно долго и неужели за это время никто так и не смог обучить его построению эл. цепей в рамках школьной программы? В этом случае, если бы это был человек – все бы сделали вывод, что он очень тупой парень. Но никто же об этом не говорит?

И предыдущий мой ответ (выше этого - №52) тоже содержит аргументы в рамках этой дискуссии.
Никто его и не обучал в привычном смысле этого слова, не надейся... Кстати, ты похоже вешаешь лапшу на уши, возможно себе.. Сначала ты писал .
Розпочав з ним діалог і на самому його початку з’ясувалося: цей бот може бути дуже кваліфікованим інженером, який реагує на запити практично моментально і зразу ж видає оптимальні технічні рішення.
А потом пошла вроде бы обида на то, что это не полностью халява..
Але далі, по мірі продовження спілкування, проявилася справедливість приказки про безкоштовний сир у мишоловці: в чаті все частіше стали з'являтися пропозиції – спробувати платний варіант (наче б-то дають безкоштовний тестовий період 1 міс.). Але гроші (20 $) – наперед, а вже потом 2 міс «безоплатного» користування. Бот з кваліфікованого інженера стрімко перетворився у тупого ремісника (майже на 100% переконаний – що це відбулося у відповідності з закладеною у нього програмою)
Так ты определись чем ты не доволен..
 
І потребує уточнення твердження з локальної дискусії: "чат-боти і не повинні вміти нічого рахувати". Спробую показати, що це не логічно:
Прочитай хоч 1й пункт
1763370487517.webp
 
"Прочитай хоч 1й пункт..."

Так кому доцільно рекомендувати спілкування з таким чатом: 90% тих, хто приходить за порадою і не може навіть відрізнити правильну відповідь від лукаво згенерованої, чи 10 % які умовно є фахівцями, можуть відрізнити і навіть чомусь навчити ШІ (хоча по зауваженням тут він майже не піддається навчанню)?
 
Останнє редагування:
Ти не переймайся долею власників ШІ))) Мабуть ти не зовсім точно розумієш, що знаходиться в його величезній пам'яті, наче це просто величезний компьютер.
Чому відносно молоді люди (судячи з дати реєстрації) можуть дозволяти собі "тикати" тим, хто в декілька разів старший за них? Нагадую - у нас поки що зовсім інша культура, яка не дозволяє фривольності у спілкуванні.
 
Никто его и не обучал в привычном смысле этого слова, не надейся...

А потом пошла вроде бы обида на то, что это не полностью халява..
1. А согласно твоей логике – его выпустили на рынок интеллектуальных услуг почти необученным? Следовательно, процентов 90 пользователей которые задают вопросы, поскольку не имеют должной квалификации, чтобы самостоятельно решить проблему, предварительно должны обучить его до такого уровня, чтобы он мог давать квалифицированные ответы?

2. Человек, который начал общение с бесплатном чате и убедившись – грош цена таким рекомендациям, может перейти в платный сегмент, вплоть до (прости господи) версии pro – и там он убедится, что уже имеет дело с совсем другим ИИ? Т. е. – это будет уже не тупой и почти необучаемый парень, а какая то продвинутая версия, которая за его деньги даст правильный ответ?
 
Человек, который начал общение с бесплатном чате и убедившись – грош цена таким рекомендациям, может перейти в платный сегмент, вплоть до (прости господи) версии pro – и там он убедится, что уже имеет дело с совсем другим ИИ? Т. е. – это будет уже не тупой и почти необучаемый парень, а какая то продвинутая версия, которая за его деньги даст правильный ответ?
ну платний ШІ дійсно відрізняється у якості відповідей, ніж трайал-версія...
 
1. А согласно твоей логике – его выпустили на рынок интеллектуальных услуг почти необученным? Следовательно, процентов 90 пользователей которые задают вопросы, поскольку не имеют должной квалификации, чтобы самостоятельно решить проблему, предварительно должны обучить его до такого уровня, чтобы он мог давать квалифицированные ответы?

2. Человек, который начал общение с бесплатном чате и убедившись – грош цена таким рекомендациям, может перейти в платный сегмент, вплоть до (прости господи) версии pro – и там он убедится, что уже имеет дело с совсем другим ИИ? Т. е. – это будет уже не тупой и почти необучаемый парень, а какая то продвинутая версия, которая за его деньги даст правильный ответ?
1. Обучение ИИ - это совсем не то же, что загрузить информацию в ПК. Совсем иной принцип, токены и пр. - я тоже не знаю подробностей, но принципы не то, что понимаю а больше чувствую.))
2.Это у тебя вопрос или утверждение?? Я подписан уже второй раз, проба.. Первый раз совсем неудачная, год тому назад, кажется... А сейчас только неделя... Основная трудность - избавиться от иллюзии, что перед тобой человек. Надо писать промт, запрос так, чтобы ИИ не смог отвертеться.)))
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
1. А согласно твоей логике – его выпустили на рынок интеллектуальных услуг почти необученным? Следовательно, процентов 90 пользователей которые задают вопросы, поскольку не имеют должной квалификации, чтобы самостоятельно решить проблему, предварительно должны обучить его до такого уровня, чтобы он мог давать квалифицированные ответы?

2. Человек, который начал общение с бесплатном чате и убедившись – грош цена таким рекомендациям, может перейти в платный сегмент, вплоть до (прости господи) версии pro – и там он убедится, что уже имеет дело с совсем другим ИИ? Т. е. – это будет уже не тупой и почти необучаемый парень, а какая то продвинутая версия, которая за его деньги даст правильный ответ?
Тю, так год ? или два тому назад сами созидатели ИИ об этом прямо говорили, ты на Марсе жил тогда.?? С кем я обсуждаю эту тему?
 
Надо писать промт, запрос так, чтобы ИИ не смог отвертеться.)))
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Спасибо за ссылку, там много инф. - читаю. По поводу промта - на мой взгляд я создал достаточно приемлемый для него - он понял, даже похвалил, и разразился длинными уточняющими комментариями, которые в принципе, были понятными и не противоречили промту (в прикреплённом файле будет эта часть диалога с промтом, но она в основном для специалистов, поэтому большинству нет смысла читать). Я со всем согласился и дал команду - вперёд, к поставленной цели. А вот дальше и началась цепь недоразумений - диалог продолжительностью ~ на вечер затянулся дней на 5 (в результате я сам нашёл все 8 позиций товаров и сам разработал электросхему).
 

Вкладення

Останнє редагування:
Спасибо за ссылку, там много инф. - читаю. По поводу промта - на мой взгляд я создал достаточно приемлемый для него - он понял, даже похвалил, и разразился длинными уточняющими комментариями, которые в принципе, были понятными и не противоречили промту (в прикреплённом файле будет эта часть диалога с промтом, но она в основном для специалистов, поэтому большинству нет смысла читать). Я со свем согласился и дал команду - вперёд, к поставленной цели. А вот дальше и началась цепь недоразумений - диалог продолжительностью ~ на вечер затянулся дней на 5 (в результате я сам нашёл все 8 позиций товаров и сам разработал электросхему).
Он не может понимать в буквальном смысле, а ты видно не можешь избавиться от этой иллюзии.
 
Тю, так год ? или два тому назад сами созидатели ИИ об этом прямо говорили,
Но если прошло 2 года (и за это время посетители обсуждали с ним не только мультфильмы или политические предпочтения) - пора бы освоить и школьный курс физики. Я вошёл в контакт с ИИ только после нескольких рекомендаций в И-нете от авторитетных людей, которые подтвердили, что в их деятельности чат стал помогать. И промты в диалоге с ним я формулировал достаточно детально - даже по ним он мог много чему научиться. Например, нарисовать элементарную электросхему (если за 2 года никто в мире не обучил его этой премудрости).
 
Назад
Зверху Знизу