Эта награда «подчёркивает важность инвестиций в науку для инноваций и долгосрочного экономического роста», — говорит экономист Дайан Койл из Кембриджского университета. «Приятно видеть, что Нобелевская премия признаёт важность этой темы», — добавляет исследователь инновационной политики Ричард Джонс из Манчестерского университета (Великобритания). «Важно, чтобы экономисты понимали условия, способствующие технологическому прогрессу», — добавляет он. Лауреаты, по словам Койла, «уже давно находятся в списке потенциальных кандидатов».
Старое — не золото
Экономический рост на уровне 1-2% в год сегодня является нормой для промышленно развитых стран. Однако раньше таких темпов роста не наблюдалось, несмотря на такие технологические инновации, как ветряная мельница и печатный станок.
Мокир показал, что ключевое различие между настоящим и прошлым заключалось в том, что он называет «полезными знаниями», или инновациями, основанными на научном понимании <a href="
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">1.</a> Одним из примеров являются достижения, достигнутые во время промышленной революции, начавшейся в XVIII веке, когда усовершенствования паровых двигателей могли осуществляться систематически, а не путём проб и ошибок.
Агион и Хауитт, со своей стороны, прояснили рыночные механизмы, лежащие в основе устойчивого роста в последнее время. В 1992 году они представили модель, показывающую, как конкуренция между компаниями, продающими новые продукты, позволяет инновациям выходить на рынок и вытеснять старые продукты: этот процесс они назвали «творческим разрушением» <a href="
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">²</a> .
Другими словами, в основе роста лежит устойчивая смена компаний и продуктов. Исследователи продемонстрировали, как компании инвестируют в исследования и разработки (НИОКР) для повышения шансов на создание нового продукта, и спрогнозировали оптимальный уровень таких инвестиций.
Предпринимательское государство
По словам экономиста Уфука Акджигита из Чикагского университета, Агион и Ховитт подчеркивают важный аспект экономического роста, который заключается в том, что расходы на НИОКР сами по себе не гарантируют более высоких темпов роста: «Если мы не вытесним из экономики неэффективные фирмы, мы не сможем освободить место для новичков с новыми идеями и лучшими технологиями».
«Когда появляется новый предприниматель, у него есть все стимулы для создания радикально новой технологии», — говорит Акчигит. «Как только он становится устоявшимся игроком, его стимул исчезает», и он перестаёт инвестировать в НИОКР для стимулирования инноваций.
Таким образом, поскольку компании не могут рассчитывать на постоянное лидерство в области инноваций, стимул к инвестированию в НИОКР, обусловленный исключительно рыночными силами, снижается по мере роста доли компании на рынке. Чтобы гарантировать общественную выгоду от постоянных инноваций, модель предполагает, что в интересах общества государство субсидирует НИОКР, при условии, что отдача не будет заключаться лишь в постепенном улучшении.
Работы всех трёх лауреатов также отражают сложные социальные последствия роста. В начале промышленной революции существовали опасения, что механизация приведёт к безработице среди рабочих, — эта обеспокоенность нашла отклик и сегодня, когда всё чаще вместо человеческого труда используется искусственный интеллект. Но Мокир показал, что ранняя механизация фактически привела к созданию новых рабочих мест.
Между тем, творческое разрушение приводит к краху компаний и потере рабочих мест. Агион и Хауитт подчеркнули, что для решения подобных проблем обществу необходимы системы социальной защиты и конструктивное урегулирование конфликтов.
Их модель «признаёт всю сложность и запутанность процесса инноваций в реальной экономике», — говорит Койл. «Идея о том, что уровень производительности в стране растёт за счёт банкротства компаний и появления новых, непроста, но доказательства того, что это часть механизма, весьма убедительны».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
И оба заслужили эцих с гвоздями!
И для моей попытки и без Фукуямы наглядно представить вред популизма в интернете . В реальной жизни, на каждом собеседнике мы видим его цветные штаны профессора или мастера, которые явно лучше меня разбирается в вопросе и это тормозит, может тормозить мою отсебятину)))) В интернете же этого тормоза нет, все без штанов
..
