Ну да, так реальную надо
Зачем фантазию ИИ, чтобы "некоторые" пищали - дескать, неправда это, нет такого, это ИИ создал
Понимаете, о чем я ?
Цілком; а саме: байдуже до фактів, головне - прискіпатися, мовляв, якщо хтось задля ілюстрації фактів втулив штучно згенероване відео - то це геть неподобство. А як бути, приміром, з карикатурами та шаржами "ручної роботи"? Вони ж бо не документалка? Типовий випадок, коли форма для когось важливіша за зміст. І щодо отих ватних "пискунів": вони ЗАВЖДИ заперечують геть усе, допоки за сукупністю факторів заперечувати стає вже неможливим, будь-яку документалку, навіть якщо їм плєшивий особисто, білим днем, не приховуючись, справить нужду в очі - вони все одно спершу заперечуватимуть, і винитимуть в будь-чому "клятих біндєр", "чурок", "піндосів", "абамку, що в ліфті нассяв" тощо. Їм і відсутність води та багато чого іншого на давно окупованих територіях - то ледь не божа роса, й знов таки - винна Україна. Зважати на тих дегенератів - себе не поважати. Отже, мають значення - лише факти. А саме: 1) русня своїх кИдає та кидАє масово; 2) Сила-силенна самок здохлих орків за них не отримали нічого суттєвого, й не отримають ніколи; 3) Величезну кількість здохлих орків зжерли пси, а також ворони, свині тощо. В Мережі повно матеріалів щодо цього всього. Відтак чи то документалка, чи то продукт ШІ, чи то ручної роботи ілюстрації - значення не має. Це відео відображує РЕАЛЬНІСТЬ, нехай і узагальнено. Якщо воно не йде в розріз з фактажем - воно має право на існування. От якщо б було штучне відео, на котрому, приміром, трамп особисто шмалить з кулемета по орках десь на сході - інша справа, але навіть це - залежно від контексту, тобто якщо це не видається за реальність, а чисто по-приколу - най буде.
