тоесть если в Крыму или дырке устроят восстание против Зеленского, то он уже не легитимный?
Нит. Они формально не подчиняются Украине. Вот если они поднимут восстание против хуйла, то можно говорить о частистичной утрате легитимности. Легитимность - это не чисто юридический термин.
Лайфхак - если не включать, то ничего не изменится.
А вдруг там про петю гадости говорят, интересно же.Запретный плод сладок.
твої особисті переконання - то добре. але має бути правова база виконуючого обов"язки, про всяк випадок, аби унеможливити узурпацію чи зловживання. резолюції КСУ чи комісії ВРУ було б достатньо. а то бувають різні неврівноваженні особи, які у 2018 році, як ти, волали, мовляв "ПеПо зараз оголосить військовий стан та захопить владу". а рішення повноважних органів ставлять крапку та затикають пельку підхуйловникам.
Ты сейчас так же, как и он выдумываешь херню
і у чому херня? обгрунтуй
Потому что без изменения конституции ты нифига не исправишь. КС не может ничего дописать в закон. У нас не правовой позитивизм, где перднуть без бумажки нельзя.
звичайно! бо це заборонено підчас воєнного часу. але тлумачення положень Конституції та відповідність їх до інших законів - це власне одне з їх повноважень - КСУ. тому, Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України. який у свою чергу обирається у відповідності до Порядку проведення виборів Президента України, який встановлюється законом. а от у Законі про Вибори немає жодних згадок, що робити за неможливості проведення Виборів. оцей Закон і потребує допрацювання, яке і ставить крапку у цьому питанні. все просто... але звичайно можна просто відмахнутися від проблеми. але складно буде потім відмахнутися від можливих правових наслідків
ото і вся твоя "правда", ідіот в картинках.
