Что там в Иране?

не знаю даже -
есть у кого какие соображения об Иране, кроме как о поставщике шахедов?
- ирано-иракская война? - хз, кто и за шо?
- персы? да. Хорошие актёры в 300 спартанцев были. С обеих сторон.
- 1979. Революция какая-то. Бабы о5 надели хиджабы. Но тех не понять - это как даже и мода, или даже сверхмода? Париж отстаёт.
Так промолчал бы и не выглядел бы ишаком..
 
був у них у нульові, доволі адекватний, цивільно виглядавший Ахмадінєжад. прибрали нахуй, бо налагоджував зв"язки із заходом для виводу країни з-під санкцій.
 
IMG_6832.jpeg
 
Феникс, снова тормозишь
 
Посол Ірану в Москві заявляв виданню “IRNA”, що путін пізно ввечері 19 травня провів з ним зустріч, на якій були присутні міністр оборони Андрій Білоусов, секретар Ради безпеки сергій шойгу, глава російського генштабу валерій герасімов, радник президента Ігор Левітін, і один з високопосадовців ФСБ, ім’я якого посол не назвав. І весь цей натовп був зібраний тільки для того, щоб висловити занепокоєння долею Раїсі та запропонувати допомогти у пошуках?” – поставив риторичне запитання оглядач.
Він має версію щодо того, чим такий дорогий був росіянам Кручев і що робив у компанії високопоставлених іранців.

“Не виключено, що хтось Кручев мав безпосереднє відношення до ядерної програми Ірану та супроводжував президента Раїсі в цій поїздці не просто так. І приховування його присутності на борту “Bell-214″ було дуже важливим для Росії та долею саме цієї людини російське військово-політичне керівництво опікувалося насамперед”, — вважає Коваленко.


скандали-інтриги-розслідування
 
Посол Ірану в Москві заявляв виданню “IRNA”, що путін пізно ввечері 19 травня провів з ним зустріч, на якій були присутні міністр оборони Андрій Білоусов, секретар Ради безпеки сергій шойгу, глава російського генштабу валерій герасімов, радник президента Ігор Левітін, і один з високопосадовців ФСБ, ім’я якого посол не назвав. І весь цей натовп був зібраний тільки для того, щоб висловити занепокоєння долею Раїсі та запропонувати допомогти у пошуках?” – поставив риторичне запитання оглядач.
Він має версію щодо того, чим такий дорогий був росіянам Кручев і що робив у компанії високопоставлених іранців.

“Не виключено, що хтось Кручев мав безпосереднє відношення до ядерної програми Ірану та супроводжував президента Раїсі в цій поїздці не просто так. І приховування його присутності на борту “Bell-214″ було дуже важливим для Росії та долею саме цієї людини російське військово-політичне керівництво опікувалося насамперед”, — вважає Коваленко.


скандали-інтриги-розслідування
Як саджають,творців ракет у кацапів,якщо це правда,то цей кручев тож може бути з той когорти.
 
творців ракет у кацапів,якщо це правда,то цей кручев тож може бути з той когорти
та нєєє, геть інші галузі. на мій конспірологічний погляд: у раїсі щось не лагодиться із компактними боєголовками, підорва, аби не свтитися, через азербайджан передає їм фахівця. чому не світитися? бо здається, розвідки Ізраїлю та США можуть спостерігати кожен чих у спробах пєдерану створити власну ЯЗ. Ізраїль пінгує (через Алієва) посадку фахівця та раїсу на один борт, та відпрацьовує по ньому безпілотником. дабл-профіт.
уся ця версія руйнується через припущення, що підорасія пєдєрану може з легкістю передати вже готові боєголовки, хоч статегічні, хоч компактні.
 
Сьогодні родзинки їм, а одна родзинка якась темна і важка, я придився уважно, а то камінь.
Йобаний Іран, розбомбити їх всіх, шоб більше такої хуйні не було.
 
та нєєє, геть інші галузі. на мій конспірологічний погляд: у раїсі щось не лагодиться із компактними боєголовками, підорва, аби не свтитися, через азербайджан передає їм фахівця. чому не світитися? бо здається, розвідки Ізраїлю та США можуть спостерігати кожен чих у спробах пєдерану створити власну ЯЗ. Ізраїль пінгує (через Алієва) посадку фахівця та раїсу на один борт, та відпрацьовує по ньому безпілотником. дабл-профіт.
уся ця версія руйнується через припущення, що підорасія пєдєрану може з легкістю передати вже готові боєголовки, хоч статегічні, хоч компактні.
В тебе погляд тупо філологічний - ти поєдуєш все що не поперек граматики, а те що воно зовсім не пов'язано з фактами, тебе зовсім не бентежить...
 
Ну, вот и я же об этом: опять чисто филологический "аргумент" у тебя:D:D из художественного произведения . где смысл зависит даже от того, с какой интонацией произносятся слова.
готовий вислухати твій "аргумент". з якої б галузі псіхіатрії він не був
 
Так ось же мій аргумент: " В тебе погляд тупо філологічний .."
ти дуже слизький хробак та завжди переходиш на особистості, коли не маєш що аргументовано навести по темі. тема "іран", нахуй ти сюди свої срачі тягнеш, опудало?
 
ти дуже слизький хробак та завжди переходиш на особистості, коли не маєш що аргументовано навести по темі. тема "іран", нахуй ти сюди свої срачі тягнеш, опудало?
А ти зараз куди перейшов??:ги::ги::ги::ги::добіса::добіса:
 
Наче ця тема комусь тут відома хоч трохи..
Якщо вона невідома тобі, це не означає, що більш ніхто не в темі. Спробуй усвідомити це - ти зовсім не експерт в більшості галузей, і навіть натаскані з вікіпедії статті тут не допоможуть. Вкотре тобі це кажуть, але твоє его заплющило очі та вуха, тільки голосно волає.
 
Назад
Зверху Знизу