++
навіть можу перелічити яких.
в України немає десятиріч. нажаль. тому діяти хоч якось потрібно зараз
ну коли вибрана стратегія по "800 московитів щодня" - то часу знадобиться в рази більше. та й нажаль наш ресурс скінчений. тому мало б діяти "асиметрично".
Ця стратегія, бо іншої нема можливості організувати. потрібні далекобійні ракети, які херачат рашу на її територіі. А от тут біда з партнерами, а свої 5-ть ефективних менеджерів не можуть/не вміють організувати виробництво ракет.
Ну если вы хотите как Вьетнам и Афганистан, то уже, наверное, где-нибудь в ущелье подстерегаете русню?)
Я ничего не писал про взятие Москвы и оккупацию РФ, заметьте, это все вы сами додумали.
Вспомни распад рашкинской империи в 1917 году и распад совдепии в 1990-91 годах, ничего нет вечного! И рашка современная - не исключение, распадётся нахуй, ибо хуйло её доведёт своими безумными деяниями!
Это как раз доказательство того, как безъядерные державы побеждают ядерные!
З нуля пілота готують три роки. Тобто від посадки курсанта за імітатор до так-сяк пілота, чкому можна дати бойову машину - три роки. Це без вищої математики, філософії та новітньої історії, що її вивчають перші два курси. Якщо займатися тільки підготовкою пілотів, без додаткових предметів, буде ще скоріше.
У Вас ошибочные представления о работе Конгресса.
Я не говорил, что конгрессмены "чего-то зассали", вы меня с кем-то путаете, видимо. Я говорю, что они могут учитывать решения в Украине для продвижения тех или иных решений у себя. Как именно работает Конгресс, я не в курсе, признаю, просто вижу отдельные события в СМИ о встречах конгрессменов и их совещаниях, в том числе с президентом, и мне видится, что именно эти встречи определяют дальнейший курс их действий. И если принятие закона в Украине позволит выделить помощь как-то более "правильно" с точки зрения карьеры конгрессмена - не это ли то самое влияние, которое вы отрицаете?
Предоставление дальнейшей помощи Украине либо поддерживается конгрессменом (почти все Дeмократы и некоторая часть Республиканцев), либо не поддерживается (значительная часть Республиканцев - трамписты), и на этот факт врядли влияет принятие данного закона в Украине, от слова совсем. Это моё мнение.
Ок, вам виднее, конечно, как работает Конгресс в вашей стране, мое скромное мнение не претендует на истину.
потому что они панически боятся, что бибизяна-карлик начнет кидаться ядеркой? видимо, так.
Нет, ответ проще: потому что это пробовали раньше Наполеон и Гитлер, но у них было желание захватывать чужую территорию, а НАТО/Западу это и нафиг не нужно.
Весь фокус в том, что существование "несуществующей" концепции "до последнего украинца" тупо подтверждается фактическими действиями типа "союзников". Увы...
Точнее будет сказать, по настоянию так называемых "союзников".
Ну, если тех кто помог Украине выжить (без них точно не выжила бы) и снабдил оружием и деньгами на сотни миллиардов, хотите называть "так называемыми союзниками", то я оставлю это на Вашей совести.
1. Не золотыми же слитками вы накачивали Украину. Или бумага закончилась?
Тебе глаз не режет тот факт, что уже 10 лет идёт оборона страны Украина, которая нищая была с километровыми очередями за хлебом? И первые 8 лет практически без помощи военной, это в той стране,которую разоружили.
