Новая вводная. Залужный.

двух єбанутих тут вистачає для цього: вшивий та недорус
:D

fire-ass-fire-butt.gif
 
не подецки у тебя рвануло. :D
та годі, від твоїх мемасікив "рвонуло"? чи маю я дивуватися, що ти єбанутий? :D якщо це кожного дня виявляеться, всі вже звикли, як до сморіду сечі у хосписі...
 
Сейчас тебя вообще разорвет.

_nc_ohc=O7j7Av4UEOgAX8fV04k&_nc_ht=scontent-iev1-1.jpg
 
Нужно сходить и купить "Шалену бджілку".
Не купуйте!!! Це - як наркота, вiд цих канхветiв не можна вiдiрватися......
Мне было тогда в Юрмале не приятно, мягко сказать
Пан ездил в Юрмалу?
по-перше, англійська у Валерія Федоровіча дуже собі така базова.
А в тебе англiйська аж лунае лiверпульськими матюками?
До речi, хочу поздравити Нужно подумать з 8 марта!
 
Сейчас тебя вообще разорвет.
а чому це має когось "розірвати", крім шавки блядоруса? мені взагалі похуй, хто там на твоїх, на колінці склієних фотожабах. :D всім відомо, що ти брешеш кожного разу як розтуляєш пельку. немов чистий, нерозчинений мусковіт.
 
Останнє редагування:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Я нигде не писал про народ виноват.
Как же не говорили, если вот сказали прямо:

Про любителей "лишь бы кто абы не Зеленский", "Петр был/будет лучше", "Зеленский плохой" и так далее.
Принижая политический вес президента Зеленского
, вы автоматически поднимаете вес хуйла. Задумайтесь почему?
Ну допустим завтра начнутся настоящие переговоры. Что мы имеем? С нашей стороны, президент, о котором говорят плохо и внутри страны, со стороны противника през с реальными 80% избирателей, которого уважают 100 лямов внутри и очкуют лярд снаружи. 1991? Херсонская, Запорожская? Донецк, Луганск? Крым? А теперь вспомните Зеленского в начале войны, это был президент №1 во всем мире. Компромисс какой-либо (остановка где стоим прямо сейчас, переговоры) таки мог бы быть, с таким оппонентом мог бы быть. С неуважаемым (часто накрученным и даже в этой теме на ХФ многие попались в информационную ловушку) никаких, хоть минимально выгодных нам условий, не будет. Думайте когда вы срете президента.
Это разве не про народ? Если нет, то про кого?

Давайте абстрагируемся от войны и посмотрим на ситуацию со стороны.
Допустим есть 2 компании, которые собираются заключить сделку. Одна большая, богатая, работает не честно, имеет мировую известность, есть за ней черный след, президент компании имеет уважение внутри компании, его побаиваться снаружи, но с ним уже работали и работают в тени очень многие.
Вторая компания, терпит убытки, менее богатая, меньше размером, на мировом рынке недавно, общие хорошие слухи о ней, без черных историй, компания прямо зависит от внешних связей, президента компании не поддерживают сотрудники, есть некое недоверие, у президент есть конкуренция внутри.
Теперь предположите, приблизительно, какой контракт может быть между этими двумя предприятиями? Я вам отвечу, это чистейший монополизм и поглощение большим малого за от недорого до бесплатно.
Можете погуглить как пропадали бренды и поглощались большими игроками. Авто/мото-бренды, техника, спорт клубы, кафе/рестораны, магазины... везде одна и та же схема.
А второй запрос Гуглу, про то как развивались мелкие бренды из гаража/киоска в большие игроки и на какую партнерку они выходили.
Если вы хотите провести параллели с компаниями, их конкурентной борьбой и слиянием или развитием, то делайте это правильно, пожалуйста:

1. Если что-то утверждаете, покажите конкретный пример, а не сферического обсуждение непонятно чего. Например, пример контракта, который был сорван из-за неуважения директора сотрудниками - именно из-за их разговоров.

2. Если говорить про развитие мелких брендов - аналогично, там было дело в разговорах или все же в их деятельности, ответьте для начала на этот простой вопрос, чтобы рассуждать о более сложных вещах.
 
Я правильно зрозумів, що 32,5 роки не народ на виборах голосувава за різне лайно, яке по факту було однаковим?
Щоб отримати коректну відповідь, потрібно задавати коректне питання. Ваше питання некоректне, тому на нього не існує правильної відповіді.

Неправильність питання у тому, що ви спеціально обмежуєте реальність варіантом "32,5 роки народ на виборах голосувава за різне лайно, яке по факту було однаковим", щоб типу довести свою "правість".

А насправді все не так - по-перше, не все було лайно і не все було однаковим - раз, а по-друге, "народ голосував в Україні" і "народ голосував 100% демократично і повноцінно" - це різні речі. Ви чомусь "забули" про інструменти політичного впливу - "гречку", ТВ та інше, які завжди давали інструменти спотворення картинки для народу, внаслідок чого у нас був вигляд виборів, а насправді часто - боротьба між тими, у кого більше ресурсів для свого піару, чи хто краще зіграє в серіалі.

Тому казати, що винуваті "дурні зелебобіки", чи "шоколадні порохотяги" неправильно в принципі, бо яку картинку показали, та і подіяла. Бо ж лайно все там нагорі вспливало час від часу. От його і вибирали.
 
Щоб отримати коректну відповідь, потрібно задавати коректне питання. Ваше питання некоректне, тому на нього не існує правильної відповіді.

Неправильність питання у тому, що ви спеціально обмежуєте реальність варіантом "32,5 роки народ на виборах голосувава за різне лайно, яке по факту було однаковим", щоб типу довести свою "правість".

А насправді все не так - по-перше, не все було лайно і не все було однаковим - раз, а по-друге, "народ голосував в Україні" і "народ голосував 100% демократично і повноцінно" - це різні речі. Ви чомусь "забули" про інструменти політичного впливу - "гречку", ТВ та інше, які завжди давали інструменти спотворення картинки для народу, внаслідок чого у нас був вигляд виборів, а насправді часто - боротьба між тими, у кого більше ресурсів для свого піару, чи хто краще зіграє в серіалі.

Тому казати, що винуваті "дурні зелебобіки", чи "шоколадні порохотяги" неправильно в принципі, бо яку картинку показали, та і подіяла. Бо ж лайно все там нагорі вспливало час від часу. От його і вибирали.
Ще раз. Не народ "брав гречку" і не народ споживав "інструменти" і не народ ставив галочки навпроти "лайна, яке вспливало".
Добре, зрозумів. Народ ні до чого.
Завжди винен хтось. Петя, Зеля, рептілоіди, прокурори і інше лайно, за яке голосувала не лайно.
Дякую
 
Ще раз. Не народ "брав гречку" і не народ споживав "інструменти" і не народ ставив галочки навпроти "лайна, яке вспливало".
Добре, зрозумів. Народ ні до чого.
Завжди винен хтось. Петя, Зеля, рептілоіди, прокурори і інше лайно, за яке голосувала не лайно.
Дякую
Та будь ласочка, біжіть швидше флудити, не намагаючись навіть зрозуміти написане)

Народ - це вода, з якої формують потоки для досягнення тих чи інших цілей. Коли щось зроблено не так, потік може потекти не туди чи вийти з берегів, але вода сама по собі нічого не вирішує, вона тече туди, куди вкажуть. Так, архітектор запруди може при цьому примовляти "Так, моя водичка, я для тебе роблю добре, і ти для мене зроби добре, і заживемо гарно", але від цього вода не стає архітектором чи на його рівні. Спробуйте замислитись над цією концепцією. Мені можете нічого не писати, дякую.
 
Это разве не про народ? Если нет, то про кого?
Нет, это про отдельных особей, которые собираются в стаи и шатают и так уже пробитую лодку.
1. Если что-то утверждаете, покажите конкретный пример, а не сферического обсуждение непонятно чего. Например, пример контракта, который был сорван из-за неуважения директора сотрудниками - именно из-за их разговоров.
Puma, Xerox, Sega
2. Если говорить про развитие мелких брендов - аналогично, там было дело в разговорах или все же в их деятельности, ответьте для начала на этот простой вопрос, чтобы рассуждать о более сложных вещах.
Fender, Gibson
 
Миф о БОНЭВТИКЕ :)

Это меня поразило вчера до глубины души, а сегодня заставило взглянуть на статью о гетмане Скоропадском.
Кто вбросил этот миф? ссылки на украинские СМИ не предлагать!
Украина для запада была стратегически важной страной.
И вдруг идея внести хаос в преддверии или сразу после начала полномасштабного наступления. :(
В случае со Скоропадским за месяц до его бегства была образована директория УНР. Было кому перехватить власть.
А у нас? Что было бы, если бы Зеленский и его окружение - а кто именно??? - сбежали бы со страны?
Оккупация за 2-3 недели? Прощай вложения в Украину со всеми многомиллиардными долгами?
Без подготовки преемника заранее, который мог бы перехватить власть!
Да Зеленскому не то что предлагать бежать нужно было, а привязать к креслу, чтобы не сбежал! :)
Пусть это даже просто МЕСТО. Но это место должно быть занято, чтобы не возник хаос.
 
Миф о БОНЭВТИКЕ :)

Это меня поразило вчера до глубины души, а сегодня заставило взглянуть на статью о гетмане Скоропадском.
Кто вбросил этот миф? ссылки на украинские СМИ не предлагать!
Украина для запада была стратегически важной страной.
И вдруг идея внести хаос в преддверии или сразу после начала полномасштабного наступления. :(
В случае со Скоропадским за месяц до его бегства была образована директория УНР. Было кому перехватить власть.
А у нас? Что было бы, если бы Зеленский и его окружение - а кто именно??? - сбежали бы со страны?
Оккупация за 2-3 недели? Прощай вложения в Украину со всеми многомиллиардными долгами?
Без подготовки преемника заранее, который мог бы перехватить власть!
Да Зеленскому не то что предлагать бежать нужно было, а привязать к креслу, чтобы не сбежал! :)
Пусть это даже просто МЕСТО. Но это место должно быть занято, чтобы не возник хаос.
Во-первых, управление армией в первые дни войны осуществлялось не АП, которая, по их собственным словам, бухала в бункере. Во-вторых, против некоторых из тех, кто действительно организовывал сопротивление оккупантам, сейчас возбуждены уголовные дела за самоуправство. Напомнить, как в Киеве и Запорожье оружие раздавали? Так вот, АП к этому никакого отношения не имела. В Харькове военно-гражданская администрация тоже на такое не решилась, из-за кого, харьковчане понимают. После первых 3-5 дней, когда стало ясно, что сопротивление имеет место без участия центральной власти и армия не разбежалась, а сплотилась, пошли уже более-менее внятные управленческие действия. Так что никого к стульчику привязывать не надо, банальная трусость первых дней сыграла ему на руку благодаря самоотверженности и смелости армейского руководства. А вот отомстить тем, кто посмел действовать против вказивок найвеличнишого - это наблюдаем и сейчас.
 
Назад
Зверху Знизу