Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.08.2021
Повідом.: 217
Реєстрація: 03.08.2021
Повідом.: 217
Современная медицина не так давно ввела в перечень психических расстройств магическое или мистическое мышление. Это ещё один, и значительный шаг в сторону появления инквизиции. Причём, в корне и полностью нарушающий конституционный принцип свободы воли, совести и вероисповедания. Есть надежда, что те, кто принял это решение, одумаются и отменят столь нелепое проявление «прогрессивной» мысли.
Магическое мышление даже некоторые из Магов, которых даже стыдно назвать Магами после этого, называют ещё детским мышлением или инфантилизмом.
Но всё же - не корректно отождествлять детское мышление, магическое мышление и инфантилизм - это три разных категории. Детское мышление - хорошо, потому, что это необходимый этап развития ребенка. Когда оно остается во взрослом возрасте - это инфантилизм. Не обязательно инфантилизм должен сопровождаться магическим мышлением, и не обязательно магическое мышление должно быть инфантильным. Это как теплое и мягкое - разные категории. К слову сказать - инфантильное мышление вполне возможно и в рамках естественно-научного подхода.
Тип мышления который современные учёные называет взрослым, можно определить как естественно-научный или позитивисткий. На нем стоит нынче наша цивилизация. Государство у нас светское, это обусловлено Конституцией. А поскольку оно ещё и допускает свободу совести и верований, то каждый лично может выбирать тот тип мышления, который ему ближе. Потому что естественно-научный тип мышления хорошо работает в рамках большой группы людей - им просто договориться друг с другом на общей основе и при этом оставить достаточно свободы, но не вполне удовлетворяет потребностям индивида. В среде Магов подобное мышление не редкость. Но оно никак не мешает относиться к духовным проявлениям и личному магическому опыту, как к естественно-научным явлениям. Всё зависит от точки зрения.
Например у научного типа мышления куча минусов. Начиная с того, что наука жутко косна и неповоротлива, и все научные прорывы - это почти всегда результат одиночки противопоставляющего себя общепринятой системе научных взглядов, а не результат консенсуса ученых мужей. Достаточно вспомнить всех великих учёных, совершивших прорывы в науке. И сразу же всплывает, что их считали колдунами, мракобесами, фантазёрами или же просто – сумасшедшими. Да мало ли эпитетов можно найти человеку, которого боялись и ненавидели! Опять же, всё зависело от тех, кто выносил свои суждения и приговоры. От остракизма до костра, от осмеяния до изгнания.
Да, достижения в медицине благодаря науке уникальны, при этом система медицины - это машина, жестко перемалывающая индивида в соответствии с ограниченными возможностями сегодняшнего дня. Все бы этим хирургам резать - я дам таблеточку и само отвалится. Научное мышление говорит о потенциальной способности познать все в мире с помощью разума. Мне приятнее считать, что мир - это огромная непознаваемая тайна, частью которой является и человек.
Ещё Авиценна и Гиппократ, отцы современной медицины, которыми так любят прикрываться наши врачи, говаривали, что тело и душа в человеке – едины. И прежде надо исцелять душу, а после – тело.
И здесь мы подходим к магическому мышлению и научному мышлению. Я специально разделяю их, потому что они действуют по-разному.
Магическое мышление - это изменить что-то внутри себя (настроение, понимание и т.д.) для того, чтобы изменилась внешняя ситуация. Это можно объяснять как угодно - страшными эзотерическими словами, или психологическими явлениями выборочности восприятия, НЛП "фильтрами" или любым другим научным или квазинаучным бредом. Все равно все это лишь слова и мы можем лишь догадываться со своей колокольни знаний и верований о том, как это действует. Любой, кто скажет - "я точно знаю, что это работает потому-то и только поэтому" - в лучшем случае просто врет себе. Всё в мире относительно. А маг поэтому и Маг, что постоянно всё исследует и узнаёт новое.
Ещё Сократ говорил, когда достиг вершин своей мудрости: « Я знаю, что я ничего не знаю!»
И эти слова верны для Мага и характерны для магического мышления. Магическое мышление тем и ценно, что может, при желании, становиться и детским, и научным, и каким угодно. Мага ничего не ограничивает, ибо в вершине угла у него – Абсолют, а граница – Вечность.
Если мы оказываемся от магического мышления и опираемся только на научное, то мы также вынуждены отказаться от таких его бонусов как интуиция, (часто не обоснованная рациональными фактами) вера в себя и свою удачу и т.д. и т.п. Психосоматика, к слову сказать - типичный пример магического мышления. Значительная часть психологии в самом строгом смысле слова - ненаучна и опирается на магическое мышление (уж по крайней мере везде, где фигурирует "бессознательное", "архетипы", "субличности" и т.п.)
Если в научном мышлении человек опирается в первую очередь на свою силу и свои действия, то в магическом - на Веру и помощь Всевышнего (Сил) и на себя самого одновременно. И если мы отказываемся от магического мышления - мы вынуждены отказаться от той силы, которую Вера может дать человеку. Здесь что называется - без комментариев.
"Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу". Вот и пускай выбирают - по крайней мере до тех пор, пока остаются в рамках правового пространства. Даже у самой нелепой идеи, как показывает практика, найдутся последователи. Магическое, как и научное или детское мышление - работает. Пользовались ими испокон веков и ещё столько же веков пройдет после нас - будут пользоваться. И дети и взрослые. И солидные бизнесмены с заводами и пароходами в том числе
Маленький ребенок усваивает, что если чего-нибудь сильно пожелать, то это обязательно сбудется. Это имеет большое значение. Желание указывает на стремление. При строго научном подходе такие выводы будут нелогичны и недопустимы, поэтому уровень Желания у таких людей стремится к нулю, а, соответственно, Желание и Амбиции. Таким образом, научное мышление плавно перерастает в инфантильно-научную закоснелость. Подобное было во времена Луи Пастера, который доказал живущим тогда учёным существование микробов. Учёные, слушавшие Луи Пастера, были относительно хорошо устроены в своём уютном научно-инфантильном мирке. И, ни в коей мере не желали признавать существование того, разрушило бы его, заставив их вновь Желать и Бороться, к чему-то стремясь. Это было непостижимо для людей с научным мышлением. Поэтому некоторые из них просто наложили на себя руки, лишь бы не меняться. Перемены и стремление к совершенству – это признак людей с ничем не ограниченным магическим мышлением.
Взглянем на различные типы подходов Разума к решению проблем. И, смею заметить, что ни один из них не может чётко позицироваться ни как научный, ни как магический.
Инфантильный подход, это когда человек, чтобы например получить деньги - не предпринимает совершенно ничего кроме того, что вешает на стену китайскую монетку или закрывает отныне крышку унитаза (магический подход).
Мечтая о выигрыше - не покупает свой "лотерейный билет" и отвергает прибыль в 1000 долларов, мечтая о прибыли 50000.
Взрослый подход - когда человек знает (или в каком-то случае - предполагает) что определенный настрой, ритуал или молитва могут помочь ему. Пускай они добавят хоть толику уверенности в себе или удачи, или чутья в выборе наиболее правильного момента для решающего действия... Если он практичный человек - он этим воспользуется.
И потом уже неважно, что помогло ему, например, выздороветь: таблетка врача, психосоматика, гомеопатия или руки друга, практикующего экстрасенсорику. Вероятно, он никогда не узнает, что из этого сработало или возможно все работало в комплексе - но результат есть, и это практичного человека устраивает. Объяснять это только чем-то одним и ни чем другим - значит возвращаться в инфантилизм и одевать те или иные линзы.
Таким образом критерий инфантилизма - принятие желаемого за действительное, подгонка фактов или обман себя. Критерий взрослости - честность с собой (сделать все необходимое) и открытость к восприятию других взглядов на мир, себя, проблему и т.д. Зашориться кстати можно вполне и в естественно-научных взглядах.
Опять же не так важно, откуда осуществляется вход в магическое мышление - им все равно пропитано все вокруг... Кто-то эмпирическим путем определил что определеный настрой или действие для него работают. Другой верит в мудрость предков, отмечавших, например, определенные этапы жизни и года теми или иными ритуалами. Третьему знание передается от родителей и их родителей и т.д. Для кого-то обряды - часть его веры. В конце концов неизвестно, что бы было с нами если бы например инок Александр Пересвет поколебался в своей вере?
Здесь мы рассматриваем ситуацию исключительно в практическом ключе, оставляя за скобками то, какое упоительное чувство просто ощущать себя ребенком на руках Всевышнего. Или как удивительно замечать, что работают в жизни те или иные изменения, произошедшие в сознании. И как душно порой бывает в плену естественно-научных объяснений, которые явно не удовлетворяют сознание, избегая ответов на самые важные вопросы.
Магическое мышление даже некоторые из Магов, которых даже стыдно назвать Магами после этого, называют ещё детским мышлением или инфантилизмом.
Но всё же - не корректно отождествлять детское мышление, магическое мышление и инфантилизм - это три разных категории. Детское мышление - хорошо, потому, что это необходимый этап развития ребенка. Когда оно остается во взрослом возрасте - это инфантилизм. Не обязательно инфантилизм должен сопровождаться магическим мышлением, и не обязательно магическое мышление должно быть инфантильным. Это как теплое и мягкое - разные категории. К слову сказать - инфантильное мышление вполне возможно и в рамках естественно-научного подхода.
Тип мышления который современные учёные называет взрослым, можно определить как естественно-научный или позитивисткий. На нем стоит нынче наша цивилизация. Государство у нас светское, это обусловлено Конституцией. А поскольку оно ещё и допускает свободу совести и верований, то каждый лично может выбирать тот тип мышления, который ему ближе. Потому что естественно-научный тип мышления хорошо работает в рамках большой группы людей - им просто договориться друг с другом на общей основе и при этом оставить достаточно свободы, но не вполне удовлетворяет потребностям индивида. В среде Магов подобное мышление не редкость. Но оно никак не мешает относиться к духовным проявлениям и личному магическому опыту, как к естественно-научным явлениям. Всё зависит от точки зрения.
Например у научного типа мышления куча минусов. Начиная с того, что наука жутко косна и неповоротлива, и все научные прорывы - это почти всегда результат одиночки противопоставляющего себя общепринятой системе научных взглядов, а не результат консенсуса ученых мужей. Достаточно вспомнить всех великих учёных, совершивших прорывы в науке. И сразу же всплывает, что их считали колдунами, мракобесами, фантазёрами или же просто – сумасшедшими. Да мало ли эпитетов можно найти человеку, которого боялись и ненавидели! Опять же, всё зависело от тех, кто выносил свои суждения и приговоры. От остракизма до костра, от осмеяния до изгнания.
Да, достижения в медицине благодаря науке уникальны, при этом система медицины - это машина, жестко перемалывающая индивида в соответствии с ограниченными возможностями сегодняшнего дня. Все бы этим хирургам резать - я дам таблеточку и само отвалится. Научное мышление говорит о потенциальной способности познать все в мире с помощью разума. Мне приятнее считать, что мир - это огромная непознаваемая тайна, частью которой является и человек.
Ещё Авиценна и Гиппократ, отцы современной медицины, которыми так любят прикрываться наши врачи, говаривали, что тело и душа в человеке – едины. И прежде надо исцелять душу, а после – тело.
И здесь мы подходим к магическому мышлению и научному мышлению. Я специально разделяю их, потому что они действуют по-разному.
Магическое мышление - это изменить что-то внутри себя (настроение, понимание и т.д.) для того, чтобы изменилась внешняя ситуация. Это можно объяснять как угодно - страшными эзотерическими словами, или психологическими явлениями выборочности восприятия, НЛП "фильтрами" или любым другим научным или квазинаучным бредом. Все равно все это лишь слова и мы можем лишь догадываться со своей колокольни знаний и верований о том, как это действует. Любой, кто скажет - "я точно знаю, что это работает потому-то и только поэтому" - в лучшем случае просто врет себе. Всё в мире относительно. А маг поэтому и Маг, что постоянно всё исследует и узнаёт новое.
Ещё Сократ говорил, когда достиг вершин своей мудрости: « Я знаю, что я ничего не знаю!»
И эти слова верны для Мага и характерны для магического мышления. Магическое мышление тем и ценно, что может, при желании, становиться и детским, и научным, и каким угодно. Мага ничего не ограничивает, ибо в вершине угла у него – Абсолют, а граница – Вечность.
Если мы оказываемся от магического мышления и опираемся только на научное, то мы также вынуждены отказаться от таких его бонусов как интуиция, (часто не обоснованная рациональными фактами) вера в себя и свою удачу и т.д. и т.п. Психосоматика, к слову сказать - типичный пример магического мышления. Значительная часть психологии в самом строгом смысле слова - ненаучна и опирается на магическое мышление (уж по крайней мере везде, где фигурирует "бессознательное", "архетипы", "субличности" и т.п.)
Если в научном мышлении человек опирается в первую очередь на свою силу и свои действия, то в магическом - на Веру и помощь Всевышнего (Сил) и на себя самого одновременно. И если мы отказываемся от магического мышления - мы вынуждены отказаться от той силы, которую Вера может дать человеку. Здесь что называется - без комментариев.
"Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу". Вот и пускай выбирают - по крайней мере до тех пор, пока остаются в рамках правового пространства. Даже у самой нелепой идеи, как показывает практика, найдутся последователи. Магическое, как и научное или детское мышление - работает. Пользовались ими испокон веков и ещё столько же веков пройдет после нас - будут пользоваться. И дети и взрослые. И солидные бизнесмены с заводами и пароходами в том числе
Маленький ребенок усваивает, что если чего-нибудь сильно пожелать, то это обязательно сбудется. Это имеет большое значение. Желание указывает на стремление. При строго научном подходе такие выводы будут нелогичны и недопустимы, поэтому уровень Желания у таких людей стремится к нулю, а, соответственно, Желание и Амбиции. Таким образом, научное мышление плавно перерастает в инфантильно-научную закоснелость. Подобное было во времена Луи Пастера, который доказал живущим тогда учёным существование микробов. Учёные, слушавшие Луи Пастера, были относительно хорошо устроены в своём уютном научно-инфантильном мирке. И, ни в коей мере не желали признавать существование того, разрушило бы его, заставив их вновь Желать и Бороться, к чему-то стремясь. Это было непостижимо для людей с научным мышлением. Поэтому некоторые из них просто наложили на себя руки, лишь бы не меняться. Перемены и стремление к совершенству – это признак людей с ничем не ограниченным магическим мышлением.
Взглянем на различные типы подходов Разума к решению проблем. И, смею заметить, что ни один из них не может чётко позицироваться ни как научный, ни как магический.
Инфантильный подход, это когда человек, чтобы например получить деньги - не предпринимает совершенно ничего кроме того, что вешает на стену китайскую монетку или закрывает отныне крышку унитаза (магический подход).
Мечтая о выигрыше - не покупает свой "лотерейный билет" и отвергает прибыль в 1000 долларов, мечтая о прибыли 50000.
Взрослый подход - когда человек знает (или в каком-то случае - предполагает) что определенный настрой, ритуал или молитва могут помочь ему. Пускай они добавят хоть толику уверенности в себе или удачи, или чутья в выборе наиболее правильного момента для решающего действия... Если он практичный человек - он этим воспользуется.
И потом уже неважно, что помогло ему, например, выздороветь: таблетка врача, психосоматика, гомеопатия или руки друга, практикующего экстрасенсорику. Вероятно, он никогда не узнает, что из этого сработало или возможно все работало в комплексе - но результат есть, и это практичного человека устраивает. Объяснять это только чем-то одним и ни чем другим - значит возвращаться в инфантилизм и одевать те или иные линзы.
Таким образом критерий инфантилизма - принятие желаемого за действительное, подгонка фактов или обман себя. Критерий взрослости - честность с собой (сделать все необходимое) и открытость к восприятию других взглядов на мир, себя, проблему и т.д. Зашориться кстати можно вполне и в естественно-научных взглядах.
Опять же не так важно, откуда осуществляется вход в магическое мышление - им все равно пропитано все вокруг... Кто-то эмпирическим путем определил что определеный настрой или действие для него работают. Другой верит в мудрость предков, отмечавших, например, определенные этапы жизни и года теми или иными ритуалами. Третьему знание передается от родителей и их родителей и т.д. Для кого-то обряды - часть его веры. В конце концов неизвестно, что бы было с нами если бы например инок Александр Пересвет поколебался в своей вере?
Здесь мы рассматриваем ситуацию исключительно в практическом ключе, оставляя за скобками то, какое упоительное чувство просто ощущать себя ребенком на руках Всевышнего. Или как удивительно замечать, что работают в жизни те или иные изменения, произошедшие в сознании. И как душно порой бывает в плену естественно-научных объяснений, которые явно не удовлетворяют сознание, избегая ответов на самые важные вопросы.