Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.04.2013
Повідом.: 692
Реєстрація: 27.04.2013
Повідом.: 692
Увлекательный роман Стивена Кинга "11/22/63" захватывает практически сразу же. Почти с первых страниц (после небольшой вводной) мы попадаем в Америку конца 50-х, ту Америку, по которой скучает старшее поколение американцев. И дело не только в неприлично маленьких ценах на бензин или бургеры, дело не только в том, что в самолет садишься, не подвергаясь проверке металоискателя, а в автобусе можно курить, дело в отношении самих людей, дело в том, что ТА Америка, это страна, которую старшее поколение уже потеряло. Добавьте к этому, что все приветливые и относительно доверчивые, а на танц-площадках царит свинг и твист. Конечно же, угроза третьей мировой, Хрущев-Кеннеди, и все такое, но Кинг явно любит ТУ Америку, и с ностальгией об этом пишет...
Название романа, это дата смерти Кеннеди, дата исторического выстрела Ли Харви Освальда, споры о котором не прекращаются и до сих пор. Что это было? Неуёмная жажда маленького человека, винтика большой системы, быть известным, или заговор ЦРУ, личная инициатива Гувера или событие, которое все равно бы произошло, которое назревало, и прозошло бы, не окажись Освальд стрелком, так нашелся бы кто-нибудь другой... И главный герой, имея возможность перемещения во времени, отправляется в прошлое, чтобы это убийство предотвратить. Рассказывать нет нет смысла, надо читать. Что же он там найдет, как будет действовать, удасться ли ему задуманное, ведь по версии Кинга прошлое отчаянно сопротивляется изменениям, его можно, но сложно изменить, а "жизнь может развернуться на пятачке" (с). Обо всем этом можно узнать в этом романе. "Вес" романа не маленький, но читается на одном дыхании, и постоянно хочется узнать, "что же дальше"...
Лично мое мнение, Кинг несколько нарушил "теорию перемещений во времени", основные выводы и постулаты которой изложены еще фантастами 80-х, и допустил несколько ошибок согласно этой же теории, но сама модель перемещений довольно интересная.
В этом романе Кинг скорее лирик, чем мистик или фантаст, а тем более любитель хоррора. Но, и естественно, фирменные приемы Кинга никуда не делись, раздвоение личности, сцены жестокости и насилия, психологические мысленные раскадки героев. И много-много-много Америки, где-то эрудированной, а где-то необразованной, где-то сверкающей, а где-то грязной и неумытой, где-то великой, а где-то и уродливой...
Хорошая книга должна не отпускать, должна вызывать чувство сопереживания "добрым" и отвращения к "злым". Я хоть и взял эти слова в кавычки (и это нормально, ведь в жизни нет "черного" или "белого"), у Кинга достаточно ярко и четко представлены "цвета" героев. Вот он рыцарь, а вот он псих-одиночка, вот она "принцесса", а вот она "ведьма". Но главная борьба, это борьба внутри каждого из нас, и поэтому чувство, что книга "держит", у меня возникло))) Приятного всем прочтения)))
