Авиаконструктор нужен.

Гість 3253 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Dark Templar сказав(ла):
лепим пока в одной известной программе.
В "железе" только вспомогательное всякое.

Ну в програме это хорошо. Но расхождения с реальностью в динамике будут обязательно.

Dark Templar сказав(ла):
почему? Тут уже нарисовали в вершине и снизу вентиляторы векторные.

топливо/аккумуляторы - украдут массу у грузоподъёмности. но это, походу, наименьшее зло.

Dark Templar сказав(ла):
Форма - по сути вертикальная сплющенная сосиська.

Плющить-то зачем? Круг - геометрическая фигура с наилучшим отношением площади к периметру.
Любое отступление от круга - неадекватно уменьшает грузоподъёмность.

Dark Templar сказав(ла):
Сразу по массе плюсы - не нужно такой мегакаркасс прочный делать. По сути это как брус если положить горизонтально то для нагрузки под тонну - должен быть в раз 10 жирнее чем этот же брус на растяжении с низу держит тонну. Следовательно намного меньше масса и объем и парусность.

Парусность ровно такая же, шо в рот его шо в жопу. А, вот, сопротивление линейному перемещению у горизонтальной намного меньше.
Короч, определите рынок. Куда и что вы собираетесь доставлять этим.

Гість 167454 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Dark Templar сказав(ла):
точно так же думаю.
Топливо нужно будет только для маневрирования. и смены высоты на разные потоки ветра. На разных высотах они в разном направлении.

выпускать гелий в атмосферу - удовольствие дорогое. Для смены высоты придется его греть, или иными способами уменьшать обьем. Это по топливу тоже не дешево с учетом теплоотдачи, огромная поверхность. Ты ж термос не сделаешь на баллон. ВОт эти тонкости весьма сложны в решении, и в сути решают многое в плане рентабельности

vox382 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Авиаконструктор нужен.

На ХАЗ рули, токо зарплаты там нема, давно нема, я пробовал...

Dark Templar · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Peter Quinn сказав(ла):
китайские пластиковые стаканчики видел как раскладываются? Представь, что твоя мегасосика вертикальная раскладывается также под действием гелия.

Обалдеть. Питер, ты реально гений! Так можно и под разную загрузку аппарат трансформировать и доки огромные не нужны...

реально класс!

Покажу ребятам. Мож еще меня в проекте подвинешь

)) ведь я больше, как теоретик.

Гість 167454 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

идею я вам подал, на чем делать бустро и дешево подсказал, рисовать в том же солиде у вас есть кому, как заработаете на ней, не забывайте.

Гість 3253 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Peter Quinn сказав(ла):
Автоматическая система доставки грузов, которой нужна лишь розетка - весьма заманчивая тема

LoraWAN в помощь
и тут главное... не пробовать то, что возишь

Гість 3253 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Peter Quinn сказав(ла):
выпускать гелий в атмосферу - удовольствие дорогое. Для смены высоты придется его греть, или иными способами уменьшать обьем. Это по топливу тоже не дешево с учетом теплоотдачи, огромная поверхность. Ты ж термос не сделаешь на баллон. ВОт эти тонкости весьма сложны в решении, и в сути решают многое в плане рентабельности

Он собирался делать двухходовый баллон, вроде, раньше.
Гелий обратно в баллон закачивать, что здраво.

Гість 3253 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Dark Templar сказав(ла):
Обалдеть. Питер, ты реально гений! Так можно и под разную загрузку аппарат трансформировать и доки огромные не нужны...

реально класс!

Покажу ребятам. Мож еще меня в проекте подвинешь )) ведь я больше, как теоретик.

Боже, Вейдер узнал о существовании сильфонов :рл:

Ну, я рад, что тебе так понравилось

Sadovneg · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Dark Templar сказав(ла):
Есть на ХФ такие ребята?

Старый Хрыч.

Dark Templar · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Reset сказав(ла):
Плющить-то зачем? Круг - геометрическая фигура с наилучшим отношением площади к периметру.
Любое отступление от круга - неадекватно уменьшает грузоподъёмность.

На ветру, при движении движками, лобовое чтоб уменьшить. Вертикальная сосиська на порядок менее обтекаемая. экономичность полета - довольно критична по ТЗ.

Peter Quinn сказав(ла):
выпускать гелий в атмосферу - удовольствие дорогое. Для смены высоты придется его греть, или иными способами уменьшать обьем.

водород. + (оболочка с С02 + поглотители водорода). + система восполнения объема из облаков электролизом.

гелия на всех не напасешься, мало его.
к огромному сожалению

.

Пару десятков машин (+ естественные утечки) и цены гелия взлетят, что мама не горюй.

Peter Quinn сказав(ла):
Для смены высоты придется его греть

баллоны с изменяемым объемом (натяжение-растяжение стропами).

греть + утеплить такую площадь, оказалось дороже на порядки.

Доктор Верховцев · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

ТС Weyder?

Гість 167454 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Dark Templar сказав(ла):
Обалдеть. Питер, ты реально гений! Так можно и под разную загрузку аппарат трансформировать и доки огромные не нужны...

реально класс!

Покажу ребятам. Мож еще меня в проекте подвинешь )) ведь я больше, как теоретик.

знаешь как добиться феноменальной устойчивости в пространстве и ветровой жесткости и устойчивости любой сосисоподобной конструкции? Центробежной силой. Волчек/юлу видел?

А дальше представь, что к твоей вращающеся вертикальной сосиске приделаны лопасти, и высота ее подьема и опускания регулируется оборотами. Но это уже перебор

Dark Templar · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Peter Quinn сказав(ла):
как заработаете на ней, не забывайте.

Может еще и в команду позовем, если все пойдет.

Гість 167454 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Dark Templar сказав(ла):
Баллоны с изменяемым объемом (натяжение-растяжение стропами).

обьем газа ты куда денешь? Ты его или должен сжимать на месте компрессорной станцией, или греть, или как ни странно - охлаждать.

У тебя в избытке есть азот - воздух за бортом, как рабочий газ. Ты им можешь вымещать гелий, и менять высоту, но сам гелий ты как хранить будешь уменьшая его обьем?

Центральная вертикальная консоль должна быть емкостью с насосны хозяйством. Выходит так.

Dark Templar · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Peter Quinn сказав(ла):
знаешь как добиться феноменальной устойчивости в пространстве и ветровой устойчивости любой сосисоподобной конструкции? Центробежной силой. Волчек/юлу видел?

это на вездеходе может прокатит, каком нибудь вертикальном иглообразном.

А тут каждый кг =1м3 объема, можно конечно баллоны сжатого водорода крутить, но это пока слишком заморачиваемо.

да и думаю движками вполне можно будет. подрулить.

Вообщем если, что будет новое интересное "свисну". Работать бегу.

Тему будут читать, если, что пишите.

Dark Templar · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Peter Quinn сказав(ла):
обьем газа ты куда денешь?

баллоны будут в номинале запросто 3 атмосферы удерживать. т.е. сжимать-растягивать в 3 раза.

А если вертикальная соссиска, можно будет в высоту его варьировать, и да, крутятся мысли на счет стаканчика. или гармошки.

Гість 3253 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

Доктор Верховцев сказав(ла):
ТС Weyder?

Ну кто бі сомневался

Гість 167454 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

греть легко какимнить химическим катализатором. Охлаждаться он будет крайне быстро на больших высотках. Распирать его там будет от перепада давления тоже капец как.

Даешь мега газоразрядную лампу, греющую саму себя. Летит себе в небе 100 метровый хуй, и светится. Простите, не удержался.

Нагрев и коррекцию высоты можно решать за счет таких малышек

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хотя проще просто взять готовую ВСУ с самолета любого. Это и электроэнергия, и нагрев, и тяга, пусть и слабая . ТСу на заметку https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспомогательная_силовая_установка

Гість 167454 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

как по мне, в проектировании таких штуковин нужно отталкиваться не от хотелок ттх, а от агрегатной базы покупной. И уже в процессе понимать ТТХ на выходе.

К примеру, от емкости готовых батарей, или мощности и потребления энергоагрегата, например такого : https://ru.wikipedia.org/wiki/ТА-6_(двигатель)

Гість 167454 · 28.03.2021

Re: Авиаконструктор нужен.

а вообще тс хочет дирижабль для агронужд. ТАкие у меня мысли. И в принципе, если не опрыскивать, а только мониторить обстановку - это легко при помощи аэростата и банальной лебедки.

Берешь навешиваетшь камеры, питание и сигнал по кабелю, держит трос чтоб не улетел. ПОднял, и смотри себе.

ТАкже можно раздавать связь, подняв репитер. Но рейдеры собьют.

Это все имеет право на жизнь, все зависит от поставленных задач. Людей тягать, или скоропорт - это херня. А если поля опрыскивать, или товары с долгим сроком хранения, малым обьеммом и весом и высокой стоимостью (процессоры, к примеру) - то вполне себе вариант.