Re: Шо там у кацапов?
Не знаю. Гумилев пишет что таки хунны. И задолго до монголов.
Оглянемся на минувшие четырнадцать лет (303-317) и посмотрим, что произошло. А произошло очень много, даже для самой мятежной эпохи. Великий Китай перестал существовать. Потеряв родные земли, колыбель своей древней культуры, Китай стал заурядным царством, окруженным с юга и запада воинственными аборигенами, фактически не подчинявшимися нанкинскому правительству. Виноваты в этом были не столько малочисленные хунны, сколько сами китайцы, расправившиеся за время Троецарствия с лучшей частью своего населения и продолжавшие самоистребление до полной катастрофы. Но можно ли их за это винить? Как мы видели, жестокость внутренних войн была последствием раскола страны, подготовленного минувшим блеском империи Хань. И даже война князей фамилии Сыма была неизбежна, ибо каждый из них был вынужден защищаться от соперников, а соперничество было неотъемлемой частью их солдатской природы, где стремление к власти не обуздывается культурой и образованностью.
Хунны из крошечного раздробленного племени, беспощадно угнетаемого и обижаемого, превратились в хозяев обширной страны, которую они перед этим залили кровью.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Так он пишет то же, что и я
Китайцы пиздорезили и самовыпиливались.
Почему не упомянуты монголы - непонятно, возможно, Гумидёв их рассматривает только в разрезе Великой Монголии (которая действительно имеет прямое отношение к москвабаду), но это ни как не отменяет факта, что монголы там давно жили, и, видимо, у гумилёва они обобщены в то самое множество аборигенных племён.
Китайцы даже пороху боевое применение придумали именно при нападениях монголов.
Ну да, ещё не чингизидов, а тех самых племён.
А причём гунны к Масквабаду - это уже совсем другая история из серии 70/30. Как бы, в основном, втираем правду, но ввинчиваем туда некую связь москвы с чем-то великим... почему бы и не с гуннами...
