Re: Марк Солонин и "украинский вопрос"
Опять же - приказы сталина о репрессиях над семьями военнопленных - это не просто так. И его слова "у нас нет военнопленных - есть только предатели" - это тоже не просто так. Ни одна другая страна-союзник так не относилась к своим пленным. Как думаешь почему?
во-1х, цитируемый приказ о военнопленных говорит о командирах (офцерах) и политработниках (бывших комиссарах), не о бойцах.
разумно, - как и в любой сфере человеческой деятельности, у руководителя больше полномочий, больше благ и больше ответственности, больше спрос.
во-2х, "у нас нет военнопленных - есть только предатели" это лозунг времен Первой мировой войны
это из книги "В дни революции: воспоминания участника великой русской революции 1917-го года" Оберучева. написана в Стокгольме в ноябре-декабре 1917, издана в Нью-Йорке в 1919.
Уже сказал выше - войска не готовились к обороне, а по факту вообще никак не готовились к реальной войне. Вернее подгтовка была, но больше политическая и показушная.
нет, не так, готовились к войне которая будет "скоро", но не "завтра".
да в общем-то достаточно одного только решения 8 марта 1941 о создании 21 нового мехкорпуса, ни один из которых не был готов к началу войны, - (и не мог быть готов даже теоретически т.к. на весь 1941 запланированы учения с целями "узнать скорость марша" или "проверить соответствие состава корпуса решаемым задачам"), - чтобы сказать что еще в марте воевать в ближайшее время никто не собирался.
в апреле 1941 уже да, заволновались, но что можно успеть сделать если пропускная способность ж/д с немецкой стороны границы в 3 раза больше чем с советской, и там где Германия перевозит дивизию за неделю СССРу нужен месяц?
ну например почему РККА оказалась таким небоеспособным говном?
а это смотря с кем сравнивать.
по сравнению с Германией абсолютно все участники оказались небоеспособным говном на начальном этапе, пока не работало их численное преимущество.
и да, конечно, СССР тоже оказался одним из них, - ну и что?.. это как-то особенно позорно?
скажу больше, некоторые из участников антигилтеровской коалиции оказались небоеспособным говном и по сравнению с Японией тоже, на начальнм этапе, - ну и что?.. это как-то особенно позорно?
просто у других была возможность в случае чего эвакуироваться, а у КА такой возможности не было.
Мало ?
Может надо было по 10 орудий пто на 1 танк вермахта иметь. Чтобы наверняка его,с 10 сторон лупить. Чтобы экипаж танка глох от звуков попаданий.
надо было иметь укомлектованные и сбалансированные мехкорпуса.
в реальности имеющиеся танки (те которые выжили после маршей - см. уже описаную историю 8го мк) попадали в бой не имея пехоты, связи, разведки, инженерного обеспечения, артиллерии, противотанковой артиллерии, зенитной артиллерии, авиационной поддержки, развернутых тылов.
на этом фоне не имеет никакого значения кто и с какого расстояния пробивал какую броню, - там просто практически не было ситуаций когда бы это было важно, это была война а не дуэль.
