Пешеход на пешех.переходе...

Suchkoff · 25.11.2020

vic12345 сказав(ла):
Який неочікуваний поворот в темі *****.

І не кажіть

*
Як там було:
Прокинулися два кума після свята...
- Куме, 1:0 !
.....................................

Peasedat · 25.11.2020

Suchkoff сказав(ла):
Цитата:
Сообщение от dochina
Руководствоваться светофором для авто кегля по пдд не обязана
Как раз обязана, согласно пункту 4.9 ПДД

*
Если из НАС организовать суд присяжных, подсудимый сдохнет от старости, так и не услышав окончательного вердикта

Мой вердикт - взъебать мудаков-дорожников, особенно главного, который ставил свою подпись на утверждении проекта, если у них такие вещи имеются.

Гість 12095 · 25.11.2020

Suchkoff сказав(ла):
Цитата:
Сообщение от dochina
Руководствоваться светофором для авто кегля по пдд не обязана
Как раз обязана, согласно пункту 4.9 ПДД

*
Если из НАС организовать суд присяжных, подсудимый сдохнет от старости, так и не услышав окончательного вердикта

Если пешеходный переход регулируется то обязан руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. Какое отношение светофор для машин к пешеходрому прреходу, вы забыли как выглядит светофор для пешеходов? Тот что с зеленым человечком.

Дмитрий Засядько · 25.11.2020

Если придерживаться ПДД, то выясняется:
- "зебра" обозначает нерегулируемый пешеходный переход (раздел 34, разметка 1.14.1, 1.14.3, 1.1.4). Так что рисовать зебру на регулируемом пешеходном переходе (отдельном от перекрёстка) - это маразм.
- зебра перед регулируемым перекрёстком (кто бы мог подумать!) не является частью перекрёстка, поскольку перекрёсток начинается от закругления бордюра (п.1.10 "перехрестя"), а зебру обычно рисуют перед закруглением. Следовательно, зебра, которая перед перекрёстком - это нерегулируемый пешеходный переход, не относящийся к перекрёстку, поскольку зебра находится за его пределами. Я не прав?

Suchkoff · 25.11.2020

dochina сказав(ла):
Если пешеходный переход регулируется то обязан руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. Какое отношение светофор для машин к пешеходрому прреходу, вы забыли как выглядит светофор для пешеходов? Тот что с зеленым человечком.

До изобретения "светофора для пешеходов" ВСЕ участники ДД руководство рвались либо жестами регулировщика либо сигналами светофора. Одного. Он на веревке посреди перекрестка висел.
И это отражено в ПДР.

А вот откуда вы взяли, что БЕЗ "пешеходного" светофора, пешеходы НЕ должны руководствоваться сигналами основного или дублирующих??
Может ссылочку дадите?

Suchkoff · 25.11.2020

Дмитрий Засядько сказав(ла):
Если придерживаться ПДД, то выясняется:
- "зебра" обозначает нерегулируемый пешеходный переход (раздел 34, разметка 1.14.1, 1.14.3, 1.1.4). Так что рисовать зебру на регулируемом пешеходном переходе (отдельном от перекрёстка) - это маразм.
- зебра перед регулируемым перекрёстком (кто бы мог подумать!) не является частью перекрёстка, поскольку перекрёсток начинается от закругления бордюра (п.1.10 "перехрестя"), а зебру обычно рисуют перед закруглением. Следовательно, зебра, которая перед перекрёстком - это нерегулируемый пешеходный переход, не относящийся к перекрёстку, поскольку зебра находится за его пределами. Я не прав?

Прав, конечно.
Но ситуация просто припезденная.
Водитель, приближаясь к перекрестку, перед которым просматривается зебра, должен решить за пару секунд:
Является ли зебра частью перекрестка? Если да, то на нее распространятся сигналы основного светофора (автомобильного").
Если же зебра нарисована ДО начала перекрестка, то вопрос второй, регулируется ли зебра пешеходным светофором. Если да, то горит ли сбоку красный либо зеленый.

И вот только убедившись, что пешеходам горит красный, водитель авто может на свой зеленый аккуратно пересечь зебру, имея ввиду, что пешая Зая может "заканчивать переход"

))

Надпочечник · 25.11.2020

dochina сказав(ла):
Если пешеходный переход регулируется то обязан руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. Какое отношение светофор для машин к пешеходрому прреходу, вы забыли как выглядит светофор для пешеходов? Тот что с зеленым человечком.

А где вы видели регулировщика исключительно для пешеходов? Регулировщики для всех, точно так же тут имелся в виду транспортный светофор.

Надпочечник · 25.11.2020

Suchkoff сказав(ла):
До изобретения "светофора для пешеходов" ВСЕ участники ДД руководство рвались либо жестами регулировщика либо сигналами светофора. Одного. Он на веревке посреди перекрестка висел.
И это отражено в ПДР.

А вот откуда вы взяли, что БЕЗ "пешеходного" светофора, пешеходы НЕ должны руководствоваться сигналами основного или дублирующих??
Может ссылочку дадите?

cruz_del_rayo · 25.11.2020

vic12345 сказав(ла):
Якщо ти довбойоб, це не привід застосовувати власні особливості на оточуючих.

Ты неожиданно правда высказался о себе. Глядишь, может поумнеешь.

Гість 12095 · 26.11.2020

Надпочечник сказав(ла):
А где вы видели регулировщика исключительно для пешеходов? Регулировщики для всех, точно так же тут имелся в виду транспортный светофор.

Регулировщик заменяет собой все знаки, разметку и светофоры. В обычном регулируемом переходе зебра между светофорами. Когда водитель едет, он должен обращать внимание на сигналы пешеходных светофоров? Вот знак перехода на Гагарина - Плехановской. На этом углу даже автомобильного нету. Короче что тут обсуждать, пешеход может истолковать отсутствие своего светофора как приоритет знака и может быть беда. Хотя в подавляющем большинстве случаев стоят и ждут красного. Речь о том что такой неопределенной ***ни не должно существовать в, принципе на перекрестке, машинам красным - пешикам зеленый, кеглям штраф или порка розгами.

VzDrYzG · 26.11.2020

За полетом какашек как-то потерялся сабж с "дядьками" на зебре.

Плохо читаю между строк и не всегда понимаю иронию.. :незнаю:

Таки дядьки распознаны? Ну, типа, легенды ж ептить. Может не весь молодняк в курсе..
Сорри, шо не по теме.

Гість 12095 · 26.11.2020

vic12345 сказав(ла):
Імхо така організація руху достатня для безконфліктного користування всіма учасниками, а якщо виходити з того, що нам потрібна idiot-proof організація руху, тоді треба ставити паркан під напругою і шлагбаум с прив'язано сокирою

Конечно надо делать так чтобы даже *****у было сложно нарушить. Умудряются через 6 полос бегать в час пик и перекресток по диагонали переходить.

cruz_del_rayo · 26.11.2020

vic12345 сказав(ла):
Звісно ж. Я багато років розумнішаю. А тобі це не загрожує, так шо заздри мовчки і не квакай там

Ага, поумнел аж на 22 тысячи сообщений. *****ом стал знатным, тут не спорю. Ладно, пшел *****. Давай, ***вякни что-то у ответ, пусть за тобой последне слово будет.

Дмитрий Засядько · 26.11.2020

dochina сказав(ла):
В обычном регулируемом переходе зебра между светофорами.

Нет.
На "обычном регулируемом переходе" должна быть разметка 1.14.2 (две прерывистые белые линии поперёк дороги).

Надпочечник · 26.11.2020

dochina сказав(ла):
Короче что тут обсуждать, пешеход может истолковать отсутствие своего светофора как приоритет знака и может быть беда

Да, это беда. Но беда больше в "гениальных" толковальщиках, которые увидели в правилах новый смысл и трубят об этом на всю, чем в самих правилах.

Maks 1980 · 26.11.2020

Suchkoff сказав(ла):
До изобретения "светофора для пешеходов" ВСЕ участники ДД руководство рвались либо жестами регулировщика либо сигналами светофора. Одного. Он на веревке посреди перекрестка висел.
И это отражено в ПДР.

А вот откуда вы взяли, что БЕЗ "пешеходного" светофора, пешеходы НЕ должны руководствоваться сигналами основного или дублирующих??
Может ссылочку дадите?

потому что транспортный светофор бывает асинхронным

на конева так .

тебе выше написали, что для пешехода есть свой светофор, то о чем ты говоришь в пдд не прописано.

сравни это и наши пдд и найди отличия

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Надпочечник · 26.11.2020

dochina сказав(ла):
Конечно надо делать так чтобы даже *****у было сложно нарушить.

В общем то, на эту тему даже есть картинки для *****ов, и комментарии экспертов.
Но всегда найдётся новый *****, который ПДД читал одним глазом :незнаю:

Комментарий эксперта

Данным пунктом Правил дорожного движения оговорен порядок движения пешеходов на регулируемых пешеходных переходах. Если пешеходные светофоры на пешеходных переходах в пределах перекрестка отсутствуют, пешеходы должны руководствоваться транспортными светофорами для соответствующих направлений движения.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Suchkoff · 26.11.2020

vic12345 сказав(ла):
Імхо така організація руху достатня для безконфліктного користування всіма учасниками, а якщо виходити з того, що нам потрібна idiot-proof організація руху, тоді треба ставити паркан під напругою і шлагбаум с прив'язано сокирою

VzDrYzG · 26.11.2020

vic12345 сказав(ла):
Тю, ти серйозно?
Я так розумію, шо розпізнані, просто люди тут зайняті важливішими питаннями, ніж озвучувати очевидне

А, ну тада я спокоен. Ще й як серйозно.

Ну в Андриане не сомневался, в ТС- тоже. Остальные пропустили мимо. От и забеспокоился. Кажу ж, що між строк не читаю.

Suchkoff · 26.11.2020

VzDrYzG сказав(ла):
За полетом какашек как-то потерялся сабж с "дядьками" на зебре. Плохо читаю между строк и не всегда понимаю иронию.. Таки дядьки распознаны? Ну, типа, легенды ж ептить. Может не весь молодняк в курсе..
Сорри, шо не по теме.

Да знают их все!
Не веришь, можешь в главном ее запостить и опрос устроить :
1. Знаю
2. Не знаю

Пешеход на пешех.переходе...

Преимущество у:

водителя

пешехода

Suchkoff

Peasedat

Гість 12095

Дмитрий Засядько

Suchkoff

Suchkoff

Надпочечник

Надпочечник

cruz_del_rayo

Гість 12095

VzDrYzG

Гість 12095

cruz_del_rayo

Дмитрий Засядько

Надпочечник

Maks 1980

Надпочечник

Suchkoff

VzDrYzG

Suchkoff