Життя в СРСР з фото

KRAK сказав(ла):

Ну так ты и сейчас живешь ... так.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну да, живу. Оно получше числиться.

profes сказав(ла):

так вроде и сейчас еще штрафы за самогоноварение есть.

Натисніть, щоб розгорнути...

Только за продажу без лицензии (да-да, уже несколько лет вроде как можно брать лицухи на производство алкоголя). Для себя можно гнать сколько влезет. При совке, понятно, тоже накрывали в основном гнавших на продажу, но запрещено было именно гнать, а не продавать. Умные люди либо гнали втихаря для себя, либо гнали на мантышницах и т.п., что не является самогонным аппаратом по своему назначению. Чтобы ни хрена нельзя было доказать.

AndyAntonov сказав(ла):

Только за продажу без лицензии (да-да, уже несколько лет вроде как можно брать лицухи на производство алкоголя). Для себя можно гнать сколько влезет. При совке, понятно, тоже накрывали в основном гнавших на продажу, но запрещено было именно гнать, а не продавать. Умные люди либо гнали втихаря для себя, либо гнали на мантышницах и т.п., что не является самогонным аппаратом по своему назначению. Чтобы ни хрена нельзя было доказать.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ты наверно сильно удивишься, но в теперешнем законодательстве предусмотрены штрафы не только за изготовление самогонки но и за её хранение и даже за её приобретение.

Да, я удивлюсь. Номерами статей из КоАП поделишься?

AndyAntonov сказав(ла):

Да, я удивлюсь. Номерами статей из КоАП поделишься?

Натисніть, щоб розгорнути...

176 и 177.

Опа, дейссно, есть. Штраф, правда, копеечный, по сравнению с 400р. в Союзе. Потому никому и дела нет.

Недавно "слуги" подали законопроект отменяющий эти статьи.

Потому что они всё равно не работают.

А кто помнит зловещее гудение этих витрин?



Сейчас люди ходят в супермаркеты, и не слышат ровным счётом ничего.

Доктор Верховцев сказав(ла):

А кто помнит зловещее гудение этих витрин?

Сейчас люди ходят в супермаркеты, и не слышат ровным счётом ничего.

Натисніть, щоб розгорнути...

Иногда в них лежали фигурными спиралями сладкие плитки, по вкусу напоминавшие оконную замазку (они в желтых этикетках были), и порезанный кубиками маргарин

Boobler сказав(ла):

4.11.1937 в Москве на американском оборудовании и по американской рецептуре, привезённой в 1936 г. А. Микояном из США, был выпущен первый знаменитый советский «Пломбир».

Натисніть, щоб розгорнути...

Пломбир без камеди рожкового дерева(импорт) делать не получится.
Кто специалист поправьте.

Indios сказав(ла):

Натисніть, щоб розгорнути...

совки любили ходить в рванине, и хавать хоть что-то в банках
вот и получали такие полки и зачуханность.
желания - материальны

Хорошо изложено, привожу целиком: sl-lopatnikov.livejournal.com

"Главную проблему анти-сталинистов можно сформулировать в одной-двух фразах.

Проблема этих людей в том, что они даже не задумываются и не хотят задумываться от том, какие объективные задачи стояли перед страной в сталинские годы, что было бы со страной, если бы эти задачи не были решены, какими ресурсами — человеческими, материальными, временны'ми — страна располагала и как можно было эти задачи решать? — Они реагируют на поверхностные явления, совершенно не желая разбираться в существе дела. Как вариант — к ним относятся идеологические враги социализма — нацисты, "капитал-либералы", рассматривающие Сталина, как олицетворение ненавистного им лозунга "Коммунизм — это мир без воров".

Есть, конечно, и "религиозные сталинисты", которые реагируют, как и анти-сталинисты, на поверхностные явления, точно так же не отдавая себе отчета, что, почему и зачем делалось. Просто нечто в истории сталинского времени поверхностно совпадает с их эмоциональным настроем. Типа, "Сталин всех начальников перебил, вот бы и сейчас так! — Ненавижу этих жирных котов..." Это разумеется точно такая же глупость и имеет ровно такую же природу, как и анти-сталинизм: невежество, зависть и злобу.

Но есть НЕ сталинисты и НЕ анти-сталинисты. Это реалисты, как я, например. Логика реалистов совершенно иная. Она проста, понятна и совершенно не идеологизирована: это анализ реальных, объективных вызовов, стоящих перед страной в тот или иной исторический период, анализ последствий не-ответа на эти вызовы, исследование наличных ресурсов, анализ и сравнение предлагаемых решений...

Вот, например, главной проблемой Российской империи, перешедшей по наследству СССР являлась чудовищно отсталая структура общества. Еще в 1928 году, в стране было 84% сельского населения, земля была поделена на мельчайшие наделы, на которых технически невозможно было вести современное сельское хозяйство с тракторами, сортными растениями и скотом, и т.д. Одновременно, в стране не было сколько-нибудь развитой промышленности, в том числе военной. Так, в 1928 году парк танков составлял 90 штук на всю страну.

Критический вопрос прост (хотелось бы услышать ответ либералов, но это вряд ли): Если бы к 1941 году (то есть ко второй серии Мировой войны XX века) структура советского общества не изменилась, что было бы со страной? Задним числом, мы знаем отпущенное на преобразование страны время — 13 лет. Но и тогда это время было известно практически всем. Я даже не буду напоминать известное высказывание Сталина. Но есть исторический опыт: перерыв между сериями неоконченных войн — это одно поколение: 20-25 лет. Первая мировая закончилась в 1918 году. Когда должна было начаться вторая серия? — в 1938-1943 годах. Надо же!

Или вот практический вопрос. Допустим, страна решила строить танковую индустрию. Помимо черного металла, для этого нужны марганец и редкие Земли. Месторождение редких земель, увы, оказалось расположено на Крайнем Севере. Как его разработать в конкретных исторических условиях 30-х годов? — Предложите варианты. Хоть по ТРИЗу Альтшулера. Это же типичная изобретательская задача!

А откуда взять оборудование для заводов?

А откуда на него деньги?

Или даже политические задачи: Можно ли было избежать войны? — Что для этого надо было делать? — по пунктам, плииз. И т.д.

Иными словами, от реалиста одно только и требуется — попытаться осознать такого рода вопросы, осознать реальность и представить себе, что эти реальные задачи ты должен решить сам в установленное время с имеющими ресурсами при условии отсутствия волшебной палочки.

Поверьте, попытавшись пойти путем реалиста, отношение к Сталину стремительно меняется. При этом, ты не становишься "сталинистом". Нет. Просто осознаешь, кто есть кто. Не более того. Но и не менее."

Rustam сказав(ла):

совки любили ходить в рванине, и хавать хоть что-то в банках
вот и получали такие полки и зачуханность.
желания - материальны

Натисніть, щоб розгорнути...

?
Ты при СССР жил ?
Ну пойди при СССР,расскажи что тебе СССР не такой.

Северная Корея напоминает СССР. Там тоже колбаса это что-то такое запредельное что показывают даже президенту (или кто он там у них)

myxmed сказав(ла):

Хорошо изложено, привожу целиком: sl-lopatnikov.livejournal.com

Спойлер: ...

"Главную проблему анти-сталинистов можно сформулировать в одной-двух фразах.

Проблема этих людей в том, что они даже не задумываются и не хотят задумываться от том, какие объективные задачи стояли перед страной в сталинские годы, что было бы со страной, если бы эти задачи не были решены, какими ресурсами — человеческими, материальными, временны'ми — страна располагала и как можно было эти задачи решать? — Они реагируют на поверхностные явления, совершенно не желая разбираться в существе дела. Как вариант — к ним относятся идеологические враги социализма — нацисты, "капитал-либералы", рассматривающие Сталина, как олицетворение ненавистного им лозунга "Коммунизм — это мир без воров".

Есть, конечно, и "религиозные сталинисты", которые реагируют, как и анти-сталинисты, на поверхностные явления, точно так же не отдавая себе отчета, что, почему и зачем делалось. Просто нечто в истории сталинского времени поверхностно совпадает с их эмоциональным настроем. Типа, "Сталин всех начальников перебил, вот бы и сейчас так! — Ненавижу этих жирных котов..." Это разумеется точно такая же глупость и имеет ровно такую же природу, как и анти-сталинизм: невежество, зависть и злобу.

Но есть НЕ сталинисты и НЕ анти-сталинисты. Это реалисты, как я, например. Логика реалистов совершенно иная. Она проста, понятна и совершенно не идеологизирована: это анализ реальных, объективных вызовов, стоящих перед страной в тот или иной исторический период, анализ последствий не-ответа на эти вызовы, исследование наличных ресурсов, анализ и сравнение предлагаемых решений...

Вот, например, главной проблемой Российской империи, перешедшей по наследству СССР являлась чудовищно отсталая структура общества. Еще в 1928 году, в стране было 84% сельского населения, земля была поделена на мельчайшие наделы, на которых технически невозможно было вести современное сельское хозяйство с тракторами, сортными растениями и скотом, и т.д. Одновременно, в стране не было сколько-нибудь развитой промышленности, в том числе военной. Так, в 1928 году парк танков составлял 90 штук на всю страну.

Критический вопрос прост (хотелось бы услышать ответ либералов, но это вряд ли): Если бы к 1941 году (то есть ко второй серии Мировой войны XX века) структура советского общества не изменилась, что было бы со страной? Задним числом, мы знаем отпущенное на преобразование страны время — 13 лет. Но и тогда это время было известно практически всем. Я даже не буду напоминать известное высказывание Сталина. Но есть исторический опыт: перерыв между сериями неоконченных войн — это одно поколение: 20-25 лет. Первая мировая закончилась в 1918 году. Когда должна было начаться вторая серия? — в 1938-1943 годах. Надо же!

Или вот практический вопрос. Допустим, страна решила строить танковую индустрию. Помимо черного металла, для этого нужны марганец и редкие Земли. Месторождение редких земель, увы, оказалось расположено на Крайнем Севере. Как его разработать в конкретных исторических условиях 30-х годов? — Предложите варианты. Хоть по ТРИЗу Альтшулера. Это же типичная изобретательская задача!

А откуда взять оборудование для заводов?

А откуда на него деньги?

Или даже политические задачи: Можно ли было избежать войны? — Что для этого надо было делать? — по пунктам, плииз. И т.д.

Иными словами, от реалиста одно только и требуется — попытаться осознать такого рода вопросы, осознать реальность и представить себе, что эти реальные задачи ты должен решить сам в установленное время с имеющими ресурсами при условии отсутствия волшебной палочки.

Поверьте, попытавшись пойти путем реалиста, отношение к Сталину стремительно меняется. При этом, ты не становишься "сталинистом". Нет. Просто осознаешь, кто есть кто. Не более того. Но и не менее."

Натисніть, щоб розгорнути...

У того долбоёба-"реалиста" тоже одна проблема - он рассматривает всё с позиции как сохранить именно советскую систему.

Доктор Верховцев сказав(ла):

Северная Корея напоминает СССР. Там тоже колбаса это что-то такое запредельное что показывают даже президенту (или кто он там у них)

Натисніть, щоб розгорнути...

Ты сам фотографии шо выкладываешь смотришь? Какое в пизду "запредельное", ты ж двумя постами выше выкладывал фото с кучей сортов колбасы, там цена (кооперативная) не выше десяти рублей.