да, люди голосовали именно против Порошенко, потому что все "реформы", о которых ты говоришь - это пустые неосязаемые слова.
Именно это я и написал. Для них реформы - это чтобы прямо сейчас на хлеб намазать. А все остальное - на хлеб не намажешь. Вот и голосовали за 2 вещи - против Порошенко (повторю - огромное количество дебилов верят про разбогател в 87 раз) и за простые решения, которые сделают их богатыми. Посмотреть критически на себя и подумать - а может надо что то поменять в себе, как то развиваться - это нет. Только желание чтобы им все дали с их квалификацией разнорабочего по сути.
Есть результат: полная разруха и процветание олигархов, которые к ней и привели именно своей формой правления. НБУ, Нафтогаз, децентрализация - красиво звучат, а вот коррупция
на таможне, в Укрзалізниці, автодорах, старые заплывшие рожи, пилящие бюджеты на всём, чём можно, и полное отсутствие хоть одного наказанного - вполне осязаемые явления.
Хоть что то из того, что ты нагаписал - стало хуже, чем в 13 году? В реале по всем пунктам, что ты привел - улучшение по 13 году. Но опять тоже самое - не сделали сказу. По олигархам - вот навскидку - фирташ, онишенко, коломойский - кого сильно прижали. Как раз олигархи т поставили зеленского. Можешь назвать хоть одного миллиардера, которых что то около 7 или 8 сейчас по версии форбс - кого не устраивает зеленский (по сравнению с порошенко конечно же, а не кто для них какой то идеал). Не можешь конечно, ты увы, никогда за свои слова не отвечаешь.
Итого все что можно привести = что в перечисленном тобой не стало лучше. Максимум. А вот есть куча сфер, где лучше стало. Это при том, что остновное - эо все же отражение агрессии рашки.
И в Польше было всё не так, "тяжесть" реформ, о которой говорил тот же любимый тобой Бальцерович, легла ровным весом абсолютно на всех граждан, и власть в том числе.
Я уже много раз писал, и ты так и не смог ничего ответить. не может тяжесть реформ лечь на богатых так же, как на всех граждан. Чисто теоретически. Просто так получилось, что в Польше в году в 89 после совка все были бедные. Не будем брать наших миллиардеров - возьмем весьма средних миллионеров. Даже не бизнесменов - а просто кого есть деньги. Например какого боксера. Не Кличко. И даже не Ломаченко с Усиком. Менее известных. Или футболистов. Объясни, как человек, у которого есть хотя бы тысяч 200-300 долларов сбережений может разделить тяжесть реформ? Как сможет разделить тяжесть реформ мелкий бизнесмен, но тоже имеющий тот же миллион сбережений? Сможешь хоть раз ответить по существу?
И вот в итоге то, что я и писал - нельзя проводить реформы, а то богатые не бубут так же страдать. Лучше в говне жить всю жизнь - зато чувства неполноценности не будет, что вот мол - раз условные 5% богатых не смогут затягивать пояса - то и мы не будем, нищета так нищета.
Так что все именно так было в Польше. Именно те же действия они делали, что и тот же мвф предлагает. Просто жаба не давила, что ты должен утеплить дом за свои, а своих нету и надо брать кредит и отказывать себе в другом. А кто то утеплит дом не напягаясь и отказывать себе не будет. Тоже за свои деньги, просто у него больше.
И сроки там за коррупцию получали и получают регулярно и неотвратимо, и олигархов поэтому нет, и судебная система с правоохранительной не замазаны по уши.
Поэтому, умничай лучше на dou.ua, в украинских реалиях и причинно-следственной связи происходящего здесь ты безнадежно туп.
А что, стали наказывать? Наоборот, раньше хоть выборочно, но самых охуевших типо коломойского немного утихомирили. И кое кого поменьше. А сейчас максим - чисто политическое преследование, не более. Тоесть голосовали за вариант - который сразу видно было, что по всем обвинениям следает только хуже. Но хотелось потешить свое чувство неполноценности. Потешили. Лучше стало? Твое люмпенское отнять и поделить даже не сделали.
