4000 грн на місяць

В Харькове водитель Деу не пропустил "скорую": медики просят полицию наказать нарушителя (видео)

🔴 2:53 Повітряна тривога у Харкові!
  • Автор теми Автор теми АТН
  • Дата створення Дата створення
dragonn сказав(ла):
Да не напрягайся ты так ))))
Тебе сегодня вредно, мысли путаются: начал о пдд - облажался, на видео перешел
Натисніть, щоб розгорнути...

Дебил, на видео четко видно что до включения сирены и светового сигнала сперва машина скорой помощи ехала позади ланоса без включеных спец сигналов, ни сирена ни мигалка не были включены. На третей секунде видео она включает их а на 11 секунде ланос начинает маневр чтоб уступить путь скорой помощи:незнаю:
А что в ПДД тебя облажало?:незнаю:
 
Ac Пушкин сказав(ла):
Зачем выдумывать то , чего нет? Какие то несуществующие люки и невидимые пешеходы.
Натисніть, щоб розгорнути...

Вот именно, зачем выдумывать, что до начала видео водитель дэу долго препятствовал движению скорой, а после начала съёмки вдруг прекратил препятствовать и съехал с дороги :)

У нас действует презумпция невиновности. Поэтому если хотите предъявить водителю дэу нарушение - потрудитесь предъявить доказательства его нарушения.

На видео нарушений не зафиксировано, а предположения и домыслы доказательствами не являются.

Если у вас нет доказательств, зачем вы взялись обвинять водителя?
 
4000 грн на місяць
ЛНС2005 сказав(ла):
А сколько различных возможных причин было названо (придумано) чтобы оправдать действия водителя, который не захотел быстро уступить дорогу скорой.
Натисніть, щоб розгорнути...

Чтобы было что оправдывать, вначале нужно доказать, что водитель не захотел уступать дорогу. Такого факта нет. Есть только предположения и домыслы некоторых, что он якобы не хотел уступать. Но видео опровергает такие предположения.

Вас интересовало на что могли быть потрачены 7 секунд, вам объяснили. Но не следует это воспринимать как "оправдание", т.к. нарушение в данном случае отусутствует и оправдывать тут нечего.

И что значит "быстро уступить дорогу"? На основании чего вы делаете классификацию быстро/медленно?

В правилах ничего не сказано насчёт "быстро/медленно", там сказано другое:
водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд
Натисніть, щоб розгорнути...

Т.е., если водитель создаёт препятствие движению скорой помощи, то он обязан уступить дорогу. А "быстро/медленно" - это уже ваша фантазия в попытке придумать нарушение. :)

Во первых, на видео водитель препятствий для скорой помощи не создаёт. Если-бы он остановился и стал препятствовать движению скорой, тогда был бы другой разговор. Но опять-же нужно смотреть, почему он остановился. Может у него не было возможности двигаться...

Во вторых, водитель дэу при первой-же возможности покинул пространство перед скорой.

Поэтому никаких оснований говорить о нарушении в данном случае нет. Все инсинуации о "нарушении", "препятствовании", "быстро/медленно" - это не более чем плод фантазии. Основанной на мнении медика, который по всей видимости в связи с новым годом находился навеселе... :)
 
xor#aa сказав(ла):
У нас действует презумпция невиновности. Поэтому если хотите предъявить водителю дэу нарушение - потрудитесь предъявить доказательства его нарушения.
На видео нарушений не зафиксировано, а предположения и домыслы доказательствами не являются.
Если у вас нет доказательств, зачем вы взялись обвинять водителя?
Натисніть, щоб розгорнути...

xor#aa сказав(ла):
Все инсинуации о "нарушении", "препятствовании", "быстро/медленно" - это не более чем плод фантазии. Основанной на мнении медика, который по всей видимости в связи с новым годом находился навеселе... :)
Натисніть, щоб розгорнути...

Забавно)
 

Вкладення

  • Screenshot_20200104-185047_Chrome.webp
    Screenshot_20200104-185047_Chrome.webp
    23.7 КБ · Перегляди: 89
4000 грн на місяць
Ac Пушкин сказав(ла):
Я Вас уверяю , если сзади была бы полицейская машина , при включении люстры с сиреной сразу "принял вправо и остановился". И двух секунд бы не прошло! :)
Натисніть, щоб розгорнути...

Если бы, да кабы, да во рту росли грибы :D

Да какая разница, полицейская машина, скорая помощь...
Заявленного в заголовке нарушения по факту нет. А все эти предположения - просто болтовня и демагогия, не более. :)
 
ЛНС2005 сказав(ла):
Денис, Вы действительно не знаете, что моргалку (световой проблесковый маячок) далеко видно? Ее даже видно в квартирах, окна которых выходят к проезжей части (она дает блики на стенах). И для этого не обязательно чтобы водитель видел саму лампу в зеркало. Спроектирована она так, что свет яркий и прерывистый и видно ее очень далеко.
Мне кажется вы просто прикалываетесь или вы действительно такой неопытный (хотел сказать резче, но не буду) водитель? А если прикалываетесь, то зачем это делать при обсуждении важного для всех вопроса?
Натисніть, щоб розгорнути...

Знаешь,у меня даже запись с регика есть моей личной такой ситуации,на всякий случай оставил зная как у нас народ любит пиздунца погонять.Так вот ситуация проста,еду в левом ряду по академика в сторону северки и в один момент вижу как мне в упор к заднице пристроился идиот,в зеркала вижу только фары слепящие через все три зеркала.Я в полной уверенности что летун классический,типа разлейся море гавно плывет.Я таких любителей пристроиться в упор к заднице принципиально не пропускаю.Еду так дальше плавно притормаживая...и что в итоге?А в итоге уходит на обгон по встречке скорая...с мигалками...я понимаю что я без вины виноватый.Мигалок на их ахуенной высоте на крыше в зеркала не видно от слова вообще на близком расстоянии и когда до кучи фарами хуярит в упор!Просто,тупо не видно,угол зеркал и крыши не позвоялет их увидеть! Мигалки должны быть еще в решетке или в бампере чтоб были видны в зеркала с близкого расстояния.И я это сто раз тут писал в куче тем по скорым,в тч водителям что их далбаебов с мигалками просто тупо не видно с близкого расстояния ,потому или пусть едут по пдд и сирену включают или требуют от начальства чтоб мигалки по госту стояли тк в первую очередь страдают те самые больные\пациенты,водила тупой в скорой не догоняет что мигалок в зеркала водила не видит,водила думает что какой то дятел на жопе висит!Если не понял что я имел в виду,тогда обьясню на пальцах,подьедь задом к стене,нарисуй на высоте 3 метра что угодно и попытайся это в зеркале увидеть.
 
Denis... сказав(ла):
Если не понял что я имел в виду,тогда обьясню на пальцах,подьедь задом к стене,нарисуй на высоте 3 метра что угодно и попытайся это в зеркале увидеть.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да понял я то, о чем Вы написали. Но только дело в том, что мигалку не обязательно нужно напрямую видеть в зеркало чтобы понять, что она включена. Наверное про диффузное отражение света знаете? Мигалка посылает довольно интенсивный мигающий световой поток на все 360 градусов. То, что этот поток мигающий, имеет важное значение. Этот свет отражается от любой поверхности (зеркально и диффузно) и попадает под разными углами даже в любую щель, не говоря уже про окна автомобиля. Поэтому водителю не нужно видеть мигалку напрямую (т.е. чтобы до его глаз доходило зеркальное отражение источника света, о чем вы выше написали), он сможет понять что где-то рядом работает мигалка и без прямой видимости этой мигалки (за счет диффузного отражения). Хотите сами проведите такой же эксперимент, который выше предложили провести мне. Для этого можно использовать даже яркую мигающую елочную гирлянду. Вы четко будете знать когда она зажигается, а когда гаснет, даже если ее не будет напрямую видно в зеркала. Но это уже так - дискуссия на тему распространения света. Хотя она имеет прямое отношение к вопросу - мог-ли водитель знать, что работает мигалка. Я считаю, что мог и знал, даже если ее напрямую не видел.
 
4000 грн на місяць
ЛНС2005 сказав(ла):
мог-ли водитель знать, что работает мигалка. Я считаю, что мог и знал, даже если ее напрямую не видел.
Натисніть, щоб розгорнути...

правила ничего не говорят, мог ли водитель знать или не мог. И каково значение, если ктото "считает, что мог и знал". :)

В правилах всё просто - если автомобиль водителя создаёт препятствие для движения, он должен уступить дорогу. :)

Вы кстати так и не ответили, по какому критерию вы классифицируете "быстро/медленно"? Хоть в правилах ни слова и не сказано о быстроте, но всё-же интересно - какими стандартами вы пользовались для классификации быстро или медленно свернул с дороги водитель? :D

Вот вы говорите, что 7 секунд - это медленно. А 5 секунд - это быстро? Где граница между быстро и медленно? Чем она обоснована и где это прописано?
 
Я ответил на поднятый Денисом вопрос о возможности видеть или не видеть мигалку. А вас xor..я благодарю за бывшее до этого общение, но больше тратить время на общение с человеком из Сингапура, который вставляет смайлики с ржущими рожами в серьезном разговоре (смех без причины -...), который важен для любого харьковчанина, не желаю. Так что прошу меня также не цитировать и не задавать вопросы.
 
dragonn сказав(ла):
Смотри внимательно на отражение на капоте и на время на скриншоте. И заканчивай еблаанить, школота
Натисніть, щоб розгорнути...

Вот специально повторил для наивного чукчи, думающего что фотошоп - это фсе
на первом снимке капот на первой секунде а на втором - на третей, видно когда сигнал синий включился, вместе сиреной ...они одновременно включаются
 

Вкладення

  • экрана (3).webp
    экрана (3).webp
    18.8 КБ · Перегляди: 84
  • экрана (2).webp
    экрана (2).webp
    16.6 КБ · Перегляди: 84
4000 грн на місяць
Ac Пушкин сказав(ла):
Клевый ты конечно пацан! Думал кому то пакость сделать и сам прилип. Да и про мигалки не свисти , в тёмное время суток их видно очень хорошо , отражение на домах , других авто и у тебя в салоне через заднее стекло. Практически не видно в яркий солнечный день , но это не наш случай.
Натисніть, щоб розгорнути...

В темное время суток при висящей на жопе высокой машине машине основное что видит водитель,это яркий свет фар со всех трех зеркал ему в лицо.Даже на этом видео ты можешь увидеть что салон в ланосе просвечен как ренгеном,потому о каком отражении на каких домах ты речь ведешь?Посвети ночью фонариком в лицо себе и расскажи что вокруг видишь.
 
Ac Пушкин сказав(ла):
К Думал кому то пакость сделать и сам прилип. .
Натисніть, щоб розгорнути...

Не,я так не считаю,я даже ничего особо не нарушил с точки зрения пдд тк не имел возможности увидеть спецсигнал.В той ситуации тупой баран это водила скорой который кроме мигалок обязан включать сирену во избежании таких ситуаций.На видео в данной теме 99% что такая же ситуация,скорее всего водила ланоса банально не видел мигалок тк скорая тупо в жопе у него висела и салон фарами просвечивала.После включения сирены четко видно что водила начал искать где тормозить,то есть понял что сзади скорая.
 
dragonn сказав(ла):
Смотри внимательно на отражение на капоте и на время на скриншоте. И заканчивай еблаанить, школота
Натисніть, щоб розгорнути...

и еще, для купивших права за сало есть ПДД
3.1

Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.
Натисніть, щоб розгорнути...
то бишь водитель скорой помощи для того чтоб ему уступили дорогу просто обязан включить как мигалку так И сирену ....
Потому на третей секунде и был включена сирена вместе с мигалкой
 
4000 грн на місяць
Denis... сказав(ла):
Не,я так не считаю,я даже ничего особо не нарушил с точки зрения пдд тк не имел возможности увидеть спецсигнал.
Натисніть, щоб розгорнути...
ты ничего не нарушил если бы даже и увидел сигнал, только совместное сигнал И мигалка согласно п 3.1 принуждает освободить путь машине
 
Denis... сказав(ла):
Не,я так не считаю,я даже ничего особо не нарушил с точки зрения пдд тк не имел возможности увидеть спецсигнал.В той ситуации тупой баран это водила скорой который кроме мигалок обязан включать сирену во избежании таких ситуаций.На видео в данной теме 99% что такая же ситуация,скорее всего водила ланоса банально не видел мигалок тк скорая тупо в жопе у него висела и салон фарами просвечивала.После включения сирены четко видно что водила начал искать где тормозить,то есть понял что сзади скорая.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вопрос выше был, как скорая повисла на жопе. Она ж не материализовалась в 3х метрах. Подъезжая сзади к машине, её мигалки было видно? Или она догнала, пристроилась, и потом включила мигалки?
 
krotos сказав(ла):
Вот специально повторил для наивного чукчи, думающего что фотошоп - это фсе
на первом снимке капот на первой секунде а на втором - на третей, видно когда сигнал синий включился, вместе сиреной ...они одновременно включаются
Натисніть, щоб розгорнути...

Смотри покадрово, клоун. В секунде 24 кадра
 
4000 грн на місяць
dragonn сказав(ла):
Вопрос выше был, как скорая повисла на жопе. Она ж не материализовалась в 3х метрах. Подъезжая сзади к машине, её мигалки было видно? Или она догнала, пристроилась, и потом включила мигалки?
Натисніть, щоб розгорнути...
то даже и если включила ..то пох, для того чтоб ее пропустили надо одновременно включать мигалку с сиреной п. 3.1 ПДД ..что скорая и сделала на 3 секунде
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу