4000 грн на місяць

Вопрос к истинным верующим всех конфесий

  • Автор теми Автор теми optics
  • Дата створення Дата створення
:D Реакция от бога всегда есть , чаще вот такая :
IMG_20191210_135854_266.webp
А реже какая?:D
 
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:

Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
Встретить на улице бронтозавра, который так преисполнен любви к вам, что если встретит, то будет вас жевать, потом отрыгивать, жевать, отрыгивать вечно - 50 на 50. Убить его можно только трехтонным гарпуном. Вы ничего не теряете, если будете возить с собой такой гарпун и еще потратите немного времени на обучение им пользоваться. Зато вы преобретаете целую жизнь в случае, если такой бронтозавр есть и вам встретится.
 
Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени.
4bf888146f6fd111bc16.webp


99dace57376151ee3cf.webp


70433f4da6df4fe4d37b889.webp


b594e0c5e0ecbe29ab0292b.webp
 
Речь изначально шла об общем понятии - о религиозной идентичности, а не о воцерковлении. Религиозная идентичность - это результат самоощущения, а как можно оспорить самоощущение другого человека? Если человек утверждает, что ему холодно или жарко, как Вы это оспорите? Покажете ему градусник? Это как и с гендерной идентичностью, которая не всегда соответствует приписанному при рождении биологическому полу, но которая в западном мире признается безусловно - достаточно устного заявления. И как может быть иначе - если человек утверждает, что он женщина, Вы же не будете оспаривать и утверждать, что он мужчина, только потому что у него есть соответствующие половые признаки? Иначе и хвостатому мальчику из учебника биологии можно сказать, что он не мальчик, только потому, что у него есть хвост:)
fc386ff486fcc8ff4d2b.webp


Пока отвечу только на этот комментарий.
Речь шла, как я понял о верующих христианах, вот Ваш пост:

Каждый человек, который называет себя верующим христианином, - является таковым, в том смысле, что оспорить это невозможно.

Мы не можем проверить, оспорить непосредственное переживание - религиозное чувство, а знания, которые порождают это переживание - вполне можем.
Сам факт того, что существуют понятия: христианин, буддист итд, говорит о том, что мы способны различать верующих по каким-то признакам.
 
Пока отвечу только на этот комментарий.
Речь шла, как я понял о верующих христианах, вот Ваш пост:



Мы не можем проверить, оспорить непосредственное переживание - религиозное чувство, а знания, которые порождают это переживание - вполне можем.
Сам факт того, что существуют понятия: христианин, буддист итд, говорит о том, что мы способны различать верующих по каким-то признакам.

но и 'знания', в свою очередь, порождают переживания. переживания порождают знания, которые порождают переживания, выходит проверить знания мы не можем.
все различия только со слов самих верующих. тоесть мы не можем делить на конфессии, а оперировать только понятием 'верующий'.
 
-Видение и понимание свой роли в существующей реальности, как процессе непосредственного продолжения и реализации на практике библийных пророчеств;
-Усвоение положений, принципов Закона Божьего и Учения И.Христа "О вечной жизни (Евангелие)", строгое их исполнение в повседневной жизни;
-Распространение среди окружающих истинных знаний о Боге и своего личного опыта в познании истины.

К большому сожалению, вынужден полностью признать правильность Вашего понимания существующих реалий. Как заметил И.Христос:"жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою."
(Св. Евангелие от Луки 10:2)

По поводу критериев понял Вас, спасибо.

Если уж Вы согласились со мной в том, что средний украинец не христианин, то может Вы продолжите свою мысль и скажете во что верует средний украинец, и можно ли это назвать религией?
 
но и 'знания', в свою очередь, порождают переживания. переживания порождают знания, которые порождают переживания, выходит проверить знания мы не можем.
все различия только со слов самих верующих. тоесть мы не можем делить на конфессии, а оперировать только понятием 'верующий'.

Странно, Вы разве не различаете теоретическое и чувственное познание?
Императив - "возлюби ближнего, как самого себя", существует как знание, которое может познать и верующий и неверующий? Если у меня этот императив не вызывает чувственных переживаний, разве мне не понятен его смысл?
 
Назад
Зверху Знизу