Тепровизор какой взять

paganelle · 20.11.2019

Vasija сказав(ла):
Особенно стекло на окнах, которое в диапазоне ИК, используемом для термографии, практически непрозрачно и выглядит холодным (если не отражает; а снимок с улицы - отражать нечего).

тут не соглашусь (но сразу оставлю себе пространство для ошибки - "моя" максимальная частота, с которой я имел дело, 850ГГц

.
Оконное стекло в ИК имеет коэф. излучения 0.95 - т.е. мы видим прибором почти реальную температуру. Емисс известняка ~0.85, т.е. он может выглядеть "холоднее" стекла,
даже если его физическая темпаратура - выше.

Главное/плохое в картинках - попытка навести наукообразность, не дав абсолютно никакой инфорамации. То ли "аудитщики" делали это со смыслом, то ли у них на столько говно прибор.
То ли и то и другое.

Что мне в картинке не нравится, и навевает мысли по пофоду фейковости - это очень хорошее разрешение и охрененно равномерный температурный фон стены.
Просто как заливка в фотошопе. Кстати, точно заливка - небо имеет ту же температуру, что и стена, что есть нонсенс.
Так что я не вижу смысла обсуждать картинку, обработанную фотошопом.

PS: а вот так выглядит более физичная картинка.

paganelle · 20.11.2019

Alex_Parabellum сказав(ла):
А вообще, результаты аудита - коммерческая тайна и заказчик вправе решать выкладывать их в общий доступ или нет.

А вообще, пример отчета, обязан предоставлятся. Чтобы понимать, какого типа и уровня подробностей информацию предлагают купить.
Если этого нет, а всего лишь обешают сделать "заебись" - то это классический лохотрон, как отфотожопленные снимки в этой теме.

Alex_Parabellum · 20.11.2019

Кафедра электрические станции, электрокорпус, аудитория 310.

paganelle · 20.11.2019

Alex_Parabellum сказав(ла):
Кафедра электрические станции, электрокорпус, аудитория 310.

Тепловізійне обстеження

До складу комплексу входять:
тепловізори CEM DT980
тепловізори DALI-T1-120

Как я понимаю, лабораторией руководит Немировский? С ним не знаком... 20 лет назад я работал на ТОЭ.
Проектов на сайте нет - поэтому хз как они могут делать эту работу... Публикаций и патентов по теме - тоже.

Оценку адекватности приборов оставлю другим.

rHOM · 21.11.2019

А так?

rHOM · 21.11.2019

вот еще.

paganelle · 21.11.2019

rHOM сказав(ла):
вот еще.

прекрасно, появилась шкала. похоже автоматическая.
и появился вопрос - а среднее, максиматьное и минимальное значения в фотошопном кружочке как считали? Особенно среднее? Какой оно имеет физический смысл?

из хорошего, сравниваем яблоки и яблоки (клемму и клемму). И одновременно. Результат, в отличие от первых картинок, вполне очевиден.

rHOM · 21.11.2019

paganelle сказав(ла):
прекрасно, появилась шкала. похоже автоматическая.
и появился вопрос - а среднее, максиматьное и минимальное значения в фотошопном кружочке как считали? Особенно среднее? Какой оно имеет физический смысл?

из хорошего, сравниваем яблоки и яблоки (клемму и клемму). И одновременно. Результат, в отличие от первых картинок, вполне очевиден.

Образно говоря 75% площади куга имеет 4С, 20% 100С, 5% 120С, а в среднем 20С.

rHOM · 21.11.2019

Ну а по минимальному и максимальному значению не понял вопрос?

paganelle · 21.11.2019

rHOM сказав(ла):
Образно говоря 75% площади куга имеет 4С, 20% 100С, 5% 120С, а в среднем 20С.

значения внутри круга считали ручками или прибором?

rHOM · 21.11.2019

paganelle сказав(ла):
значения внутри круга считали ручками или прибором?

Програмулинка родная, там же расширение свое, свой формат. наводишь мышкой показывает температуру в данной точке, обводишь область, показывает среднюю максимальную и минимальную в области, можно линию делать и график будет показывать, точки обозначать....

paganelle · 21.11.2019

rHOM сказав(ла):
Програмулинка родная, там же расширение свое, свой формат. наводишь мышкой показывает температуру в данной точке, обводишь область, показывает среднюю максимальную и минимальную в области, можно линию делать и график будет показывать, точки обозначать....

ОК, тогда моя задрочка теряет актуальность.

В указании минимального и среднего в данном случае смысла никакого нет - так как захватывается не клемма, а дно ящика.

ПС: но вопросы все равно остаются: почему в первых двух картинках температура неба и стены одинаковая? Они, мягко говоря, странноваты.

rHOM · 21.11.2019

ujn сказав(ла):
как бы объяснить, выглядит так как "сделаем збс"... что сделаем, что будет в отчете, методики, какие расчеты И так далее. будет ли понятно в калориях сколько теряем или общие рекомендации, типа 8 камерный стеклопакеты газонапоненные, дырки устранить.....

то есть я не понимаю, а наверно не только я объем работ. поэтому есть большая разница когда платишь со своего кармана, или из бюджетного.

Насколько я понимаю теплоаудит это одно, тепловизирование это другое. Как посчитать потери калорий через оту дюрочку, я себе представить не могу.
Из практики, то что я вижу в тепловизоре - это плохо сделанные откосы, неплотные резинки, видно армпояс, кстати на фото выше его видно, притом его видно изнутри тоже, сковзь штукатурку, видел холодное пятно на потолке, на месте этого пятна после вскрытия гипса обнаружили, что утеплитель там не положили, видел снаружи теплую стену в районе батареи, после того как за батарею наклеяли теплоизол с отражателем оно исчезло.

rHOM · 21.11.2019

paganelle сказав(ла):
ОК, тогда моя задрочка теряет актуальность.
В указании минимального и среднего в данном случае смысла никакого нет - так как захватывается не клемма, а дно ящика.

ПС: но вопросы все равно остаются: почему в первых двух картинках температура неба и стены одинаковая? Они, мягко говоря, странноваты.

Не знаю, они не мои, в моих случаях, когда облачности нет показывает по минимальному пределу -30С даже в жару, когда облачно +/- около 0С.

rHOM · 21.11.2019

paganelle сказав(ла):
ОК, тогда моя задрочка теряет актуальность.
В указании минимального и среднего в данном случае смысла никакого нет - так как захватывается не клемма, а дно ящика.

Не подумал, мог убрать эти ненужные параметры.

Vasija · 21.11.2019

ujn сказав(ла):
кстати мне интересно, те кто советуют отнести деньги за аудит, сами себе его хоть раз заказывали ? можно посмотреть как выглядит отчет.

Юзер Виталий-Т. У него под аватарой ссылка на его сайт. Там в разделе "тепловизор" есть пример их отчёта. Простенько, но зато понятно. (Всё равно, ИМХО, большинство потребителей в "тяжелых" отчётах половины не понимают.)

Плюс, чел специализируется на строительных конструкциях. (Остальные вопросы, претензии, сомнения, подозрения - к нему.)

ujn сказав(ла):
как бы объяснить, выглядит так как "сделаем збс"... что сделаем, что будет в отчете, методики, какие расчеты И так далее. будет ли понятно в калориях сколько теряем или общие рекомендации, типа 8 камерный стеклопакеты газонапоненные, дырки устранить.....

На счёт калорий, батенька, это уж Вы хватили. Теоретически можно, но для здания, задача это астрономическая... Как и цена, соответственно.

Vasija · 21.11.2019

paganelle сказав(ла):
Тепловізійне обстеження

До складу комплексу входять:
тепловізори CEM DT980
тепловізори DALI-T1-120

...

Оценку адекватности приборов оставлю другим.

Глядя на характеристики всё больше влюбляюсь в "игрушечный" прибор, который у меня в наличии.

(Просто уделывающий оба приведенных. FLIR - есть FLIR.)

paganelle сказав(ла):
тут не соглашусь (но сразу оставлю себе пространство для ошибки - "моя" максимальная частота, с которой я имел дело, 850ГГц .
Оконное стекло в ИК имеет коэф. излучения 0.95 - т.е. мы видим прибором почти реальную температуру. Емисс известняка ~0.85, т.е. он может выглядеть "холоднее" стекла,
даже если его физическая темпаратура - выше.
[...]
PS: а вот так выглядит более физичная картинка.

О стекле тоже ничего категорично не буду утверждать. Это "сложный" объект для термографии.
[Что до странных "термограмм" - там предмета обсуждения для меня уже нет.]

Приведу экспромтом, прямо сейчас, сделанные снимки. ПО родное. Всё на "автомате".

Не для того, что бы что-то там доказать о "стёклах" и не для того, чтобы мериться писюнами (к чему ненавязчиво пытается подвести, уважаемый rHOM - мне хорошо и так ), а просто в качестве примера. Ещё одного реального примера. Всего лишь.

На первом снимке окно из квартиры. Яркая точка в первом квадранте (верхний правый) - отражение лампы накаливания в люстре.
Второй снимок сделан уже, естественно, с улицы. До дома метров 60. На торцевой стене можно видеть утеплитель. Первый ряд - лоджии. Яркая - не застеклённая. (Кстати углубления светят лучше в смысле точности - т. к. лучше приближение к АЧТ.)
Третий - без комментариев. (Параллакс не настроен.)

rHOM · 21.11.2019

Vasija сказав(ла):
Кстати углубления светят лучше в смысле точности - т. к. лучше приближение к АЧТ

Вот это не понял. Каким образом?

paganelle · 21.11.2019

Vasija сказав(ла):
О стекле тоже ничего категорично не буду утверждать. Это "сложный" объект для термографии.

Приведу экспромтом, прямо сейчас, сделанные снимки. ПО родное.

ищу физику.....

А признайтесь, стеклопакеты у вас "энергосберегающие"? Если да, на них напылена хрень, чтобы увеличить коэф. отражения... Именно поэтому, я думаю, на первом снимке угадывается ваша персона и лампочка на потолке.

С очками - сложнее, они у вас тоже могут быть антибликовые, а еще угол падения может быть около угла Брюстера, а там могут твориться чудеса...

rHOM · 21.11.2019

Vasija сказав(ла):
Второй снимок сделан, естественно, с улицы. До дома метров 60.

И на этом снимке прекрасно видно, что мгновенное поле зрения больше окна.

Тепровизор какой взять

paganelle

Вкладення

paganelle

Alex_Parabellum

paganelle

rHOM

rHOM

Вкладення

paganelle

rHOM

rHOM

paganelle

rHOM

paganelle

rHOM

rHOM

rHOM

Vasija

Vasija

Вкладення

rHOM

paganelle

rHOM