Частоты в Харькове и обл

Kvazar · 18.11.2019

ur6lfk сказав(ла):
а в Украине стоят вышки по УА4Ж стандарту никому неизвестному))))
МТС юзал раньше 450МГц для раздачи ваерлесс инета.
450-470 является одним из каналов в системах сотовой связи поколения 3плюс и 4.
краткий мануал

Та CDMA-450 пошабашил по всей стране ещё в прошлом году, а GSM там отродясь никогда не было, а NMT-450i в конце 90-х "крякнуло".

ur6lfk · 18.11.2019

Kvazar сказав(ла):
Та CDMA-450 пошабашил по всей стране ещё в прошлом году, а GSM там отродясь никогда не было, а NMT-450i в конце 90-х "крякнуло".

возможно, но в ЛТЕ связи 410-425 и 450-465 досих пор зарезерован :незнаю:

а за помеху обращайтесь в УДЦР, это их лицензионный вид деятельности.
ну если они скажут то же самое что нехрен сигналки левые ставить - вероятность 100500 вопросов

через годик заскочу сюда посмотреть на срач

P.S.: когда пользуйтесь анализатором, смотрите внимательно на параметры преобразования. RBW/VBW, AVG
c AVG 100 семплов вы 99% сигналов просто не увидете. потому как по стандарту у шорт рендж девайсов дюти сайкл менее 1%. тем более при 10мс свиптайм)))
слабые сигналы при таком эвередже просто не видны, вплоть до 10дб над нойсфлор.
и всегда макспик параметры трейса.

Kvazar · 18.11.2019

ur6lfk сказав(ла):
через годик заскочу сюда посмотреть на срач

А где Вы тут срач нашли?

ur6lfk сказав(ла):
возможно, но в ЛТЕ связи 410-425 и 450-465 досих пор зарезерован

Да мало ли что и где зарезервировано. Выделены конкретные участки диапазона, (410-425 и 450-465) туда не входят, проведены тендеры и вуаля.

ur6lfk сказав(ла):
а за помеху обращайтесь в УДЦР, это их лицензионный вид деятельности.

Ага, щас они шнурки погладят и разбегуться искать помеху не пойми кому и зачем, вон на любительском 144-146 МГц. откровенный бардак не первый год творится и всем пох..., а тут какая-то сигналка, не смешите мои тапочки

.

Гість 3253 · 18.11.2019

ur6lfk сказав(ла):
5) спектр чувака это жесть, "вещательный приемник"))))

этот диапазон на первичной основе выдан радиоаматорам. и да, полоса в фм как раз 25 кГц по регламенту, а по вашим замерам даж меньше,

По моим замерам на картинке выше - полоса была +/- 500кГц.
В остальном - не пойму причины с Вашей стороны этого пьяного бреда

ur6lfk сказав(ла):
что говорит явно о проблемах измерения и скорее всего забития предусилителя приемника.

Чуваааг... это спектроанализатор. Мне на спектроанализатор поставить на вход полосовой фильтр?? :іржач:

ur6lfk сказав(ла):
ваши сигналки обязаны соответствовать нормам директивы 2014/53/EU, в частности радиосертификации.

Это не "наши" сигналки.

ur6lfk сказав(ла):
а как вы собираетесь бить морду кому-то за нарушение регламента если именно сигналки и нарушают регламент, просьба выложить видео на ютуб, я поп-корном запасусь заранее )))))

Я ветку читал - ты первый, кто написал про бить морду.
Какие-то расширители сознания принимал? Или просто бухой?

Kvazar · 18.11.2019

Reset сказав(ла):
Какие-то расширители сознания принимал? Или просто бухой?

Та не, здаётся мне тут всё намного проще: юношеский максимализм + "вершков" по работе нахватался и решил что он "Гуру" и давай тут нас неразумных чайников жизни учить

. Чего только стоят объёмные резонаторы при поиске локальной помехи

.

ur6lfk · 18.11.2019

Reset сказав(ла):
А потом читаешь регламент и понимаешь, что его можно законно пиздить, ибо нарушает именно он...

да это мой пьяный бред )))))))
чет ты сам писал и сам проотвечался.

а по поводу фильтра =
да полосовик на входе анализатора. а как ты хотел, меряешь же что попало

ну хоть почитай про основные настройки анализатора, ты полосу спутал с отображаемым диапазоном

ur6lfk · 18.11.2019

Kvazar сказав(ла):
Та не, здаётся мне тут всё намного проще: юношеский максимализм + "вершков" по работе нахватался и решил что он "Гуру" и давай тут нас неразумных чайников жизни учить. Чего только стоят объёмные резонаторы при поиске локальной помехи .

юношеский максимализм это бегать с оборудованием не умея им даже пользоваться и кричать что это их китайскую гуделку кто-то давит, искать крайних там где крайний ты сам.

Kvazar сказав(ла):
Ага, щас они шнурки погладят и разбегуться искать помеху не пойми кому и зачем

ну вот же сам и ответил, что проблемы нет ни у кого))))))) только что общался с ними, они тут ржут втихаря

а где срач - ну вот вы сами и срач и подняли в ветке)))))

а как ты себе представляешь давить 100-150 дб внеполосовой для тебя помехи на частотах 0.9 ггц и выше? LC контурами? неужели ты пропил свои знания? ах жаль...

ur4lvn · 18.11.2019

ur6lfk сказав(ла):
P.S.: когда пользуйтесь анализатором, смотрите внимательно на параметры преобразования. RBW/VBW, AVG
c AVG 100 семплов вы 99% сигналов просто не увидете. потому как по стандарту у шорт рендж девайсов дюти сайкл менее 1%. тем более при 10мс свиптайм)))
слабые сигналы при таком эвередже просто не видны, вплоть до 10дб над нойсфлор.
и всегда макспик параметры трейса.

Для эфира нужен "непростой" анализатор

grajvik · 18.11.2019

ur4lvn сказав(ла):
Для эфира нужен "непростой" анализатор

Эфир не эфир, но есть стандарты, не с потолка взяты,
Где черным по белому сказано как и что мерять.
А при том что люди не видят avg 100 на анализаторе хотя ловят помеху с duty cycle <1% то че тут говорить...
Им проще назвать стандарты пьяным бредом и кидаться оскорблениями, чем научиться пользоваться рыголем.
Кстати для радио тестов, в том числе spurious emission применяется именно режим анализатора в эми ресивере, но при наличии жсм- применение строго определенного фильтра строго обязательно. На практике же без фильтра показометр анализатора просто засран. А с avg под сотню при обычном детекторе это вообще бесполезное занятие. Только пик детектор, только макс пик трейс, и без эвереджа.
Ну а если людям лень заглянуть в 220-1 стандарт и почитать что должно выдерживать srd устройство- и они хотят возмущаться на хф и бегать по городу когда у них rx просто blocked то тут я бессилен.
На самом деле мне слили эту ветку поорать, я в принципе увидел масштабы катастрофы и мне как-то пофиг.
Пейте дети молоко, как говорится... у меня очередная аттестация и аккредитация на носу, мне их отзыв важен а не комменты на хф))))))

ur4lvn · 18.11.2019

grajvik сказав(ла):
я в принципе увидел масштабы катастрофы и мне как-то пофиг.

Вова, поостынь, плиз

Kvazar · 18.11.2019

ur6lfk сказав(ла):
ну вот же сам и ответил, что проблемы нет ни у кого))))))) только что общался с ними, они тут ржут втихаря

С кого ржут, с тебя? Правильно делают

. Но проблемы это никак не решит. По делу есть что сказать?

ur6lfk сказав(ла):
а как ты себе представляешь давить 100-150 дб внеполосовой для тебя помехи на частотах 0.9 ггц и выше? LC контурами? неужели ты пропил свои знания? ах жаль...

Какие нах 100-150 Дб. внеполосной помехи? У тебя антенна БСки в квартире стоит? Ну тогда хоть шапочку из фольги одень пока не прожарился

.

ur6lfk сказав(ла):
неужели ты пропил свои знания? ах жаль...

Знания не пропьёшь, если они конечно есть

. Чем тебе полосовой или даже простой ФНЧ фильтр по входу приёмного устройства не угодил? Или "объёмный резонатор" звучит круче, типа а у меня длиннее? А вот ты с травой завязывай

, пока ты не появился тут со своим потоком сознания, никакого срача не было.

Kvazar · 18.11.2019

grajvik сказав(ла):
Эфир не эфир, но есть стандарты, не с потолка взяты,
Где черным по белому сказано как и что мерять.

Да в том и дело, что речь идёт не о лабораторных измерениях, а о поиске локального излучения и какими средствами это делается - вопрос десятый, главное результат

. Удачной тебе аттестации! (без сарказма).

Гість 3253 · 18.11.2019

ur6lfk сказав(ла):
да это мой пьяный бред )))))))
чет ты сам писал и сам проотвечался.

Это была метафора, ну да хуй с ним.

ur6lfk сказав(ла):
а по поводу фильтра =
да полосовик на входе анализатора. а как ты хотел, меряешь же что попало

Полосовик на входе спектроанализатора?
Ну ок. К стати, зачем они вообще нужны, спектроанализаторы...

ur6lfk сказав(ла):
ну хоть почитай про основные настройки анализатора, ты полосу спутал с отображаемым диапазоном

Ну и на картинку там глянь, если диапазон 0,5МГц, то какая у сигнала полоса на той картинке?
Естественно, я не путаю полосу частот анализатора и полосу сигнала.

Гість 3253 · 18.11.2019

ur4lvn сказав(ла):
Для эфира нужен "непростой" анализатор

Да любой, даже тот условный, что у меня. Я ж полосу в 500МГц+/- не от доброты душевной ставил, если я поставлю положеные 125кГц - тот сигнал просто закрашивает мне экран в чёрный.
Естественно тот парень частично прав - при широкой полосе из за дискретности и времени сэмплирования всей полосы - "слабые сигналы просто не видно" (что не совсем так, их видно, но вероятность словить снижается и радостей добавляет специфика усреднения данных аппаратом, но выглядит поверхностно именно так.)
А если полосу шире - так можно там и какой-то спектр разглядеть.

P.S. Все нарекания на качество анализатора принимаются только полной предоплаты на покупку мной того, который вам нравится.

Гість 3253 · 18.11.2019

Kvazar сказав(ла):
Та не, здаётся мне тут всё намного проще: юношеский максимализм + "вершков" по работе нахватался и решил что он "Гуру" и давай тут нас неразумных чайников жизни учить. Чего только стоят объёмные резонаторы при поиске локальной помехи .

Нууу... можно и объёмным искать. На самом деле - все правы в этом топике. И только один считает, что прав только он

Я его уже заигнорил, он ауру портит своим гавканьем на всех и вся.

Kvazar · 18.11.2019

Reset сказав(ла):
Полосовик на входе спектроанализатора?
Ну ок. К стати, зачем они вообще нужны, спектроанализаторы...

И не говори,я вот сижу смотрю на свой ANRITSU SiteMaster S332B и понять не могу - как я ним до сих пор пользовался без фильтров на входе? Так руки и чешутся хотя бы "спиральников" несколько штук по входу наваять

.

Kvazar · 18.11.2019

ur6lfk сказав(ла):
а как ты себе представляешь давить 100-150 дб внеполосовой для тебя помехи на частотах 0.9 ггц и выше?

Раз пошла такая "пьянка" вот прямо сейчас замерил уровни сигнала от ближайшей GSM БСки. Условия: БС находится в 300-х метрах, имеет 3 сектора на 900МГц. на высоте около 25 метров, приёмная антенна "четвертушка" на 430 на высоте 15 метров. Максимальный уровень сигнала направленного в мою сторону сектора составляет -48 Дбм остальные -53 и -51,5 Дбм соответственно. Каким макаром такие уровни сигнала в районе 900МГц. могут повлиять на работу нормального анализатора спектра в районе 430-440 МГц? И второй вопрос, 150 Дб чего - напряженности поля или плотности потока мощности.

grajvik · 18.11.2019

Kvazar сказав(ла):
И не говори,я вот сижу смотрю на свой ANRITSU SiteMaster S332B и понять не могу - как я ним до сих пор пользовался без фильтров на входе? Так руки и чешутся хотя бы "спиральников" несколько штук по входу наваять.

Судя по твоим отзывам выше, ты и не пользовался, раз не понимаешь, чем лцл полосовик отличается от идеального фильтра и почему он в принципе не работает на свч в виду паразитных эффетков емкостей и индуктивностей на свч))))
Почему ты раньше обьемно резонаторными фильтрами не пользовался? Наверное потому что ты не знаешь, что это и какой уровень излучения у твоего телефона. Положи телефон в 10 метрах от антенны анализатора и ты поймешь что твой анализатор ничего не меряет. Ах ты был уверян что он меряет? Я не удивлен, потому что НИ ОДНА СТРАНА МИРА не принимает ваши результаты измерений хддддддд
Лжн, я холоден как лед))) просто ору с того как хф юзеры пытаются обьяснить что стандарты не существуют а радиофизика это бред пьяницы)))) ну не могу люди признать собственных ошибок, чо уж)))
Помнится меня лет 8 назад тут банили за то что я выложил фотку угонщика и его сообщника, тут та же богадельня намечается)))) слабо правде (зачеркнуть) в стандарты посмотреть, да и в мануалы тож хддддддд

grajvik · 18.11.2019

Kvazar сказав(ла):
Раз пошла такая "пьянка" вот прямо сейчас замерил уровни сигнала от ближайшей GSM БСки. Условия: БС находится в 300-х метрах, имеет 3 сектора на 900МГц. на высоте около 25 метров, приёмная антенна "четвертушка" на 430 на высоте 15 метров. Максимальный уровень сигнала направленного в мою сторону сектора составляет -48 Дбм остальные -53 и -51,5 Дбм соответственно. Каким макаром такие уровни сигнала в районе 900МГц. могут повлиять на работу нормального анализатора спектра в районе 430-440 МГц? И второй вопрос, 150 Дб чего - напряженности поля или плотности потока мощности.

Я не знаю что ты мерял, но уровень излучения телефона на частоте аплинка при подключении к cmu 200 tester превышает порог +5dbm калиброваннного ресивера esu26 c антенной с АФ +10дб на частоте аплинка. Эти результаты ты не можешь оспорить, они соотвествуют всем нормам. А вот каких попугаев ты намерял- нам не интересно, ибо это полный бред)))
Ладно у вас тут весело, я в УДЦР вашу проблему передал, вас ждут с заявой) аривидерчи

П.с. Дб это логарифмическая величина и в напряженности поля и мощности она одинакова в логарифмах, потому ее и применяют, что 6 дб всегда будет 6 дб хоть дбмкв хоть дбмв, учите матчасть, дядечка, вас молокосос уделал

Kvazar · 19.11.2019

Не, вот ты чудак-человк

. Я ему про Фому, он мне про Ерёму

Мы тут источник излучения пытаемся найти, а не под протокол по ГОСТам замеры делам - разницу чувствуешь. А ты сюда приплёл ГОСты, объёмные резонаторы, GSM-900, давай ещё WI-FI сюда приплети, да чего там мелочится сразу и ТВ передатчики и ещё кучу всяких "свистоперделок" работающих до 6ГГц. Нужно будет по ГОСТу сделать замеры - не вопрос, сделаю. Старый, добрый SMV-8.5 с набором калиброванных антенн "стоит на запасном пути", вопрос в другом - кому оно нужно? На счёт Дб.- это была небольшая проверочка

, и всё таки ты не ответил на вопрос, откуда ты взял уровни в 150 Дб, в микроволновку залез что-ли? Я не сомневаюсь, что ты специалист в своём деле и наверное даже не плохой, но в методике поиска помех и источников излучений, ты уж извини - полный ноль, иначе бы не стал тут нести "пургу" про резонаторы, ГОСТы и и.д. которая к этому делу не имеет вообще никакого отношения. А на счёт УДЦР, не знаю ни одного случая, что-бы по заявке радиолюбителя на помеху в любительском диапазоне кто-то выезжал, нет у них такого в ихнем "регламенте".