Тепровизор какой взять

  • Автор теми Автор теми ujn
  • Дата створення Дата створення
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

оно ?

Оно, но именно этот листинг скорее всего US - версия (они прямо не сказали, что это европейская). Т.е. не факт что он будет работать как телефон.

Но я бы прислушался к мнению Vasija, чем больше он "рекламирует" свою приставку, особенно сторонний софт, тем оно мне больше нравится.
 
Но мне кажется, прибор ПРО будет выгоднее - он будет так же работать и через 20 лет - а айфон 5 уже на мусорке... ИМХО, как обычно

Если это лаборатория или большой бизнес, который и через 20 лет будет заниматься тем же, - то вполне может быть что да.
Для владельца кустарного производства, который не знает когда его накроет налоговая, вложения в проф. узкоспециализированную измерительную технику - это занадто. ИМХО.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


оно ?

ага. ось знайшов у себе фото з нього
02fd077970634464366.webp

059d52ac2e26d679b8f0.webp
 
Но мне кажется, прибор ПРО будет выгоднее - он будет так же работать и через 20 лет - а айфон 5 уже на мусорке... ИМХО, как обычно
:браво:

Креститесь!

Вы удивитесь, там такой непропорциональный скачок цен при переходе к старшим моделям, что закачаешься. Прибор "ПРО" будет стоить в разы дороже. А то и десятки раз - как хорошее авто из салона.

FLIR One (вместе с подсуетившимися конкурентами) - прекрасная бюджетная альтернатива, появившаяся совсем недавно и сделавшая термографию доступной.

Короче, к спичам надо готовится. ;)
 
Хотя, блин, с моей колоколенки, 0.07К абсолютной точности, да без непрерывной калибровки, это из области фантастики. :)

Непрерывная (ре-)калибровка тоже есть: каждые несколько минут примерно на секунду механическая шторка автоматически перекрывает объектив - слышно тихий щелчок.

При желании ПО позволяет заблокировать эту шторку. Но, хоть с блокировкой, хоть на автомате нужно понимать физику работы (это не Вам, уважаемый paganelle) и нюансы конкретного прибора.

  • За что, отдельное Спасибо любопытным парням с форума широко известного в узких кругах ресурса EEVblog Давида Л. Джонса - которые заморочились снять статистические данные с матрицы моего прибора и выяснили, что время установления после рекалибровки 30 сек. (Родная документация предельно убогая - позиционируется типа игрушки для домохозяек - и либо саппорт трясти, либо благодарить энтузиастов, благодаря которым "игрушкой" можно пользоваться как достаточно серьёзным прибором.)

Круть. Собирался спросить об этом, но вы опередили. С такими фичами прибор хоть немного напоминает профессиональный, а не устройство для охоты за привидениями :)

Та, поначалу, скептически смотрел на столь скромный прибор. Но, выбора не было. На практике под конкретную задачу, с правильным ПО, оказалось даже очень.

Вроде игрушка, но получилась достаточно серьёзной - с пониманием "что с чем", компенсирующим скромные, на первый взгляд, возможности приборчика, и правильным ПО. Хотя родное, тоже достойное - особенно, в плане оперативности работы. (Меня, кроме всего, в нём штырит, что при просмотре галереи изображений, можно свайпом по снимку "стянуть" с него тепловую картинку, увидев под ней оптическую; при отпускании пальца, она, как на резинке, возвращается на место - и прикольно, и удобно.)

И у них ещё интересный/хитрый формат jpeg: он, помимо двух изображений, хранит в себе полные радиометрические данные! Которые доступны для обработки в более серьёзном ПО на десктопе. Причём, файл можно просмотреть любым обычным графическим вьювером, - естественно, только тепловое изображение.


* Отдельное спасибо FLIR, что он позволил делать ПО сторонним разработчикам - что несколько необычно для "тяжеловесов" индустрии. (Они потом следующую модель "покоцали", - видимо, маркетологи испугались, что инженеры перестарались. :) )
 
есть ли принципиальная разница между за 100долл и например за 400 ?
Нет.

Уважаемый rHOM,
я бы сказал, что её нет в приборах за 300$ - 700$.
Даже на фоне вашего служебного прибора (так понимаю вполне "взрослого") эту разницу можно отчётливо почувствовать попользовавшись за 100$: в мире тепловизоров вовсе НЕ линейное ухудшение характеристик с понижением цены; зависимость резче. Равно как и в обратную сторону. ;)
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


оно ?
Оно, но именно этот листинг скорее всего US - версия (они прямо не сказали, что это европейская). Т.е. не факт что он будет работать как телефон.

Я ещё и пользователь Caterpillar. :)
Правда, без IR-камеры - и, даже, кнопочный, - но, как ценитель, могу высказаться.

Во-первых, заявленное "тело" имеет на борту тоже FLIR-овский сенсор LEPTON, что и в "рекламируемом" мной приборе. Это плюс.
Во-вторых, LEPTON стоит старый - с низким разрешением и высоким собственным шумом. Это минус.
В-третьих, к сожалению, пользователи часто жалуются на глючность родного, "встроенного", ПО. Это ещё минус.

И FLIR, и сторонние давно обещали что-то сделать, но год назад решения так и не было. Как сейчас - не знаю.

Так же не в курсе реализован ли на CAT-е MSX, имеющийся на FLIR-One. А фича, как показала практика, очень крутая - выгодно отличающая прибор от конкурентов с таким же малым разрешением матриц.

Но я бы прислушался к мнению Vasija, чем больше он "рекламирует" свою приставку, особенно сторонний софт, тем оно мне больше нравится.

Да, мне тоже нравится. :)

Хотя, справедливости ради, из сравнительно бюджетных приборов можно ещё смотреть в сторону i3-ThermalExpert, их серию Q1. При практически том же форм-факторе, значительно больше разрешение сенсора (матрицы), больше тепловое разрешение 50 мК (это существенная разница), больше апертура, возможность ручной фокусировки и сменные объективы (за отдельные деньги). Но, и ценник раза в полтора-два выше.

Правда, нет MSX (патентованная технология FLIR). А фишка крутая и значительно компенсирующая сравнительно скромное разрешение.
 
Доводилось пользоваться тепловизором производства харьковского института низких температур. Самое сложное в работе с любым тепловизором - расшифровка термограммы из-за различных коэффициентов излучения материалов.
 
Попадался мне снимок с тепловизора, все информативно не так ли?

Совершено не понял, о чём должен нам говорить и что доказывать данный снимок.
Особенно без указания прибора и параметров съёмки. (Вообще выглядит как какой-то фотошоп.)

--------------------------------------------------------------------------------------------------

А вообще, как по мне, ТС-у проще заказать энергоаудит, чем самому сначала разбираться в приборах, затем, тратится и потом ещё осваивать прибор. Что есть не только деньги, но и ВРЕМЯ.

Здесь, на форуме, как минимум пару человек этим занимались за приемлемые деньги (речь не обо мне). Один из них, точно, - профессионально.
 
Креститесь!

Вы удивитесь, там такой непропорциональный скачок цен при переходе к старшим моделям, что закачаешься. Прибор "ПРО" будет стоить в разы дороже. А то и десятки раз - как хорошее авто из салона.

FLIR One (вместе с подсуетившимися конкурентами) - прекрасная бюджетная альтернатива, появившаяся совсем недавно и сделавшая термографию доступной.

Короче, к спичам надо готовится. ;)

Не могу и не буду спорить с Вами по ценам - прсто проработав более 15 лет в АСУ могу констатировать - накрутка на единичные изделия примерно 50-70% от товарной стоимости, а затем - ещё 50% для отката.
 
Если это лаборатория или большой бизнес, который и через 20 лет будет заниматься тем же, - то вполне может быть что да.
Для владельца кустарного производства, который не знает когда его накроет налоговая, вложения в проф. узкоспециализированную измерительную технику - это занадто. ИМХО.

да брось. я про прибор за 400 баксов, про который спрашивали сперва.
 
Креститесь!

Вы удивитесь, там такой непропорциональный скачок цен при переходе к старшим моделям, что закачаешься. Прибор "ПРО" будет стоить в разы дороже. А то и десятки раз - как хорошее авто из салона.

FLIR One (вместе с подсуетившимися конкурентами) - прекрасная бюджетная альтернатива, появившаяся совсем недавно и сделавшая термографию доступной.

Короче, к спичам надо готовится. ;)

Ещё раз - внимательно читайте - тысячи моделей, по Вашей же аналогии есть намного лучше и дешевле современных машин. спорить будете?
Найдите лучше Делориан, Скайлайн, Биттл, 124, и проее....
ХОТЬ ЧТО-ТО!
Найдите что-то стоящее...
Вперёд!
 
Если это лаборатория или большой бизнес, который и через 20 лет будет заниматься тем же, - то вполне может быть что да.
Для владельца кустарного производства, который не знает когда его накроет налоговая, вложения в проф. узкоспециализированную измерительную технику - это занадто. ИМХО.

400 баксов - это не вложение. если работает более 2 человек.
или какая там зряплата?
 
Ещё раз - внимательно читайте - тысячи моделей, по Вашей же аналогии есть намного лучше и дешевле современных машин. спорить будете?
Найдите лучше Делориан, Скайлайн, Биттл, 124, и проее....

причем здесь машина из назад в будущее? Вы во флад решили удариться, побыковать?

Вы пытаетесь сказать, что цифровая машинка 30-летней давности будет по функциям соизмерима с современной, но в разы дешевле?
Не исключено, что для экскаватора и отбойного молотка это и правда, но не для полупроводников. Ширпотребовская приставка к смартфону, при условии неурезанного функционала, вполне соизмерима, а то и лучше
с тепловизора из 90х стоимостью в небольшой джет. Потому что, ключевое слово, "полупроводник".
 
Назад
Зверху Знизу