По образу и подобию

martyshkin · 24.09.2019

Simply falling сказав(ла):
Мартышкин. Если ты не можешь различать текст и понимать написанное, то это не проблема других людей. Это твоя личная проблема.

Полностью согласен.
Но не пойму каким образом это касается вариативности переводов любых текстов, включая библейского. Если вы таким пространным образом выражаете согласие с этой мыслью, то это интересно. Еще это говорит о том, что вы много думаете обо мне, больше, чем требует обсуждаемая проблема переводов. Но если вам от этого вкайф то я не против.

Могу тоже посочувствовать, что ты не можешь различить правильное от неправильного.

Зелёные огруцы это правильно, а синие неправильно? Тогда могу различить.
Что в вашей голове правильно а что не правильно - пока не скажете, не смогу различить, я еще не стал телепатом.

Это позволяется только людям, которыми движет Святой Дух. А тобой движет каша в голове.

Каша в моей голове движет только челюстями и наоборот, челюсти движут кашей, поскольку все взаимосвязано. Люди, которыми движет святой дух представляются мне настолько легкими, что они у же давно в раю каком-нибудь или на небе. Тоесть они к нашей ситуации никокой стороной.
А что движет вами?

martyshkin · 24.09.2019

myxmed сказав(ла):
Синодальный никогда не считался точным, он всегда позиционировался как адаптация для быдла. В теологических спорах всегда использовался перевод на церковнославянский, как самый точный.

Может быть. Поменять в той цитате синоидальный на церковнославянский и ничего не изменится. Церковнославянский с какого текста переводился? И кем?

myxmed · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
Поменять в той цитате синоидальный на церковнославянский и ничего не изменится.

Меняется то что церковнославянский точился под перевод библиё.

martyshkin · 24.09.2019

myxmed сказав(ла):
Меняется то что церковнославянский точился под перевод библиё.

Кем и с какого точился? Вот в чем вопрос.

Simply falling · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
Каша в моей голове движет только челюстями и наоборот, челюсти движут кашей, поскольку все взаимосвязано. Люди, которыми движет святой дух представляются мне настолько легкими, что они у же давно в раю каком-нибудь или на небе. Тоесть они к нашей ситуации никокой стороной.
А что движет вами?

Всё взаимосвязано. Как ты хочешь понять дух Нового Завета, если для тебя это максимум буквы в книгах? Для понимания нужен духовный опыт, получаемый в практиках служения тем, или иным идеалам, либо убеждениям.
Библия в этом плане не является исключением. Для людей не посвящённых, библия, это сборник цитат умных людей. Для посвящённых и верующих, библия является уже цельным учением. И любая подделка под библию сразу бросается в глаза, потому что смысл, суть учения Иисуса Христа, в этой подделке цинично искажён под нужды людей, писавших эту подделку.

martyshkin · 24.09.2019

Simply falling сказав(ла):
Всё взаимосвязано. Как ты хочешь понять дух Нового Завета, если для тебя это максимум буквы в книгах? Для понимания нужен духовный опыт, получаемый в практиках служения тем, или иным идеалам, либо убеждениям.
Библия в этом плане не является исключением. Для людей не посвящённых, библия, это сборник цитат умных людей. Для посвящённых и верующих, библия является уже цельным учением. И любая подделка под библию сразу бросается в глаза, потому что смысл, суть учения Иисуса Христа, в этой подделке цинично искажён под нужды людей, писавших эту подделку.

То шо это учение нихто не спорит. Вопрос - наскоко учение соответствует реальности.
У верующих всех других религий тоже есть духовный опыт, получаемый в практиках служения тем, или иным идеалам, убеждениям. Означает это, что их идеалы и убеждения соответствуют реальности? Если так, то почему вы не примкнете к верующим других религий?
И почему думаете, что у кого-то искажено учение Иисуса, а у вас не искажено?

Simply falling · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
То шо это учение нихто не спорит. Вопрос - наскоко учение соответствует реальности.

Что это вообще значит? Чьей реальности соответствует учение? Реальность иллюзорна и субъективна, и лишь реальность может соответствовать учению, а не наоборот.

martyshkin сказав(ла):
У верующих всех других религий тоже есть духовный опыт, получаемый в практиках служения тем, или иным идеалам, убеждениям. Означает это, что их идеалы и убеждения соответствуют реальности? Если так, то почему вы не примкнете к верующим других религий?
И почему думаете, что у кого-то искажено учение Иисуса, а у вас не искажено?

Мне не зачем "примыкать" к чьим-то идеалам и убеждениям, потому что у меня есть свои идеалы и убеждения, которые кто-то разделяет, а кто-то нет. А "примыкать" к верующим других религий, это для чего вообще?
Для секса что ли? Как можно общаться с людьми, у которых другие идеалы, моральные ценности и прочее? Да и зачем разделять людей по религиям, если Бог Един? Вне зависимости от религий, те, кто от Бога, исповедуют абсолютно одинаковую мораль и принципы. Опять же по причине того, что Бог Един для всех.

martyshkin · 24.09.2019

Simply falling сказав(ла):
Что это вообще значит? Чьей реальности соответствует учение? Реальность иллюзорна и субъективна, и лишь реальность может соответствовать учению, а не наоборот.

Это значит, что локальная сеть не имеет доступа к всемирной паутине интернета. Конечно, интернет может не соответствовать локальной сети, но это проблемы сети, а не интернета.

Мне не зачем "примыкать" к чьим-то идеалам и убеждениям, потому что у меня есть свои идеалы и убеждения, которые кто-то разделяет, а кто-то нет. А "примыкать" к верующим других религий, это для чего вообще?

Для секса что ли? Как можно общаться с людьми, у которых другие идеалы, моральные ценности и прочее? Да и зачем разделять людей по религиям, если Бог Един? Вне зависимости от религий, те, кто от Бога, исповедуют абсолютно одинаковую мораль и принципы. Опять же по причине того, что Бог Един для всех.

Примыкать к тому учению, которое истинно. Если ваше учение не истинно, то смысл в нем?
Можете привести примеры тех, кто исповедуют единую мораль и принципы и которая по вашему мнению от бога?

Simply falling · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
Это значит, что локальная сеть не имеет доступа к всемирной паутине интернета. Конечно, интернет может не соответствовать локальной сети, но это проблемы сети, а не интернета.

Объективной реальности не существует. Это давно известный факт. В этом году в очередной раз подтверждённый опытами учёных.

Simply falling · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
Примыкать к тому учению, которое истинно. Если ваше учение не истинно, то смысл в нем?
Можете привести примеры тех, кто исповедуют единую мораль и принципы и которая по вашему мнению от бога?

Я знаю несколько учений. Будда учил, Кришна, Лао-Цзы, Иисус Христос, Мухаммед и прочие. Какое учение для тебя ближе по духу, то и выбираешь.
Мартышкин, а в чём смысл вообще учиться, если можно и так картошки на базаре наворовать, и на остальное даже заработать?

martyshkin · 24.09.2019

Simply falling сказав(ла):
Объективной реальности не существует. Это давно известный факт. В этом году в очередной раз подтверждённый опытами учёных.

Если объективной реальности не существует, то ученые ничего не доказали. Понимаете? А то, что они доказали - не объективно, если объективной реальности не существует.

И то, что вы написали, в таком случае, тоже не объективно. Вот в чем парадокс.
Следовательно, если то, что вы сказали - не про объективную реальность, значит она существует?

martyshkin · 24.09.2019

Simply falling сказав(ла):
Я знаю несколько учений. Будда учил, Кришна, Лао-Цзы, Иисус Христос, Мухаммед и прочие. Какое учение для тебя ближе по духу, то и выбираешь.
Мартышкин, а в чём смысл вообще учиться, если можно и так картошки на базаре наворовать, и на остальное даже заработать?

Можно учиться полетам на дровах в космос, открыть исследовательские центры, или учиться вызывать дождь путем поедания червяков, или учиться расшифровывать тайные послания в Войне и Мире, как по мне, то лучше заработать и картошку есть.

martyshkin · 24.09.2019

Можно конечно и молиться, шоб весна пришла, и кайф ощущаемый приписывать тому, что это Кришна дух вдул, это ж такое дело...

Дед НЕхто · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
Можно сделать такую тележку, шоб ездить на ней в позе поклона. Шоб не отвлекаться на хождение от поклонов.

Типо ждун?

martyshkin сказав(ла):
Или залететь от сирафима, поза располагает даже.

Можно от Серафима. От сирафима низзя, он кастрирован.

Дед НЕхто · 24.09.2019

JunoSRX сказав(ла):
ну знач перевод иеговистов неверный ... я то при чем?

Ну с этим к Фоме. Мне синодальный ближе. Ну, или церковнославянский.

myxmed · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
Кем и с какого точился? Вот в чем вопрос.

Мутился с оригивагинала. Тогдашними высшими попами. Хуйня твои вопаросы, здесь главный вопрос - для чего точился. Ответ для внутреннего пользования. И этот ответ самый важный.

martyshkin · 24.09.2019

Дед НЕхто сказав(ла):
Типо ждун?

Типо так, токо на тележке, шоб перемещаться.

Можно от Серафима. От сирафима низзя, он кастрирован.

А если помолится о пипиське?

martyshkin · 24.09.2019

myxmed сказав(ла):
Мутился с оригивагинала. Тогдашними высшими попами.

Церковнословянский писался с оригинала?

myxmed · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
Церковнословянский писался с оригинала?

Блядь, мартышка, с копий оригинала на языке оригинала. Для церковных крыс найти первоисточники - секрет Полишинеля. Он писался церковниками для себя, нужно же самим быть в курсе учения на основе которого народ на бабки разводить. Сам язык уже был достаточным барьером для защиты от непосвященных. Тогда вообще, хоть как то читать умели дай бог 1% населения. А уж на церковнославянском, да еще и понимать что прочитал.

myxmed · 24.09.2019

martyshkin сказав(ла):
И почему думаете, что у кого-то искажено учение Иисуса, а у вас не искажено?

Какое нах учение Иисуса? Нет его. Есть ряд высказываний. И на основании них ряд одаренных граждан уже выдвинули какие то свои телеги, выдавая их за так называемое учение Иисуса.