Про неспроможність марксизму

martyshkin · 18.05.2019

SergeyW сказав(ла):
Не хотят отвечать марксисты. Придётся вместо них ответить.

В зависимости от мнения того или иного марксиста (включая Маркса) в этих не проданных болтах может быть стоимость, а может и не быть.

По этому мнению видно, что у не проданных болтов стоимости нет.

По этому мнению видно, что у не проданных болтов стоимость есть. Но вспомнив другое мнение этого марксиста насчёт средней цены и стоимости уже не так уверенно можно сказать. А если добавить это его мнение:

То уже получается, что у не проданных болтов стоимости нет.

С Марксом, как я понимаю, та же ситуация, что и с неудачником.

Только Маркс противоречиво пишет, поэтому наверняка найдётся текст в "Капитале" подтверждающий точку зрения ivanov`а, а это будет значить, что нет стоимости у не проданных болтов, при том, что полезность болтов для человека явно опосредствована трудом.

Вот такой он марксизм с его марксисткой диалектикой.

Напомнило

martyshkin · 18.05.2019

SergeyW сказав(ла):
Если вы нормальный человек, то человечество в глубокой жопе.

Гг.

нeвдаха · 18.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Напомнил выше.
Шоб глубже вникнуть в правду жизни.

Кароче - понос слов и запор мыслей. Ясненько.
Ждем, когда количество перейдет в качество.
Уважаемый Мартышкин, ты часом не остограмился?

martyshkin · 18.05.2019

Pavel01 сказав(ла):
Ты жил эти пять лет? Ты видел что творилось на Украине, тебе это нравится? Как может нравится ложь со всех телевизоров 5 лет, вор у власти, и он кому то нравится. Янукович щенок по сравнению с нынешними. Если ты с этим не согласен, то ни базар, ни жизнь тебя не научат марксизму, то есть ПОНИМАНИЮ ЧТО И КАК НА САМОМ ДЕЛЕ.

Нет, мне не нравится то, что было в Украине 5 лет и 25 лет. Я бы хотел, чтобы было лучше.
Но в Украине еще не создана капиталистическая материальная база для коммунизма, поэтому для марксизма еще не время. Еще даже Швейцария до коммунизма не дошла.

200 000 руских войск на Донбассе. Это сказано Петей на Западе. Ты можешь себе представить, что их надо кормить, поить, одеть обуть и так далее. Ты думаешь в Росси у власти дураки 5 лет столько войск держать на Донбассе и не продвинуться ни на метр в достижении главной цели. Цель то какая - Разрушить Украину, так вам вбивают в голову 5 лет. Ты веришь что в России у власти идиоты? Я не верю. Вывод какой? Значит идиоты где то в другом месте. Интересно в каком? Обрати внимание ни слова я не сказал о том что говорит Путин. Вот так и птички, базар то есть учит, марксизму..... Единственно верному учению......

Да, не повезло Украине с соседом. Если бы соседом была какая-нибудь Венесуэла, тогда можно было бы сдаться и наслаждаться чистым марксизмом. А так - приходится отбиваться от капиталистической РФ всеми правдами и неправдами.

martyshkin · 18.05.2019

Pavel01 сказав(ла):
Почему не жизнь, жизнь. Достаточно хуёвая. Марксизм указывает путь к лучшей жизни.

Выше постил ссылку на лучшую жизнь. У всех коммунистических вождей она была сильно лучше, чем у их народа. А у кого сейчас есть деньги, то им тоже неплохо. Хотя это всё относительно.

martyshkin · 18.05.2019

неудачник сказав(ла):
Кароче - понос слов и запор мыслей. Ясненько.
Ждем, когда количество перейдет в качество.
Уважаемый Мартышкин, ты часом не остограмился?

Я знаю, что если еще и я остограмлюсь, то токо демагогия от марксистов в теме и останется. Поэтому держусь, пишу правду.
Что количество перейдет в качество особо не надеюсь, потому, как понос и запор мыслей за редким исключением - основной контент марксистов. Ясненько, что хотели бы сильно ответить - нашли бы в нескольких сообщениях и ссылку, и в гугле. А так - у марксистов короче. Так они и марксизм строили - короче. Потому так и вышло - коротко. Толи от того, что не читали Маркса, толи от того, что не слушались его. А может не поняли просто, о чем он?

ichbin · 19.05.2019

Pavel01 сказав(ла):
Барыги будут получать прибыль за свой риск (или труд) когда они купят товар на Бирже и начнут его продавать в розницу. А на Бирже продается чистая прибавочная стоимость. Ну типа так. Реально на Бирже уже не производитель, а фактически барыги. Но это бывает по разному.

У Маркса точно указано кто создает трудовую стоимость продукта. И указано, кто её не создает. Никакие биржевики, маклеры, расфасовщики, сортировщики, продавцы, грузчики, перевозчики, стоимости товара, количества труда вложенного в его производство, не изменяют. Если Вы нашли у Маркса изменение стоимости чего угодно, после того, как его и средств примененных при его производстве коснулся последний непосредственный их изготовитель, зовите всех на это сенсационное место. Станете лауреатом находчивых наук. Вам бы, конечно, немедленно вручить диплом доктора демагогии, за продажу чистой прибавочной стоимости, но собрать академическую комиссию по демагогии - нереально.

ichbin · 19.05.2019

неудачник сказав(ла):
Шановный Ихбин!
В первых строках Капитала пишется, что рассматривается общество, где господствует капиталистический способ производства, а не барыги, воры, спекулянты...

Это Вы извиняетесь за клоунаду с базаром?

ichbin · 19.05.2019

неудачник сказав(ла):
Учение относится к человеческому сознанию - это вещь не материальная.

Материалисты сознание из человека выбивают одним ударом валенка. А Вы говорите не материально.

ichbin · 19.05.2019

неудачник сказав(ла):
Ну, бл..., дыбилы!

А может быть он специально вставил такую хню. Чтобы показать какие дебилы читают книжки?

ichbin · 19.05.2019

неудачник сказав(ла):
Цена колеблется вокруг среднего ее значения, выражающего затраты общественного труда на его производство по отношению к другим товарам.

Где это в Капитале?

ichbin · 19.05.2019

SergeyW сказав(ла):
Гаврош мыслит - это для меня шутка. Догмы и мантры шпарит, как настоящий марксист, - это правда.

Извращая Маркса, как Бог черепаху.

ichbin · 19.05.2019

неудачник сказав(ла):
Розглядається товарнe виробництво, а нe окрeмі випадки куплі-продажу, тeлeпорт...

Тобто, вартість кредитів, проектів, страхових внесків, програмного забезпечення, торгівельних накруток, навчання, медицини, правових послуг, у марксовій системі політекономії суспільних вартостей не враховується?

нeвдаха · 19.05.2019

ichbin сказав(ла):
У Маркса точно указано кто создает трудовую стоимость...

А кто создает нетрудовую стоимость у Маркса сказано?

ichbin · 19.05.2019

ivanov сказав(ла):
А вас вообще никто не принуждает обращаться ко мне. И читать, что я пишу, никто не принуждает. Не насилуйте себя, - вам же будет лучше.
Но писать я буду, то, что считаю нужным, а не то, что вам может понравиться.

Могли бы и Вы себя не насиловать. Мало ли о чем я сообщаю свое мнение. Мне может быть надо реагировать на марксистские поиски оправданий?

нeвдаха · 19.05.2019

ichbin сказав(ла):
Тобто, вартість кредитів, проектів, страхових внесків, програмного забезпечення, торгівельних накруток, навчання, медицини, правових послуг, у марксовій системі політекономії суспільних вартостей не враховується?

Все враховується. Всі рахують гроші, всі іх полюбляють, бо бeз них всім настає амба. А гроші цe і є “марксова вартість”.
От наш Сєрьога за...бав всіх своім тeлeпортом - ніяк бабло витрачeнe нe порахує.

ichbin · 19.05.2019

ivanov сказав(ла):
Допустим, и что с того? И чтобы хоть какую-то закономерность вывести, нужно не единственный случай рассматривать, а массив.
Не говоря уже о том, что даже на уровне простого здравого смысла понятно, что в рыночной экономике именно рынок обеспечивает связь потребителей с производителями. И рынок сигнализирует производителям, чем конкретно есть смысл заниматься (потому что выгодно), а чем - нет. Т.е. рынок и распределяет усилия и учитывает их. И более всего рынок как достаточно древнее явление приспособлен для учета простых физических усилий (затрат труда) в товарах массового производства.

И как конкретно ценовая уравниловка обуви определенной модели способствует выяснению, чем надо заниматься?

ichbin · 19.05.2019

неудачник сказав(ла):
Сережа, товарами могут быть только полезные вещи - результаты человеческого труда.
Ну, начни же с азбуки, чьерт побери, а потом уж лезь повыше.
Удачи тебе!

Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, — порождаются ли они, например, желудком или фантазией, — ничего не изменяет в деле

Маркс, Капитал, 2 абзац.

нeвдаха · 19.05.2019

ichbin сказав(ла):
Маркс, Капитал, 2 абзац.

Читай дальше, вчоный.
Ну, сколько можно прикидываться ...?

ichbin · 19.05.2019

неудачник сказав(ла):
Сергей, Ихбин... - полезны.
Человеческий мозг, как и тело человека, должен быть в постоянной работе, в движении, ибо без этого он теряет свою работоспособность, форму, не развивается.
И чем серьезнее, умнее , глубже оппонент, тем он, в этом плане, полезнее, ценнее. Но только где таких взять?

В суде.

Про неспроможність марксизму

Вкладення