Почему же самоубийство грех?

martyshkin · 14.05.2019

дeфилятоp сказав(ла):
Да... Кто не может осознать материальность математики, всегда будет упираться в божественное начало.

На картинке b математически можно увидеть интерференцию?

дeфилятоp · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
На картинке b математически можно увидеть интерференцию?

А на короткой дистанции можно судить о матожидании? Можешь попробовать, перенося результаты эксперимента на бумагу.

*ТаТа* · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Вы когда-то говорили, что в христианстве не всё правда. Что там часть правды, а часть придумали люди. Но христиане верят, что в христианстве всё правда. Тоесть вы вполне себе не верите, что в христианстве не всё правда и ничего, я так понимаю, от этого с вами не происходит ничего плохого?

без *не* можете предложение написать.

а то получается, что я *не верю, что *не все правда*, т.е. я верю, что все правда.

если имели ввиду, что я не верю в придуманную людьми часть, то да.

Просто вы не правильно верите, что я сменил аву. Основа всего - вера, а не то, чего там кажется, какое количество персонажей кажется.
Поверьте, что можете открыть фотошоп и обрезать часть авы так, чтобы остался один персонаж, например.

угу, коряво отнекиваетесь. страх таки силен.

Что вы имеете ввиду?

разговор шел про этот мир. вы написали, что цель достигнута.
значит для второй цели будет другой/следующий мир.

*ТаТа* · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Или когда каждый раз вы жарите лук на сковородке - вы знаете, что лук поджарится, или вы верите, что он поджарится?

я верю, что он у меня сгорит.. и он сгорает.

Эти два выше описанные законы (электричество и температура) работают на вере в них, или на том, что есть законы природы и даже если в них не веришь - они всёравно работают?

на законах природы.

martyshkin · 14.05.2019

дeфилятоp сказав(ла):
А на короткой дистанции можно судить о матожидании? Можешь попробовать, перенося результаты эксперимента на бумагу.

Там на картинке уже всё перенесено, суперпозицию частицы там разглядеть можно только имея очень большое матожидание.

martyshkin · 14.05.2019

*ТаТа* сказав(ла):
без *не* можете предложение написать.

а то получается, что я *не верю, что *не все правда*, т.е. я верю, что все правда.

если имели ввиду, что я не верю в придуманную людьми часть, то да.

Да, это имею ввиду.
Христиане, наверное, не представляют жизни без веры в христианство.
Представьте, что есть люди, которые считают, что не верить нельзя, а кто-то живет и не верит в это, как вы не верите в то, что без веры в христианство нельзя.

угу, коряво отнекиваетесь. страх таки силен.

Если у вас силен страх не верить и вы так коряво отнекиваетесь, что без веры нельзя, то всёравно, думаю, что у вас есть шанс вылечиться.

Тут одно из двух. Либо ваша вера в аватарки сильнее ваших возможностей, либо ваша вера в то, что я сменил аватарку не правильная. Когда поверите в это правильно, тогда увидите, что я ее сменил.

разговор шел про этот мир. вы написали, что цель достигнута.
значит для второй цели будет другой/следующий мир.

Да, разговор шел про этот мир. Поэтому непонятно с какого перескоку у вас получился и второй, и, может, на очереди стоят еще следующие. У вас шо, по одной цели на один мир?

martyshkin · 14.05.2019

*ТаТа* сказав(ла):
я верю, что он у меня сгорит.. и он сгорает.

Вы неправильно верите, что не сгорит.

на законах природы.

Правильно я понимаю мысль, что пользоваться законами природы можно не веря в них?

дeфилятоp · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Там на картинке уже всё перенесено, суперпозицию частицы там разглядеть можно только имея очень большое матожидание.

Чего-то никак не могу взять в толк, что ты хочешь мне донести

Что в природе бывают явления, которые невозможно объяснить с математической точки зрения? Вроде не это ты хочешь сказать.

Напротив, хуева туча всевозможной хуйни только с математической точки зрения и возможна.
Вот же:

Это обстоятельство настолько же непротиворечиво с математической и формальной физической точек зрения (с точки зрения физической интерпретации), насколько же неприемлемо с логической, здравого смысла и даже с философско-мировоззренческой точек зрения.

Или ты хочешь, чтобы я на двух пальцах объяснил то, что можно объяснить только в рамках комплексного анализа? (заебал меня уже этот комплексный анализ)

martyshkin · 14.05.2019

дeфилятоp сказав(ла):
Чего-то никак не могу взять в толк, что ты хочешь мне донести

Что в природе бывают явления, которые невозможно объяснить с математической точки зрения? Вроде не это ты хочешь сказать.

Напротив, хуева туча всевозможной хуйни только с математической точки зрения и возможна.
Вот же:

Или ты хочешь, чтобы я на двух пальцах объяснил то, что можно объяснить только в рамках комплексного анализа? (заебал меня уже этот комплексный анализ)

Та вроде мысль понятна - непонятно, откуда кто вывел дуализм електронов в случае бомбления Юнгом дырок, а из него и суперпозицию.

дeфилятоp · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Та вроде мысль понятна - непонятно, откуда кто вывел дуализм електронов в случае бомбления Юнгом дырок, а из него и суперпозицию.

Этот самый дуализм не ограничивай квантовым миром. Он везде. Даже в твоей голове

*ТаТа* · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Правильно я понимаю мысль, что пользоваться законами природы можно не веря в них?

да

martyshkin · 14.05.2019

дeфилятоp сказав(ла):
Этот самый дуализм не ограничивай квантовым миром. Он везде. Даже в твоей голове

Ага. И только после истории с электронами об дуализме везде и в голове заговорили вслух.

martyshkin · 14.05.2019

*ТаТа* сказав(ла):
да

Если подытожить, то для обычной жизни в рамках природы вера не нужна. Правильно?

*ТаТа* · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
как вы не верите в то, что без веры в христианство нельзя.

я верю, что без веры в христианство можно. :незнаю:

ваша вера в то, что я сменил аватарку не правильная.

я верю, что не сменили.

Да, разговор шел про этот мир. Поэтому непонятно с какого перескоку у вас получился и второй, и, может, на очереди стоят еще следующие. У вас шо, по одной цели на один мир?

да, речь шла про одну.

дeфилятоp · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Ага. И только после истории с электронами об дуализме везде и в голове заговорили вслух.

Как так после истории с электронами?
Я не первый день твержу, что гравитация - это ощущаемый нами тот самый дуализм.

*ТаТа* · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Если подытожить, то для обычной жизни в рамках природы вера не нужна. Правильно?

идиоты же живут.

martyshkin · 14.05.2019

*ТаТа* сказав(ла):
я верю, что без веры в христианство можно.

Хто ж вам не дает еще в это и верить. А многие просто знают, что можно.

я верю, что не сменили.

Зачем вы в это верите? Поверьте, шо сменил. Вера горы двигает.

да, речь шла про одну.

Вобщем официально еще никто не запрещал иметь атеистам более одной цели в этом мире, наверное.

martyshkin · 14.05.2019

дeфилятоp сказав(ла):
Как так после истории с электронами?
Я не первый день твержу, что гравитация - это ощущаемый нами тот самый дуализм.

Юнг эксперимент провел тоже не вчера.

Он, вроде, тоже ощутил дуализм, которого, если судить по картинке - то и нету.

martyshkin · 14.05.2019

*ТаТа* сказав(ла):
идиоты же живут.

Шоб включить свет включателем, или пойти собирать грибы после дождя нужно быть идиотом? Считате? А как вы включаете свет?

*ТаТа* · 14.05.2019

martyshkin сказав(ла):
Хто ж вам не дает еще в это и верить. А многие просто знают, что можно.

я ж вроде и написала: я верю.
но при чем здесь христианство?
без религии можно прожить. :незнаю:

а эзотерика расширяет взгляд на мир выходя за рамки изученного (науки).

Зачем вы в это верите? Поверьте, шо сменил. Вера горы двигает.

т.е. не против чтоб я пошаманила над вами?

Вобщем официально еще никто не запрещал иметь атеистам более одной цели в этом мире, наверное.

разговор был не об этом, ну да ладно.