4000 грн на місяць

Планета Земля - тюрьма душ человеческих.

Ага. Природа смотрит на себя глазами червяка.
Именно. Но на "твою" вселенную смотришь только ты. Мы же уже разобрались с относительностью и субъективностью.
Если кто-то считает, что находится на Земле в качестве заключенного, пациента и бла бла бла, то так же считает и его вселенная. Ибо нет во вселенной больше никакого сознания, кроме евойного.
В поисках высшего разума можно пройтись по соседям.
 
Если кто-то считает, что находится на Земле в качестве заключенного, пациента и бла бла бла, то так же считает и его вселенная. Ибо нет во вселенной больше никакого сознания, кроме евойного.
А ежели кто-то считает, что есть другие сознания в его вселенной и они думают не как он?:D
 
С вероятностью объективной реальности мы еще не разобрались.:D
Разобрались:D Относительно наших глаз всё находится, или в прошлом в котором нас никогда не было, или в будущем, которого для нас никогда не наступит. Не забываем о неразрывности понятия времени с пространством.
 
Разобрались:D Относительно наших глаз всё находится, или в прошлом в котором нас никогда не было, или в будущем, которого для нас никогда не наступит. Не забываем о неразрывности понятия времени с пространством.
Не забываем. Потому пространство наступило, наступило и время, которое секунду назад было будущим.:D Так наступает будущее, через наступление пространства.:D
И глаза не всё, что есть.:D
 
Читаем. Может просто я непонятно изъясняюсь, что вполне допускаю. Сам порой читаю свои тексты и нихуя не понимаю что за мысль я таким образом выразил.

......В современном математическом подходе вероятность задаётся аксиоматикой Колмогорова. Предполагается, что задано некоторое пространство элементарных событий {\displaystyle X} X. Подмножества этого пространства интерпретируются как случайные события. Объединение (сумма) некоторых подмножеств (событий) интерпретируется как событие, заключающееся в наступлении хотя бы одного из этих событий. Пересечение (произведение) подмножеств (событий) интерпретируется как событие, заключающееся в наступлении всех этих событий. Непересекающиеся множества интерпретируются как несовместные события (их совместное наступление невозможно). Соответственно, пустое множество означает невозможное событие......

В квантовой механике состояние системы (частицы) характеризуется волновой функцией (вообще говоря вектором состояния) — комплекснозначной функцией «координат», квадрат модуля которого интерпретируется как плотность вероятности получения заданных значений «координат». Согласно современным представлениям вероятностное определение состояния является полным и причиной вероятностного характера квантовой физики не являются какие-либо «скрытые» факторы — это связано с природой самих процессов. В квантовой физике оказываются возможными любые взаимопревращения различных частиц, не запрещенные теми или иными законами сохранения. И эти взаимопревращения подчиняются закономерностям — вероятностным закономерностям. По современным представлениям принципиально невозможно предсказать ни момент взаимопревращения, ни конкретный результат. Можно лишь говорить о вероятностях тех или иных процессов превращения. Вместо точных классических величин в квантовой физике возможна только оценка средних значений (математических ожиданий) этих величин, например, среднее время жизни частицы.

Я лишь просто сложил два плюс два. Это может сделать каждый.

Исходя из всего вышесказанного за неделю следует, что утверждение- Возможно вселенную создал Бог - абсурдно.

Каждый полуверок, взвесив все за и против, должен четко себе дать ответ. Бога нет, или Бог есть. Нету среднего значения в этой задачке.
 
Каждый полуверок должен четко себе дать ответ. Бога нет, или Бог есть. Нету среднего значения в этой задачке.

Тогда твой пример не удачный. Потому что: Вместо точных классических величин в квантовой физике возможна только оценка средних значений (математических ожиданий) этих величин, например, среднее время жизни частицы.(c)
И опять возвращаемся к тому, что же было первично, аквариум, или рыбы, которые в нём живут. С одной стороны очевидно, что если у тебя завелись рыбы, то придётся создать для них аквариум. (с) Бог.
А с другой стороны также очевидно, что если аквариум создался случайно, то и рыбы в нём тоже завились случайно, но уже потом. (с) Наука. :D
 
Тогда твой пример не удачный. Потому что: Вместо точных классических величин в квантовой физике возможна только оценка средних значений (математических ожиданий) этих величин, например, среднее время жизни частицы.(c)
И опять возвращаемся к тому, что же было первично, аквариум, или рыбы, которые в нём живут. С одной стороны очевидно, что если у тебя завелись рыбы, то придётся создать для них аквариум. (с) Бог.
А с другой стороны также очевидно, что если аквариум создался случайно, то и рыбы в нём тоже завились случайно, но уже потом. (с) Наука. :D
Ты ничего не понял, но это и неудивительно.
Ладно, продолжу объяснять своими словами. Начнем издалека.

Существует ли вероятность того, что ты выкакаешь в разных точках времени идентичные какашки?
 
Ты ничего не понял, но это и неудивительно.
Ладно, продолжу объяснять своими словами. Начнем издалека.

Существует ли вероятность того, что ты выкакаешь в разных точках времени идентичные какашки?

Существует ли вероятность того, что они потом сами смоются в унитазе? :D
 
Даже глаз нет. Каждая элементарная частица пребывает в своей собственной вселенной.

Не забываем, что вселенная - это все лишь вероятностное поле. По этому образы все отбрасываем.:)
И помним, что в этом вероятностном поле работают невероятностные законы, которые вероятность делают неизбежностью. И мы неизбежно получаем глаз, когда колбочки собираются с палочками. И глаз будучи направленным на асфальт неизбежно увидит одну и ту же картину при контакте с асфальтом арбуза, прилетевшего в высоты 5 этажа.:D
 
Существует ли вероятность того, что они потом сами смоются в унитазе? :D
Речь со всем о другом.
Такой вероятности(идентичности какашек) не существует.
Так же не существует и Бога, ибо он уже придуман тобой.

Существует ли какая-нибудь вероятность существования Бога? Обоснованная вероятность. Хоть 0,0...01% процента? Нет. О каком среднем значении может идти речь?

Утверждение, что существовали люди с кошачими головами, из той же оперы.
А вот если ты заявишь, что существовали динозавры у которых хвосты были длиннее, чем у известных экземпляров - это уже будет вероятно. Ибо это утверждение можно как-то обосновать.

Если в один прекрасный день откопают человеческий скелет с черепом очень напоминающим кошачий, то вероятность существования в прошлом людей с кошачей головой появится.

Монстрам рожденным нашим сознанием суждено прожить свою жизнь и умереть там же.
 
Сковородка.:D

Кста, почему в аду жарко, а не холодно?:D

А неизвестно, некоторые говорят так, некоторые иначе. В связи с отсутствием реально вернувшимися из адЪа нет способ установить реальную климатическую обстановку этой локации.
 
С одной стороны очевидно, что если у тебя завелись рыбы, то придётся создать для них аквариум. (с) Бог.
А с другой стороны также очевидно, что если аквариум создался случайно, то и рыбы в нём тоже завились случайно, но уже потом. (с) Наука. :D
Это если смотреть в стороны таким образом
afgd7c.webp

:D
 
Назад
Зверху Знизу