4000 грн на місяць

Нужна ли популяризация науки или народу нужен томас?

  • Автор теми Автор теми doktor_7878
  • Дата створення Дата створення

Что нужно давать народу?

  • Научные знания

    Голосів: 129 78.7%
  • Томос

    Голосів: 35 21.3%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    164
Нет, это раньше человек был ресурсом. В ближайшем будущем это избыточный ресурс, который проблем создает больше, чем прибыли. Это меня немного беспокоит, может быть все катится к мировой войне как раз с целью уменьшить количество этого самого ресурса.
Не совсем так. Скорее проблема в неравномерном распределении населения. Где-то огромная плотность, а где-то ни души. Там где плотность большая соответственно существует и большая вероятность конфликтов. А доля суши планеты земля - 29,1 %, всё остальное - это океан, реки и т.д. Отсюда вывод, планета используется неравномерно. Научился бы человек жить не только на суше, но и в океане (или хотя бы на его поверхности), строить плавучие города и даже континенты, так места хватило бы всем. Тем более что люди мрут, как мухи.
 
Нет, это раньше человек был ресурсом. В ближайшем будущем это избыточный ресурс, который проблем создает больше, чем прибыли. Это меня немного беспокоит, может быть все катится к мировой войне как раз с целью уменьшить количество этого самого ресурса.

Йклмн..Смеяться или плакать, читая тебя, вот вопрос..:):):):):)
 
Нет, это раньше человек был ресурсом. В ближайшем будущем это избыточный ресурс, который проблем создает больше, чем прибыли. Это меня немного беспокоит, может быть все катится к мировой войне как раз с целью уменьшить количество этого самого ресурса.

Ситуация у нас в стране говорит всё таки о том, что человек пока ещё ресурс.
 
Его легко слушать и это подозрительно. Очень может быть, что между его словесами и реальность нет серьёзной связи. Красивый треп, как и раньше.
Ну... что бы понимать, есть та связь или нет... нужно иметь какое то представление о том, про что он говорит.
 
Ну... что бы понимать, есть та связь или нет... нужно иметь какое то представление о том, про что он говорит.

Понимать там не особо сложно , но вот на 8 минуте он слегка поплыл, когда рассказывал о личном мнении политика. Конечно у того политика есть личное мнение, но он при деле, в отличие от Арестовича. Люди в партии, пока они в партии, и не должны (как правило) высказывать свое личное мнение вне партии. Это чисто технический вопрос: партия, где ее члены ставят личное мнение выше партийного, не может долго жить..:):)
 
Обидві речі потрібні. І не виключають одна одну
 
Раскройте мысль пожалуйста. Что дает знание мифов?
cdh7ae.webp

jjhg0a.webp

acabg8.webp
 
Ситуация у нас в стране говорит всё таки о том, что человек пока ещё ресурс.

Да, конечно. В нашей стране феодализм пока.

В большом мире все понимают, что роботизация неизбежна. и капитализация смещается м машиностроительных или аграрных отраслей в цифровое интернет пространство. Конечно нужны будут интеллектуалы и технические специалисты, но тупо рабочие руки будут не нужны.
Гуманисты придумывают и уже внедряют так называемый базовый доход. Типа будем выделять каждому сколько то денег просто так с рождения. Пусть делает что хочет, лишь бы не хулиганил. Толку от него никакого, лишь бы вреда не было.
А не гуманисты, могут прикинуть, что выгодный большая война.
 
Как минимум, понимание сущности мифа и его место в жизни человека. Люди с "достаточными знаниями", как правило, даже не догадываются, сколько мифов их окружает, не подвергая основную их часть ни малейшему сомнению. :)

Противопоставление науки и религии, например, - яркий вариант такого мифа. :)

Давайте конкретней. Было греков представление о полубоге Геркулесе. До какой "сущности" вы тут хотите покопаться и какую пользу из этого вы хотя бы теоретически можете извлечь.
Только не общими фразами и гуманитарной болталогии, о конкретно, плиз.
 
Чисто мое субъективное мнение, что мы живем в условиях искусственного отупления. Школа 10 лет вроде чему то учит, но в итоге выпускник имеет какие то обрывки сведений из разных дисциплин, но целостной картины нет, все учится чисто для сдачи экзаменом и уже пару лет все забывается. Детей пичкают ложной историей, забивают голову устаревшей литературой. Заставляют наизусть учить тексты, родословные этих писателей и поэтов, который с научной точки зрения никто и звать их никак. В итоге основное мерило образованности это способность не допускать грамматические ошибки. Но такой грамотей понятия не имеет как устроено его собственно тело.
И вот тупому населению создаются такие же тупые развлечения типа телевизор с идиотскими шоу, 99% дебильное кино, договорные спортивные шоу, религия, суеверия, астрология, психология, хиромантия и прочая херня. Кумиры не ученые, а тупые актеры, музыканты, писатели.поэты, спортсмены и прочие никто.

При этом есть совершенно отдельно стоящий мир науки, который постоянно нуждается в молодых людях, а их очень мало.

Но вот, даже в такой конченной стране как раше, нашлись правильные люди и организовали движение по популяризации науки. И практически занимаются ликвидацией безграмотности хотя бы в таком виде.

https://www.youtube.com/channel/UCY41Iz96tJZMEp1qyLH-LYQ

Собственно вопрос: нужна ли в Украине ликвидация безграмотности или народу нужна только вера и прочие средства ухода от реальности?

Нужна ли популяризация науки или народу нужны байки про дидываевали?
 

Этим книжкам 100лет.:D

Можете отнести эти рассуждения о сознании туда же, к древнегреческой мифологии.

Этот писатель понятия не имел о том, как устроен человеческий мозг и как он функционирует. Так же как Фрейд и любые другие шарлатаны выдающие себя за больших ученых.

Я же здесь уже выставлял видео с рассуждениями Ученых нейробиологов о проблемах или тайнах сознания.
Там есть о том, как раньше изучали мозг, это же просто пиздец.
Для того уровня понимая, нейроны представлялись как провода по которым течет микро ток. Они вживляли электроды в мозг и замеряли активность
Вот такие ученые разработали и практиковали лоботамию.

Это все вчерашний день и не стоит воспринимать это как источник знаний.

В целом, если вы пытаетесь рассуждать о поведении человека и о сознании, начинать надо с того, что психологию и психологов сразу отодвигаете сторону как лженауку. просто потому, что они не имеют знаний о предмете изучения о мозге.
 
Для них это была часть их реальности. Точно такая же, как для некоторых противопоставление науки и религии - часть их реальности. В том-то и смысл мифа, что он является частью человеческой реальности.

Давайте остановимся. Реальность это не то, что происходит в вашей голове. Ваши, или мои, или древних греков представления о реальности это не реальность.

Реальность это то, что фактически происходит в вещественном мире.

Поэтому какая мне разница, какие представления о реальности есть в вашей религиозной голове или монаха в келье, древнего грека или моего кота?
Это просто мусор. Ни для меня как человека, ни для науки, которая продвигает цивилизацию для нас всех, это никакого значения не имеет.
 
Его легко слушать и это подозрительно. Очень может быть, что между его словесами и реальность нет серьёзной связи. Красивый треп, как и раньше.

Уже несколько лет его не слушаю. У него и так было много фантаций, а потом он четко стал порохоботом.
 
Верно. Имеют значение исключительно собственные представления о реальности. То есть миф.

Мои собственные, конечно имеют значение, только потому что они мои. :)
Но получая новые данные о мире я позволяю этим представлениям легко изменятся.

Например не зная ничего о мире бактерий, у меня было одно представление о мире. Сейчас другое. Но оно вряд ли они изменится от древнегреческих и любых других мифов.

Вот как вы относитесь к цепи событий - Кошки-Люди-Токсоплазма?
Что то есть об этом в библии или мифах?
 
Назад
Зверху Знизу