ДТП на Сумской (18+)

yana6666 · 05.04.2019

гламурное кисо сказав(ла):
В том то и дело, что на повторное рассморение судом той хуйни, которую нарасследовали

Судебное следствие в Апелляции.
Возврат на досудебное следствие в прокуратуру новым КПК не предусмотрен, в итоге только осуждение или оправдание

Не доказали вину- оправдание

yana6666 · 05.04.2019

гламурное кисо сказав(ла):
Софт на то и софт, чтобы с использованием современных вычеслительных мощностей из этого "мусора" воссоздать 3Д картину происходившего. Однозначно. Благо камер там куда более одной.

Вместо пустой говорильни- сделай и публично покажи рещультат

yana6666 · 05.04.2019

гламурное кисо сказав(ла):
Камеры там более одной. Изучай матчасть, хуле...

Найди мне киношку с регистратора Дрона или Пятелина

Пока у тебя такой киношки нет- ты пустомеля и с тобой просто не о чем разговаривать о скорости Лекса Заи

yana6666 · 05.04.2019

гламурное кисо сказав(ла):
Ну, начнем с того, что пешики были ближе, чем эти припаркованные авто.
А закончим кинетической энергией лехуха. О которой ты почему то забыл упомянуть, что напрямую связано с действиями(ее выбором скорости) заи и только заи.

И тебе уже миллон раз тыкали в литсо элементарную физику(уже даже маематику). Учи правила сложения векторов. Даже если дрон тыкнул заю, он только изменил направление вектора, а не его модуль(модуль вектора, скаляр, если что).А кинетическа яэнергия энергия ее болида это скаляр. 9 класс же.

Тонкая разница:
пешики были на тротуаре,
а припаркованные легковушки- в правом ряду проезжей части.

Воинствующая некомпетентность- при увеличении ортогональной компоненты при неизменной основной компоненте- увеличивается и склаяр (значение суммарного вектора)

Лечи свою векторную механику на уровне первого семестра первого курса ВУЗа, если там вообще побывал... Или сам лечись...

yana6666 · 05.04.2019

гламурное кисо сказав(ла):
А еще, для гуманитарив, сообщу, что импульс от массы зависит линейно, а от скорости - в квадрате. Грубо говоря, если бы еел ехух весил на 10 кг больше, она бы пролетела на 10 метров дальше. А вот при увеличении скрости, на 10 км/ч, он бы пролетел на 15 метров дальше(грубо говоря)

Иди лечись !

Импульс движения- это произведение массы на вектор скорости (линейное)

Воинствующая некомпетентность

yana6666 · 05.04.2019

! сказав(ла):
Еще один "физик", который не знает формулу сложения?
Именно скорсть Дронова и передача энергии от Туарега Лексусу - причина вылета Лексуса на тротуар.

Передача не энергии, а импульса движения

Еще одна воинствующая некомпетентность

kiova · 05.04.2019

yana6666 сказав(ла):
Ты считал скорость движения на столкновение с ПХ - а это суммарная скорость двух векторных компонент

я там давал картинку расчетов и это прямая линия вдоль сумской, а не под углом, параллельная ей. Так что все правильно я считал.
Вы нихуя не умеете в векторную матемтику и разложение на составляющие. Эксперты блядь.

kiova · 05.04.2019

yana6666 сказав(ла):
На одном кадре (скорость по соседним кадрам)

Для безнадежно тупых для проверки на калькуляторе
0,5 * 25 * 3,6 = 45

во-первых, там 12 кадров, а не 25. Это раз. Во-вторых, и это самое главное, почему у тебя погрешности все складываются только со знаком плюс? Погрешность может быть в обе стороны равновероятно (это и есть тот самый "плюс-минус 0.5").
Ты не только в векторную математику не умеешь, но и теорию вероятности, да и число кадров посчитано неверно (25 вместо 12).

Как эксперт ты полное говно, в математике хуже пятиклассника. И еще что-то вякаешь.

kiova · 05.04.2019

yana6666 сказав(ла):
Воинствующая некомпетентность

это ты так про себя? ты же идиот и только что опять это продемонстрировал.

kiova · 05.04.2019

! сказав(ла):

отличная картинка кстати, ты на ней очень хорошо изобразил то, что я посчитал - продольную составляющую ее движения.

Гість 137995 · 05.04.2019

! сказав(ла):

А теперь уменьши скорость заи до разрешенной. И картинку тут выклади.

Гість 137995 · 05.04.2019

yana6666 сказав(ла):
Найди мне киношку с регистратора Дрона или Пятелина

Пока у тебя такой киношки нет- ты пустомеля и с тобой просто не о чем разговаривать о скорости Лекса Заи

Так выглядит слив

Гість 137995 · 05.04.2019

! сказав(ла):
Еще один "физик", который не знает формулу сложения?
Именно скорсть Дронова и передача энергии от Туарега Лексусу - причина вылета Лексуса на тротуар.

Ты совсем тупой?
Я те выше писал. Что дронов изменил направление вектора. А не его длинну.
Не наваливай зая - похуй какой бы дронов в какую сторону ее стукнул бы.
Не долетела бы до людей и точка.

А с ее скоростью полета в любом направлении на ее пути оказывались люди.

kiova · 05.04.2019

! сказав(ла):
Еще один "физик", который не знает формулу сложения?
Именно скорсть Дронова и передача энергии от Туарега Лексусу - причина вылета Лексуса на тротуар.

если бы дронов не ударил лексус, то он бы не вылетел на людей. Но если бы лексус не ехал на красный 100 км в час, то дтп бы не произошло.
Суд решил что виноваты оба.

kiova · 05.04.2019

гламурное кисо сказав(ла):
Я те выше писал. Что дронов изменил направление вектора. А не его длинну.

вообще-то как раз длина результирующего вектора меняется в этом случае, как и его направление. Но горизонтальная составляющая остается та же.
То есть если сначала вектор движения лексуса состоял только из горизонтальной составляющей, то сложение ее с вертикальной составляющей (удар туарега) дает суммарный вектор, больший изначального и направленный на людей. Поэтому я считал только горизонтальную составляющую, т.к. это была изначальная скорость лексуса.

aalex2002 · 05.04.2019

kiova сказав(ла):
если бы дронов не ударил лексус, то он бы не вылетел на людей. Но если бы лексус не ехал на красный 100 км в час, то дтп бы не произошло.
Суд решил что виноваты оба.

в первой части между "если бы дронов" и "не ударил" вставить, "соблюдал пдд, то ".
Поэтому суд и решил, что оба виноваты - все правильно решил

kiova · 05.04.2019

aalex2002 сказав(ла):
в первой части между "если бы дронов" и "не ударил" вставить, "соблюдал пдд, то ".
Поэтому суд и решил, что оба виноваты - все правильно решил

это бесспорно. Я там говорил о том, что скорость зайцевой (ее составляющую вдоль сумской) дронов не увеличил и ее можно посчитать из видео. Там про физику и математику.

yana6666 · 05.04.2019

kiova сказав(ла):
я там давал картинку расчетов и это прямая линия вдоль сумской, а не под углом, параллельная ей. Так что все правильно я считал.
Вы нихуя не умеете в векторную матемтику и разложение на составляющие. Эксперты блядь.

В момент столкновения вектор скорости Заи направлен из среднего ряда площади на припаркованные машины в правом ряду Сумсклй. Получено с камеры ТАТУ (траектория движения центра фар Лекса), под утверждением я подписался.

Соответствует "уклонению вправо" Заи.

Считай-считай, трудотерапия полезна, снижает агрессивность

Держи свой Х при себе- а то Аватвра откусит

kiova · 05.04.2019

yana6666 сказав(ла):
В момент столкновения вектор скорости Заи направлен из среднего ряда площади на припаркованные машины в правом ряду Сумсклй

если согласиться с этим утверждением, то ее скорость была даже выше, чем та, что я посчитал.
Это же отлично. Хорошо, что ты тупой и не умеешь в математику и физику. Хочешь расскажу, почему так получается?

yana6666 сказав(ла):
Считай-считай, трудотерапия полезна, снижает агрессивность

это точно. и повышает виновность заи.

kiova · 05.04.2019

! сказав(ла):
Ты - хуйню посчитал.

нет, это как раз ты посчитал хуйню. Но я не поленюсь еще раз публично макнуть тебя лицом в говно. Итак, что же именно я посчитал неправильно?

ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?

Зайцева

Дронов

Оба, но больше Зайцева

Оба, но больше Дронов

Оба в равной степени

Никто

Мне всё—равно

Додаткові параметри

yana6666

yana6666

yana6666

yana6666

yana6666

yana6666

kiova

kiova

kiova

kiova

Гість 137995

Гість 137995

Гість 137995

kiova

kiova

aalex2002

kiova

yana6666

kiova

kiova