Вы точку взяли "на глаз", или от зафиксированного экспертизой места столкновения?
зачем мне брать за начало отсчета скорость точку столкновения? Объясни.
И еще, Вы считаете скорость Лексуса ПОСЛЕ того, как его ударил ТУАРЕГ.
Соударение — это столкновение двух тел. При соприкосновении тела обмениваются энергией и импульсом. После соударения они двигаются со скоростями, которые отличаются по направлению и величине от их скоростей до столкновения.
ты процитировал умных людей, которые умеют в физику. Но ты пытаешься спорить со мной, не понимая, что вообще происходит.
А теперь попробуй напряги мозг и расскажи, как туарет передаст свою скорость, чей вектор перпендикулярен вектору скорости лексуса? Изначально, до удара, лексус едет вдоль сумской, но после удара он получает дополнительную составляющую (направленную вдоль движения туарега и перпендикулярно лексусу) и сумма этих двух составляющих дает изменение траектории - лексус относит вправо (т.к. туарег ударил его слева) и он давит пешеходов.
А теперь подумаем, как это влияет на продольную составляющу скорости? - это ее не меняет (если пренебречь трением вследствии вращения машины и трения о "пузату хату" - это уже не туарег). Почему? Потому что продольная (для сумской) составляющая скорости туарега была равна нулю.
А именно продольная составляющая меня и интересует, т.к. это была скорость лексуса до удара. И именно ее я посчитал.
Если бы туарег ударился сзади, было бы о чем говорить, но он ударился четко сбоку, под совершенно прямым углом (так дороги там расположены) и поэтому ускорить лексус (в направлении сумской) не мог в принципе.
Это физика, дружище. Почитай на досуге.
