Исполнители законов должны прежде всего радеть за дело и не вопрошать по поводу инженерно-психологической экспертизы - "а что такая существует?"... они должны знать, что это за экспертиза и применять ее в досудебных расследованиях, чтобы не допустить осуждение невиновных.
"И если ее (инженерно-психологической экспертизы) нет в правовом государстве Украина, то это проблема, которая многим участникам подобных конфликтов стоит незаконного обвинения. И большой вопрос и к минюсту, и к правозащитникам, и, особенно, к адвокатскому корпусу. И если участники настоящего процесса о подобном инструменте отстаивания правоты субъекта ничего не слышали, то у них нужно позабирать "Свідотства про адвокатьську діяльність". То же самое относится и к судье с прокурорами. В процессе по ДТП должен работать субъект, который досконально владеет темой."
Мнение одного из участников группы в ФБ.
таких же мразей как и дрон. Ты тоже так ездишь? Тебе нравится. Раз за дрона письку рвешь
:
підключиться до петиції... 
есть маленькая вероятность, что он и без дронова бы выжил
