Право голосу лише людям з IQ>ХХ(Х)

  • Автор теми Mr. Vision
  • Дата створення

Право голосу лише для розумних людей

  • Я підтримую таку ідею

    Голосів: 11 52.4%
  • Я дібіл, проте хочу також обирати

    Голосів: 10 47.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    21
Прийшла думка, як позбавитись від голосувачів за гречку.

Треба по перше:
- перейти на електронне голосування з блокчейном
- перед тим як бюлетень стане доступним для голосування, потенційний виборець має довести що він наділений логічним мисленням та має необхідний рівень IQ.
Тест на IQ має бути сертифікований міжнародними організаціями.

Поріг проходження має бути мінімальний для здравомислячої людини.

Як на мене то 100% виграшна ідея! :клас:

33d58449434ef15fa26d71997d53ec8e_800.jpg


В голосовалке явно не хватает пункта - ТСЕ-дибил.
Кстати, при нонешнем раскладе кандидатов самые умные как раз и возьмут гречку...:(
 
ТС, не по IQ надо право давать - а по писюну.
А ну ТС, млять, выкладывай сюда , продвинутый ты наш , свой писюн в 3D-изображении. Посмотрим чьих "холопов" ты будешь.. Можешь , если стесняешься, выложить сюда его шоколадный слепок.:D:кручусь:

ти гей?
 
у меня знакомый далеко не дурак, iq выше среднего полюбасу.Он голосовал за петьку, потом пожалел о своём выборе. Сейчас будет тянуть за юлю и всё по тому что ведется на предвыборные обещания. Уверен и в юле он потом разочаруется, потому что этой стране нужны новые лица,без опыта разворовывания.
 
Зрозуміло що не всі люди з логікою можуть приймати вірні рішення.
Проте також зрозуміло що люди без логіки взагалі не можуть приймати вірні рішення. Тільки випадково...
:) то Вы просто не в курсе.
Видите ли. Логическими выкладками, равно как и рассудочным мышлением, можно описать только небольшую часть нашего мышления. Скажем, переходите Вы через дорогу, оценивая потенциально опасные автомобили. Вы не рассчитываете скорость - Вашу, их, не рассчитываете время, необходимое на переход... уж не говорю о логике, которая Вам вовсе не подскажет, можно ли переходить дорогу. Что же до случайностей, то все события в той, или иной мере имеют стохастический характер. Уровень логики, это скорее - этап обучения, не более.
Мы оцениваем вероятность того, или иного события. Используем ли мы для этого логический аппарат? Фиг там.
Так вот. Есть не рассудочное мышление - интуитивное. Тип как механик, слушая дребезжание мотора, говорит, где там проблема и когда поломается остальное. Он не решает задачу, он просто ЗНАЕТ.
А есть неформализуемая часть наших знаний об окружающем мире, спецы по ИИ называют это "здравым смыслом", тоже к логике - никаким боком.
То. что "зрозуміло" Вам, реально надо доказывать, потому что мне лично понятно совсем другое.
Ну, вот так как-то :)
 
Тому що це є міжнародний стандарт розумової діяльності. Як метр чи кілограм.
Якщо в тебе є кращий варіант - я вислухаю.
Не :) Я ж говорю, к нему и на Западе отношение - так, как к игрушке. Ну, могут дать в виде предварительного тестирования к чему-то серьёзному.
Спросите хоть кого из их учёных, уверен, хрен кто скажет, какой у него IQ. :незнаю: Да хоть кто, блин. Игрушка это, понимаете?
Заладили Вы.
Всенепременно хочется Вам изъять часть электората. Нет на текущий момент методов - выяснить интеллектуальный уровень человека, кроме как - полноценным исследованием. Массово такое никто делать не будет.
Можно отсеять, примером, сумасшедших. Есть средства. Но не по уровню интеллекта.
 
:) то Вы просто не в курсе.
Видите ли. Логическими выкладками, равно как и рассудочным мышлением, можно описать только небольшую часть нашего мышления. Скажем, переходите Вы через дорогу, оценивая потенциально опасные автомобили. Вы не рассчитываете скорость - Вашу, их, не рассчитываете время, необходимое на переход... уж не говорю о логике, которая Вам вовсе не подскажет, можно ли переходить дорогу. Что же до случайностей, то все события в той, или иной мере имеют стохастический характер. Уровень логики, это скорее - этап обучения, не более.
Мы оцениваем вероятность того, или иного события. Используем ли мы для этого логический аппарат? Фиг там.
Так вот. Есть не рассудочное мышление - интуитивное. Тип как механик, слушая дребезжание мотора, говорит, где там проблема и когда поломается остальное. Он не решает задачу, он просто ЗНАЕТ.
А есть неформализуемая часть наших знаний об окружающем мире, спецы по ИИ называют это "здравым смыслом", тоже к логике - никаким боком.
То. что "зрозуміло" Вам, реально надо доказывать, потому что мне лично понятно совсем другое.
Ну, вот так как-то :)

Добре. Я вас зрозумів, як ви працюєте. Куча зайвого псевдо розумного і жодного слова по суті.
Хай щастить.
 
ТСЕ. Порохоботы пидоры.
 
Гугл там уже побывал.На прошлой неделе был там Технофест.Зацени размерыhttps://www.google.com/maps/@41.285...pNXVDpNX3ZHO!2e10!3e11!7i7680!8i3840?hl=ru-RU

Да уж.... представляю там с чемоданом бежать опаздывать :D
Башня крутая :клас:
у нас на вылетах в ноябре-декабре в билетах пишется Ататюрк.
а туда автобусы уже пустили? метро должны были построить
 
да не было никаких янукоботов.оно было глупое тупое и никчемное.за что там было топить
В Политике было предостаточно. Я, собственно, из-за этого и зарегился, гоняли этих тупарей
 
чому проросійські агітатори на незручні питання завжди відповідають питанням?
Вам так в нових методичках порадили?



Ты это кому вопрос задаешь, мистер?:)
Если мне- то не схуел ли ты часом?
Запомни, малец - у тебя нет монополии на патриотизм и на ненависть к Раше-агрессору ...
Пойди проверь уровень сахара в крови, только натощак сдавай анализы - шоколаду перед этим за день не употребляй.

А гейский вопрос ты сам поднял и считаешь его для кого то не удобным:D. Я тебе, автор темы, по простому сказал - про твой "хер-айкью" , а ты мне -про геев:кручусь:

Дарю тебе музыкальную паузу

 
Назад
Зверху Знизу