Добивала
Anti-colorados
На первом курсе любого факультета «Право» любого отечественного ВУЗа преподается дисциплина «Юридическая деонтология». В двух словах, этот предмет закладывает будущим юристам представление о том, что юрист может себе позволить, а чего позволить не может. Сам этот предмет, в составе программы обучения, появился относительно недавно, а раньше вопросы, собранные в рамках одного предмета, были разбросаны по другим дисциплинам. Предполагается, что если студент не пошел в профильный ВУЗ МВД или прокуратуры, например, то скорее всего, он предполагает заниматься правозащитной деятельности и выступать в роли адвоката. Указанный выше предмет по большей части относится к защитникам или адвокатам.
Кроме всего прочего, там речь идет о том, какие фундаментальные принципы должен использовать адвокат в работе со своим подзащитным. В частности, речь идет о том, что защитник не должен вмешивать в процесс работы свои эмоции или предпочтения. Это очень важно, потому что подсудимый может обвиняться в самых тяжких преступлениях, которые только можно придумать, а состав инкриминируемого преступления может быть крайне отвратительного свойства. Тем не менее, адвокат должен сражаться за интересы серийного убийцы, насильника или растлителя малолетних. Именно в процессе досудебного и судебного следствия адвокат обязан убрать собственные предпочтения настолько глубоко, чтобы они не мешали делу.
Еще один важный и основополагающий момент, своими действиями адвокат не имеет право нанести ущерба подзащитному. Кроме того, он не может вести дело вразрез воли подзащитного. Адвокат должен объяснить смысл ситуации, в которую попал его клиент, примерно описать то, что его ожидает и какая развязка может быть самой вероятной, а после этого предложить варианты защиты. Но дело клиента – какой вариант он выберет, а какие варианты будут отвергнуты напрочь, а возможно клиент сам выдвинет какой-то вариант защиты и адвокат обязан облечь его в ту форму, которую предполагает законодатель. В общем, адвокат либо абстрагируется от сути обвинения, выдвинутого против его клиента и работает профессионально и технично, либо отказывается от его защиты. В любом случае, работа защитника прямо противоположна позиции обвинителя и выполнение этой работы должно быть грамотным, творческим и уверенным.
Так должно быть сейчас и так было и при совке. Сама суть адвокатской деятельности является правозащитной и не важно, какая страна или какой режим в той или иной стране. Прокурор – обвиняет, адвокат – оправдывает. В этой связи, довольно интересно выглядят материалы, собранные коллегами, которые получили доступ к материалам уголовного дела Василия Стуса.
Откровенно говоря, автор не раз уже сталкивался с архивными уголовными делами совковых времен, где кроме приговора ничего не осталось. Все материалы уничтожаются на основании внутренней инструкции, которая дает эту возможность, если материалы дела не представляют научного или иного интереса. По счастливому стечению обстоятельств, уголовное дело Стуса сохранилось полностью и многие вопросы, которые проговаривались в режиме версий или догадок, получили свое документальное подтверждение. Эти исследования очень интересны как раз в контексте скандала со съемками фильма о жизни Стуса. Как мы писали ранее, из фильма была удалена сцена суда, где адвокат Стуса действовал не как защитник, а как помощник обвинителя.
Похоже на то, что изъятие сцены обусловлено угрозами людей Медведчука в адрес съемочной группы. Почти сразу эти предположения подтвердились, поскольку в Сети появилось заявление адвоката Медведчука о том, что он будет добиваться запрета фильма, если там будут опорочены честь и достоинство Медведчука. В общем, трудно представить, как можно порочить то, чего нет и не было в принципе, но тем не менее, такое впечатление от этого персонажа возникало просто по совокупности его действий в самые тяжелые моменты для истории Украины. Он всегда выступал на стороне противника, но ни разу не поплатился за эти свои действия.
Но вот с появлением большого исследования группы адвокатов, изучивших материалы дела, стали очевидными факты, отраженные в материалах дела, и с которыми спорить бесполезно. Они касаются как раз того предмета, о котором было написано выше, о воле подзащитного, его позиции в отношении обвинения и линии защиты, а также тому, как адвокат Медведчук действовал в этой ситуации и к чему это привело.
Итак, вступая в дело, адвокат первым делом должен понять характер подозрений или обвинений, предъявленных его подзащитному, и насколько такая позиция следствия обоснована. В старые времена адвокат мог включиться в дело с признания подзащитного подозреваемым. Дальше, процессуальный статус подзащитного менялся на обвиняемого и на этом предварительное или досудебное следствие заканчивалось, материалы передавались в прокуратуру, которая должна была поддерживать обвинение, и с этой стадии материалы дела становились доступными адвокату и его подзащитному для подготовки к суду. Именно там адвокат мог использовать свои процессуальные права и свои профессиональные качества, даже невзирая на то, что сторона обвинения и сторона защиты имели далеко не одинаковые права. Тем не менее, адвокат был обязан использовать все возможности, чтобы развалить позицию обвинения. В любом случае, приступая к работе, адвокат обязан ознакомиться с материалами уголовного дела.
Из материалов же видно, что на стадии предварительного расследования у Стуса была защитником адвокат Людмила Корытченко, а вот на суды Стусу назначили адвоката Медведчука. В общем, смена адвоката – не очень хороший знак, особенно, если причины замены неизвестны или непонятны. В общем, Медведчука назначили защитником именно на суды. Вступив в процесс, он не стал ознакамливаться с материалами дела, поскольку там нет ни соответствующего заявления, ни отметки об ознакомлении. Зато он написал заявление на посещение подзащитного в СИЗО. Такой необычный формат вступления в дело говорит о том, что Медведчук знал о сути дела из другого источника, не из материалов дела. О чем он беседовал со Стусом в тюрьме – не известно, но практика показывает, что такие адвокаты уговаривают клиента сознаться во всем, чтобы использовать «чистосердечку» для смягчения приговора. Опытные арестанты в таком случае говорят: «чистосердечное признание смягчает вину но увеличивает срок». В любом случае, Стус решил доказывать свою невиновность.
В ходе судебного рассмотрения дела Медведчук тоже вел себя весьма странно. У него не было вопросов к свидетелям стороны обвинения и наоборот – были к свидетелям стороны защиты. То есть, он загонял свидетелей, которые давали показания в пользу Стуса.
По ходу слушания, Стус заявлял несколько ходатайств, в частности – отвод суда, изменение формата заседания с закрытого на открытое, с приглашением представителей международных организаций. Понятно, что прокурор просил не удовлетворять, суд отклонил все эти ходатайства. Но интересно то, что Медведчук не поддержал ни единого ходатайства подзащитного и наоборот – поддерживал ходатайства прокурора, в частности о привлечении к уголовной ответственности свидетельницы стороны защиты Кириченко, которая отказалась давать показания против Стуса. В конце концов, Стус заявил об отводе адвоката, но суд отклонил такое ходатайство в связи с тем, что он не имеет юридического образования и ему нужен адвокат.
В конце концов, когда начались судебные дебаты позиция Стуса заключалась в полном отказе от вины и даже от факта совершения преступления, а Медведчук признал и факт, и вину. Как следует из протокола судебного заседания, адвокат даже согласился с квалификацией преступления, а не только с самим фактом его совершения, против чего последовательно выступал Стус, и в итоге, стал топить своего подзащитного примерно так, как это делает сторона обвинения.
Что характерно, на той же страницы протокола судебного заседания, на котором была закончена фиксация речи в дебатах Медведчука, имеется запись последнего слова Стуса, где он говорит о том, что не признавал и не признает себя виновным в совершении преступления.
В общем, Медведчук выступил как представитель «похоронной команды» или «добивала», который работает на заказанный властью результат. Стус не собирался смиряться с тем, что его садят ни за что, а его адвокат – планомерно топил его на протяжении всего судебного процесса.
Потом Медведчук оправдывался тем, что он все делал правильно. Мол, состав преступления в действиях Стуса был, а в таком случае, совковый суд гарантированно вынесет обвинительный приговор и он, де, боролся за его смягчение. При этом он умалчивал, что его позиция шла вразрез с позицией подзащитного и почти совпадала с позицией обвинения.
Но такие оправдания Медведчука являются ложными, поскольку прокуратурой УССР в 1990 году был вынесен протест на этот приговор и дело ушло в коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР, на основании которого, коллегия постановила, что в действиях Василия Стуса не обнаружено состава преступления, а потому – приговор, в отношение него был отменен и дело закрыто. Напомним, на тот момент работало то самое законодательство, на основании которого был осужден Стус и отталкиваясь от которого, сформировал свои объяснения Медведчук.
То есть, несправедливый приговор, который стоил жизни Стусу, был вынесен, в частности, действиями Медведчука. Почему он это делал и в каких отношениях он состоял со следственными органами и прокуратурой, явно им подыгрывая, должны выяснять профессионалы. Мы же хотим еще раз обратить внимание на то, что этот персонаж и сейчас работает в интересах соседнего государства и его спецслужб. При этом он от Украины присутствует на переговорах в Минске. Как можно пояснить именно его присутствие в группе переговорщиков, мы не знаем, но думаем, что это не долго будет оставаться тайной.
Тем не менее, адвокат Медведчука практически открыто угрожает съемочной группе фильма и та, либо испугавшись таких угроз, либо по каким-то другим причинам, пошла на поводу у этого персонажа. Наверное, уже пришло время разобраться в том, кто это такой и что он долгое время делает, оставаясь в тени. Кроме того, пора выяснить, кого из ныне знаменитых политических и медийных фигур он держит на подкормке. В стране — война. Войну против нас ведет его кум и время игр уже давно закончилось.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
