4000 грн на місяць

Сгорел 4й корпус УЕПА. Сколько таких потенциальных "Зимних вишен" в Харькове?

  • Автор теми Автор теми Olaf.
  • Дата створення Дата створення
так кто виноват та кого пиздить ??

Мое мнение - власти города, которые получают гешефт от застройки, и покрывают инспекторов, которые закрывают глаза на подобный пиздец. Деньги не пахнут.
Это мое ИМХО.
 
Мое мнение - власти города, которые получают гешефт от застройки, и покрывают инспекторов, которые закрывают глаза на подобный пиздец. Деньги не пахнут.
Это мое ИМХО.

А як же барига Порошенко?:іржач:
 
Ага, зла не повинно бути і все таке. За мир у всьому світі.

Пожежі завжди були є і будуть.
Головне що:
- не страждали люди
- робились висновки на майбутнє і приймались дії

Ти ж порівнюєш реально свиноруську тупість що призвела до трагедії з звичайної пожежею.

Я тобі нагадаю що навіть у розвинених країнах вонт трапляються.

Вы, походу, не понимаете. Я повторю картинку еще раз:
j9cbgd.webp


Вы видите узкое здание, которое обрамляет сгоревшее с двух сторон буквой Г? На таком расстоянии его не должно было быть ни при каких обстоятельствах, т.к это могло стоить жизней десятков людей, и это явное и грубое нарушение противопожарных правил. Вы можете понять что фраза "пожары случаются везде" и откровенное и сознательное нарушение противопожарных норм могущих привести к трагедии - это немного разные вещи?

А як же барига Порошенко?
Вы продолжаете троллить? При чем тут Порошенко? Я даже не знаю, в каком году там появилось это блокирующее здание, но та тварь, которая давала разрешение на это, прекрасно понимала, что это дикое нарушение. И это кто-то из городских властей, которые берут мзду за застройку таких земель в центре города. И похер на СНИПы, ГОСТы, или что там должно быть.

Точно. Еще бы КАМАЗы с песком подогнали бы
Даже это не смогли бы сделать с двух сторон. Разве что на своем горбу лестницы тащить и приставлять к окнам.
 
можете навести, мені цікаво

Полное блокирование возможности подъезда пожарных автомобилей с двух сторон.
Вы этого не можете понять? Разве то что это нарушение, это не очевидно даже без приведения конкретных нормативных актов?

Так быть не должно:
?t=339
 
Полное блокирование возможности подъезда пожарных автомобилей с двух сторон.
мене цікавлять посилання на текст закону\дсту тощо.
міркування ваші особисто мені не цікаві.
Ви заявляєте що там порушення. Будь ласка наведіть пункти законів\норм що порушені.
Я не спеціаліст тому мені важко одразу знайти, а ви я бачу спеціаліст, вам буде не важко.

До речі я бачу на фото що авто там легко проїжджає. Проїзд заставлений ватою, так, проте це питання до того хто керує будівництвом поруч. На момент контролю певно вати там не було.
 
Как-то сосед по даче решил заняться приватизацией своего дома, так пожарный залупился, что наши дома близко расположены, что не соответствует каким-то там нормам. Дачные двухэтажки, Карл! Постоенные при совдепе. Понятно, что вымогал на лапу, но сам факт...
 
Вы, походу, не понимаете. Я повторю картинку еще раз:
j9cbgd.webp


Вы видите узкое здание, которое обрамляет сгоревшее с двух сторон буквой Г? На таком расстоянии его не должно было быть ни при каких обстоятельствах, т.к это могло стоить жизней десятков людей, и это явное и грубое нарушение противопожарных правил. Вы можете понять что фраза "пожары случаются везде" и откровенное и сознательное нарушение противопожарных норм могущих привести к трагедии - это немного разные вещи?

Ну так то здание построено уже давно вроде как


Дело не в постройке а в том что проезд должен быть обеспечен круглогодично. Кто там отвечает за противопожарную безопасность? Это его надо иметь за то что проезд заставлен хз чем

А нет, здание не совсем старое построеное, перепутал слегка
 
Дело не в постройке а в том что проезд должен быть обеспечен круглогодично. Кто там отвечает за противопожарную безопасность? Это его надо иметь за то что проезд заставлен хз чем
От тут 100% по справі :клас:

А то мені подобаються ті хто верещить "тут все нарушено" а виявляється що він навіть навести норми що порушені не здатний і все що може сказати "ну ето же логічно".
 
До речі я бачу на фото що авто там легко проїжджає

Походу вы решили просто заебывать. Ну не может человек быть такой тупой.

Там не машина должна проезжать, а пожарная машина заехать и развернуть лестницу и прочие приспособления для пожаротушения.

Противопожарные требования ДБН 360-92. В зависимости от степени огнестойкости этих зданий (скорее всего это третья или четвертая категория) - расстояние между зданиями должно быть от 10 до 15 метров.

Ну так то здание построено уже давно вроде как
Здание довольно новое. Не уверен что оно хотя-бы 10 лет простояло. Ну, надеюсь вы понимаете, что для пожаротушения нужен не просто проезд, а возможность маневрирования, и поворота "стрелы". Там метра 4, 5 от силы, т.е этого абсолютно очевидно недостаточно, даже если бы там не стояло что-то загромождающее. Нарушены базовые требования нормативных актов.

А то мені подобаються ті хто верещить "тут все нарушено" а виявляється що він навіть навести норми що порушені не здатний і все що може сказати "ну ето же логічно".

Да, иногда вещи бывают настолько очевидными, что и без нормативов понятно, что что-то сделано с нарушениями.

Например нельзя делать детский сад вторым этажом над автомобильной заправкой. Это логично и очевидно любому вменяемому человеку и без всяких нормативных актов.
Но вы, походу, или графоман (85 тысяч сообщений), или троллите от нехер делать, или и то и другое.
 
УЕ!))ПА выпустила за последние лет 40 кого-нибудь полезного ? Или, по-другому, хотя бы продала свой диплом хоть кому-то сколько-нибудь важному ? Сгорела, без жерт, и отлично. Такой вид навкругы там будет открываться с небоскрёба Харьков -Сити ...эх ! :клас:
 
Как-то сосед по даче решил заняться приватизацией своего дома, так пожарный залупился, что наши дома близко расположены, что не соответствует каким-то там нормам. Дачные двухэтажки, Карл! Постоенные при совдепе. Понятно, что вымогал на лапу, но сам факт...

Ну да. И это понятно - есть нормативы и для частной застройки. Дико то, что бабки застлали глаза тем, кто давал разрешение строить вплотную к заведению, где учатся сотни молодых людей.
 
Фото с "Городского дозора" за январь 2015 , вид со сквера на УИПА, этой уродский стройки еще не было, вместо неё синий забор

Вот оно как. "Свежачок", значит... Мда. Ну, на вечный огонь не залезешь, так решили таки впихнуть невпихуемое.
 
Фото с "Городского дозора" за январь 2015 , вид со сквера на УИПА, этой уродский стройки еще не было, вместо неё синий забор
ddeh4b.webp

да, наглядно видно, как академию застроили железобетонной хуевздрочью , причём нарушая все пожарные нормы .
 
Хули вы на ТС напали, в чем он не прав?

К зданию с массовым пребыванием людей вплотную пристроено (не факт что законно) другое здание.
Противопожарной пропиткой деревянных перекрытий там и не пахнет (разве что на бумаге), огонь по перекрытиям уходил во все стороны.

"Зимняя вишня" в Харькове - это в первую очередь "ДАФИ", документы на приостановление деятельности направлены в суд.

По прежнему остро стоит вопрос обновления парка автолестниц, приобретение новых высотных (50 метров и выше). Сами видите сколько по городу высотных новостроек.

Вот например ответ немецкой фирмы Магирус (более 100 лет выпускающей автолестницы) по цене на 42-метровую лестницу.
Не настольный уж неподъемная цена для города.

bjhg0g.webp
 
Назад
Зверху Знизу