Возвращаем 1% сбора ПФ при покупке жилья впервые.

SynkMaster · 06.05.2018

Возвращаем 1% сбора ПФ при покупке жилья впервые.

При покупке жилья покупатель уплачивает сбор в пенсионный фонд в размере 1% от суммы указанной в договоре.
В "Пункт 9 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»" сказано что если эта покупка совершается покупателем первый раз, он освобождается от уплаты данного платежа.

Раньше нотариусы обходились заявлением от покупателя в котором он(покупатель) описывал то что жилье покупается впервые и нотариус проводил сделку.
Теперь что-то там поменялось и нотариусы требуют квитанции об оплате данного сбора и советуют после совершения сделки обжаловать данную оплату.

Ок. В ПФ написано заявление по возврату, получен отказ.
Самое время писать иск в суд.

Походив по просторам интернета наткнулся на несколько примеров того как составлялись и подавались эти иски. Конкретного примера с полным содержимым иска не нашел. Так-же не нашел конкретной информацией о том кто может выдать бумажку с информацией о том что жилье покупается впервые. Есть только иски с одним ответчиком(ПФ) но насколько стало понятно из прочитанного, нужно добавлять еще одного ответчика(казначейство). Вопрос в том как представить второго ответчика(казначейство) в данном иске? Как третью сторону или же как ответчика?
А так-же, как описать в иске требование об уплате судебных расходов с ответчика, для того чтоб не писать потом отдельное заявление.
Помогите пожалуйста составить данный иск так чтобы у истцов в будущем не возникало вопросов по поводу того что должно быть в иске по данной теме.
Фото примера прилагаю.

По мере решения данного вопроса планирую в шапку прикрепить финальную версию "выйграшного" иска чтобы любой мог без проблем взять его обратиться в суд.

Только без флуда.

Юрконс · 06.05.2018

SynkMaster сказав(ла):
По мере решения данного вопроса планирую в шапку прикрепить финальную версию "выйграшного" иска чтобы любой мог без проблем взять его обратиться в суд.

Стало быть, за идею боритесь... Еще и опытом решили поделиться... Похвально. :клас:

По поводу "финальной версии..." верно подмечено. Ваш иск в данной редакции - "сырой". "Пропечь" бы его, как следует, только без фанатизма, чтобы не подгорел (не сгорел).

Данная тема - демонстрация классического случая пользования образцами процессуальных документов, взятыми из Интернета (внести данные участников в "шапку" - не сложно, а вот оценить качество документа в целом - знаний не хватает...).
Полагаю, для опыта не помешает попотеть, устраняя замечания суда в отведенный законом срок.
Потому - успехов!

SynkMaster · 07.05.2018

Юрконс сказав(ла):
Стало быть, за идею боритесь... Еще и опытом решили поделиться... Похвально.
По поводу "финальной версии..." верно подмечено. Ваш иск в данной редакции - "сырой". "Пропечь" бы его, как следует, только без фанатизма, чтобы не подгорел (не сгорел).

Данная тема - демонстрация классического случая пользования образцами процессуальных документов, взятыми из Интернета (внести данные участников в "шапку" - не сложно, а вот оценить качество документа в целом - знаний не хватает...).
Полагаю, для опыта не помешает попотеть, устраняя замечания суда в отведенный законом срок.
Потому - успехов!

Как я понял, с таким иском вполне в суд обращались и путем пары доработок выигрывали суд.
Юр. образования не имею и поэтому не понимаю значения слова "пропечь". Как для простого смертного мне этот иск кажется вполне достаточным. Но юриспруденция-дело хитрое, всегда есть подводные камни.

корбетт · 07.05.2018

SynkMaster сказав(ла):
кто может выдать бумажку с информацией о том что жилье покупается впервые

Да никто. "мертвая" норма закона.

Юрконс · 07.05.2018

SynkMaster сказав(ла):
Как я понял, с таким иском вполне в суд обращались и путем пары доработок выигрывали суд.
Юр. образования не имею и поэтому не понимаю значения слова "пропечь". Как для простого смертного мне этот иск кажется вполне достаточным. Но юриспруденция-дело хитрое, всегда есть подводные камни.

Здесь "Пропечь" - образное выражение, не имеющее отношения конкретно к юриспруденции. Считаете иск хорошим - подавайте. Я лишь выразил свое мнение, с которым Вы вправе не соглашаться.

olikturtle · 07.05.2018

Это читали?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

LaDiva · 07.05.2018

SynkMaster сказав(ла):
Раньше нотариусы обходились заявлением от покупателя в котором он(покупатель) описывал то что жилье покупается впервые и нотариус проводил сделку.

Некоторые до сих пор обходятся, поэтому лучше перед сделкой хорошо поискать, а не идти к первому попавшемуся или к тому, которого пытаются навязать агенты.

SynkMaster сказав(ла):
Походив по просторам интернета наткнулся на несколько примеров того как составлялись и подавались эти иски. Конкретного примера с полным содержимым иска не нашел. Так-же не нашел конкретной информацией о том кто может выдать бумажку с информацией о том что жилье покупается впервые.

Конкретного примера для всех и не будет, все мы ходим лечить зубы, но все делают это по-разному. В каждом иске могут быть свои нюансы. Более того, правила игры периодически меняются, так что даже если Вы прошли весь процесс, то не факт, что через год сможете пройти его снова.
Такую бумажку никто не выдаст. Доказывается с помощью совокупности доказательств.

SynkMaster сказав(ла):
А так-же, как описать в иске требование об уплате судебных расходов с ответчика, для того чтоб не писать потом отдельное заявление.

2-й пункт в просительной части:
"Прошу стягнути з Відповідача суму сплаченого судового збору ________ грн."

SynkMaster сказав(ла):
По мере решения данного вопроса планирую в шапку прикрепить финальную версию "выиграшного" иска чтобы любой мог без проблем взять его обратиться в суд.

Выше уже написала, что универсального рецепта не получится для всех. А основа и так уже есть, Вы ее сами прикрепили.

SynkMaster · 07.05.2018

olikturtle сказав(ла):
Это читали?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Прочитал. Понял то что теперь возврат осуществляется по представлению органов, которые контролируют взимание поступлений бюджета.

Это видимо сложнее чем через ПФ.
В пятом пункте порядка 787 сказано так-же:
5. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Теперь получается нужно обращаться в эти органы которые "контролюють справляння надходжень бюджету"?

mapa3m2008 · 07.05.2018

SynkMaster сказав(ла):
Ок. В ПФ написано заявление по возврату, получен отказ.
Самое время писать иск в суд.

За резолютивную часть иска лично я бы казнил автора немедленно (это, если что, после "прошу:").

Каменное сердце · 07.05.2018

mapa3m2008 сказав(ла):
За резолютивную часть иска лично я бы казнил автора немедленно (это, если что, после "прошу:").

Вы, видимо, хотели сказать "за просительную часть иска"..
По мне - все вполне нормально, поскольку выложенный иск предназначен для халявщиков, не желающих тратиться на возврат своих кровных (хотя, если разобраться, это не совсем трата, а скорее инвестиция в решение своего вопроса). А халява - вещь такая, что в любой момент может оторваться. :-)

У меня есть шаблон иска поинтереснее этого, но, боюсь, ТСу он не подойдет. Хотя, если попросит, так и быть, выложу.

Гість 169299 · 07.05.2018

Придбавання уже обсасывают не первый день, но все никак

Приватизация, дарственная, завершение строительства??

ВАСУ від 08 грудня 2017 року № К/800/40962/17.

Для підтвердження факту придбання громадянином квартири вперше суди використали інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно з якими за позивачем зареєстрована лише квартира, придбана на підставі саме цього договору купівлі-продажу. (с)

Таким образом, если в реестре у вас а наличии есть любое иное недвижимое имущество, не факт, что иск пойдет

mapa3m2008 · 07.05.2018

Каменное сердце сказав(ла):
Вы, видимо, хотели сказать "за просительную часть иска"..

О просительной части - это в челобитных. Истец обычно платит судебный сбор и должен требовать, чтобы его право было защищено. Лучше уж тогда требовательная часть.

Каменное сердце сказав(ла):
По мне - все вполне нормально

А по мне - нет. Как минимум, потому что:
1) в иске два истца (см. стр. 1), а в резолютивной - обязать истца (какого именно? суд должен решать?);
2) за "обязать вернуть" при наличии казначейства и возможности "стягнути" (уже уплаченные денежные средства)...
Далее - только нецензурщина.

SynkMaster · 08.05.2018

Каменное сердце сказав(ла):
У меня есть шаблон иска поинтереснее этого, но, боюсь, ТСу он не подойдет. Хотя, если попросит, так и быть, выложу.

Буду очень благодарен если выложите Вашу версию иска. Может получится собрать что-то более сильное в юридическом плане.

mapa3m2008 сказав(ла):
О просительной части - это в челобитных. Истец обычно платит судебный сбор и должен требовать, чтобы его право было защищено. Лучше уж тогда требовательная часть.

Я так понял нужно в "просительной части" писать "ВИМОГА" и требовать а не просить?

mapa3m2008 сказав(ла):
А по мне - нет. Как минимум, потому что:
1) в иске два истца (см. стр. 1), а в резолютивной - обязать истца (какого именно? суд должен решать?);

Где-то писали то, что нужно требовать казначейство вернуть деньги в ПФ, а они уже в свою очередь возвращают тому кто заплатил.

Каменное сердце · 09.05.2018

SynkMaster сказав(ла):
Буду очень благодарен если выложите Вашу версию иска. Может получится собрать что-то более сильное в юридическом плане.

Пользуйтесь на здоровье! Искренне желаю успеха, особенно в преодолении невидимых и глубокосидящих противников.

SynkMaster · 09.05.2018

Каменное сердце сказав(ла):
Пользуйтесь на здоровье! Искренне желаю успеха, особенно в преодолении невидимых и глубокосидящих противников.
Вложения
Иск к ПФ о возврате сбора.doc (20.5 Кб, 1 просмотров)

На мой взгляд Ваша версия иска имеет право на жизнь. Но не подходит под этот случай.

Возвращаем 1% сбора ПФ при покупке жилья впервые.

Вкладення