Они часто так пишут, но это 100% ложь. А с учетом цены этих панелей, то только дополнительный убыток.
Ну сами подумайте, как это может быть экономно? Сколько киловатт потребил, столько и отдал. Какие-то десятые доли процента в КПД роли не сыграют. Эстетично - да, удобство монтажа - да, экономия - нет. Хотите экономии - ставьте тепловой насос, в простейшем случае - кондиционер с функцией обогрева, тогда экономия будет.
Если Вы имеете ввиду - быстрее прогревать помещение, то возможно. При этом он в 2-4 раза дешевле панели.
Эффективность в смысле способность обогреть бОльшую площадь за мЕньший промежуток времени? Да, возможно, но здесь будет вопрос удобства - шум от вентилятора, бОльшие габариты и т.п. Но опять же, к вопросу экономности это отношения не имеет, затраты на отопления будут такие же, как если бы Вы обогревались обычным масляным обогревателем.
Кстати, у меня такой есть, немецкий. Но, скорее всего, ТС имел ввиду обычный.
Есно, что же им еще писать, они напишут что у хозяина привстает когда их включить.
Советую почитать здесь:
Не пользовался, но думаю маркетологи хотят заработать на Вас деньги, потому как КПД в 146% есть только в России.
Вы неправы. Нагретый воздух от конвектора поднимается вверх, охлаждается и опускается вниз. Это называется "конвекция".
ИК излучатель греет предметы, находящиеся перед ним. Его целесообразно использовать для направленного обогрева. Например, посидеть на террасе, чтобы не было холодно... 
а я как написал? по моему то же самое.
Извините, но в этом случае как раз и получится то, что Вы писали раньше: "греет пространство под потолком".
ИК пространство не греет, если шо.
Не хочу спорить. Поинтересуйтесь температурой ЗАДНЕЙ поверхности потолочного ИК-излучателя. Чтобы Вам облегчить эту задачу:
Ну,это как-бы и не самый экономный вариант.Не?
