Полицейская ошибка в Харькове стоила ребенку гематомы и испуга

Aleksander_A сказав(ла):

Но я склоняюсь к тому, что мусор пиздит и не по этому поводу он хватал ребенка.

Натисніть, щоб розгорнути...

Пиранья сказав(ла):

Расследовать мне не положено (по-Вашему) , а у Вас уверенность об обстоятельствах и внутренних стремлениях обоих. Ок!
Тут бы надо еще подумать, что в случае чего в следующий раз не остоновят и не вернут.
Мальчик, конечно, сильно пострадал.
Но не так, как его папа: тыщ на 50

Натисніть, щоб розгорнути...

LeonVic сказав(ла):

Чего, чего? Какие 50 тысяч на которые якобы отец попал? А ну ка расскажи поподробнее? Мусорьё таки?

Натисніть, щоб розгорнути...

Пиранья сказав(ла):

А если бы мальчик убегал из дома - хотела бы, чтоб мальчика вернули?)

Натисніть, щоб розгорнути...

Kick a droid сказав(ла):

Когда была ситуация что я рассказала у меня еще не было детей и хоть разное я в жизни видела но это меня просто потрясло.
Если мальчик убегал из дома то я бы не хотела чтобы любой штатский мужик имел право заталкивать его в машину с гематомами - полицейские в форме и со всей атрибутикой могут созвонившись с родителями посадить его в полицейское авто - это не очевидно? В ином случае решить все по телефону и дождаться приезда родителей охраняя ребенка от неприятностей, а не пугать и тащить. Потом разобраться почему бедолага убегает.
Мы в большом городе, где дети пропадают, а взрослые скажем так в среднем довольно мудаки - хорошо еще если удостоверение было настоящим.

Натисніть, щоб розгорнути...

Пиранья сказав(ла):

Это опер. Наверняка. Они и при исполнении в штатском.
Тут из очевидного, что мальчик мог бы быть сбежавшим и полицейский его упустил бы.

Натисніть, щоб розгорнути...

Пиранья сказав(ла):

Ущерб, который папа попытается содрать сначала с управления полици, а потом в порядке регресса е предъявят к мусору.
Это если был при исполнении

Натисніть, щоб розгорнути...

Kick a droid сказав(ла):

И раз уж на то пошло, повторюсь - данный мальчик реально ждал папу возле папиной работы, и его попытались украсть. Какие тут "а если бы" могут быть? Есть факты, есть альтернативные воображаемые реальности - но мы делаем оценку по фактам же, да?

Натисніть, щоб розгорнути...

SSLew сказав(ла):

1. Я правильно ли понял позицию полицейского? Можно любого ребенка по своему текущему мнению и настроению ( все дети похожи), брать и насильно самолично без каких любо процедур тащить куда посчитаешь нужным.

2. Если полицейский в штатском, то по идее он не при исполнении, или что он там делал?

3. Мне кажется логичным, если бы полицейский таки вызвал патруль, и хотя бы составили документы о задержании ребенка.

Сам факт того, что можно насильно без каких либо документов и процедур затащить ребенка куда считаешь нужным, мне не по душе.

А отмазку может придумать любой дурак.

Еще такой юр. вопрос, если карапуз был бы не робкого десятка и травмировал бы полицейского палкой, бутылкой, ножем итд ( что бы уравнять шансы), был бы ребенок виноват или нет?

Натисніть, щоб розгорнути...

LeonVic сказав(ла):

Нет, ты не юли тут, поздно, скриншоты сделаны, не об исках к полиции слова были.

Натисніть, щоб розгорнути...

Пиранья сказав(ла):

Для меня не понятны такие выводы и не логичны, поскольку:
1. Полицейский не мог знать , ждет мальчик папу или нет на самом деле, пока папа не появился.
2. Как человек при исполнени мог "украсть ребенка"? Если поиск несовершеннолетних - его обязанность?

Ну а "если бы" тут сплошь и рядом, и каждая сторона еще 300 раз расскажет что-то новое - уж поверьте

Натисніть, щоб розгорнути...

Пиранья сказав(ла):

Помимо скриншотов, надо иметь еще понимание. Я объяснила, что имела в виду. Не устраивает - оставайтесь при своем

Натисніть, щоб розгорнути...

LeonVic сказав(ла):

В другом месте объяснять будешь, что там имелось или не имелось.

Натисніть, щоб розгорнути...

SSLew сказав(ла):

Я вообще не понимаю тех, кто оправдывает полицейского.
Есть порядок задержания и есть условия при которых полицейскому разрешается применять силу.
Если нарушено либо то либо, либо другое, это преступление.
Тут явно нарушено и то и другое.

Про то возможность похищения ребенка, это отдельная песня.

Натисніть, щоб розгорнути...

Kick a droid сказав(ла):

Да, украсть. Мальчик был не тот а его волокли в машину - это кража.
Два шага на работу к отцу или вызов коллег в форме, точка.
Обязанность поиска несовершеннолетних не дает прав на кражу людей.

Натисніть, щоб розгорнути...

CROCODILE сказав(ла):

Тут в теме тусуются и судьи, и прокуроры, но никто мне толком так и не ответил. Мусору ребенок объяснил, что ждет папу. Так зачем ребенка хватать и куда-то тащить? Почему нельзя вместе с ним подождать папу, который пошел в сортир? Почему не попросить позвонить папе? Почему не зайти с ребенком в туалет и не спросить, кто папа этого мальчика? Кто дал право хватать ребенка и тащить в неизвестном направлении?

Я в этой истории не нахожу ничего такого, что оправдало бы действия мусора. Извините, но полицейским я его назвать не могу. Такие полицейские нахуй не нужны!

Натисніть, щоб розгорнути...