Развелся муж с женой. Бывшая делает такое письмо-угрожаку и указывает его платежные данные (без фио) и делает рассылку по почтовым ящикам, находится потерпевший-идиот, который оплатил и уже потом обращается в полицию, возбуждают дело. Как считаете муж сядет?)
Одного Вела на ХФ достаточно. Говорим об одном, приводим пример за другое. Уж теперь буду знать, что письма от имени коллекторов рассылают разведенки!
Интересно, только жена идиотка в таком случае, или и муж, который пойдет и получит деньгу от идиота, направляющего деньгу на карточку без данных?
Если я получу в супермаркете на сдачу вместо 10 гривен получу 10 000 и умолчу, будет ли здесь мошенничество? А если мне в театре по ошибке вместо зонтика жены за 100 гривен дадут норковую шубку за 30 000 зеленых будет ли с моей стороны мошенничество, если возьму?
Если муж с дуру будет получать деньги, явно ему не принадлежащие?
Естественно сядет, поскольку явное мошенничество ввиду умолчания, и не сядет, если потребует возвратить платеж как ошибочный. Только не надо писать, что муж на Канарах, а вклад в Первом Колхозном банке, и у них ни карточек ни другого чего либо нет, только сберкнижка, и он узнает о поступлении только через несколько лет.
Короче, не знаю, как Велл, а я таки наверное прибегу за автографом и попрошусь в ученики. А то так и знать не буду, что дела возбуждаются, а на форум заходят не только
юристики и домохозяйки, а и великие специалисты, немного путающиеся в елементарном.
Тоже понравилось. Люблю здоровый креатив.
