ложное или не существующее дтп

Well-99 · 22.04.2017

Ник забанен сказав(ла):
Хотя бы совет о контроле адвоката равен совету контроля над хирургом. Ну не стоит ему доверять даже проведение операции по удалению аппендикса. Нужно смотреть, высказывать свое мнение и давать ценные указания.

Совершенно верно. Доверять никому нельзя, даже мне. А черпать знания минимум из двух независимых источников. Иначе кинут, и разведут руки, я мол сделал все что мог.
А так да, согласен с вами. Я не истина в последней инстанции, и к моим словам нужно относиться также критически как и к вашим. А именно открывать законы и судебную практику и читать самому как оно на самом деле.
Професссия адвоката заключается в корпоративной солидарности, не идти против системы. А по сути мафии (судьи, прокуроры чиновники). Иначе эта мафия обьединится против такого адвоката и не даст ему зарабатывать деньги. А я хоть и юрист, а в эту систему не вхожу. Поэтому и адвокатов не стесняюсь откровенно критиковать. И на судей пачками жалобы пишу по их личным дисциплинарным делам. Я не на стороне юридической корпорации, я на стороне простых. Сам из простых, и в юристы пошел только чтобы защищать простых, по идейным соображениям.

Ник забанен · 22.04.2017

Well-99 сказав(ла):
Професссия адвоката заключается в корпоративной солидарности, не идти против системы. А по сути мафии (судьи, прокуроры чиновники). Иначе эта мафия обьединится против такого адвоката и не даст ему зарабатывать деньги. А я хоть и юрист, а в эту систему не вхожу. Поэтому и адвокатов не стесняюсь откровенно критиковать. И на судей пачками жалобы пишу по их личным дисциплинарным делам. Я не на стороне юридической корпорации, я на стороне простых. Сам из простых, и в юристы пошел только чтобы защищать простых, по идейным соображениям

Тщательно просмотрел своих родственников и не нашел среди них не только особей королевского рода, но даже простых герцогов или графов. Написал кучу апелляций и кассаций, далеко не все выиграл, но список внушителен. И миллионы приходилось делить, и с важняками Генпрокуратуры сталкиваться. И я отношусь к той якобы презренной касте с якобы корпоративной солидарностью, которую Вы старательно поливаете грязью и выставляете себя в роли единственного справедливого защитника простых людей. Внимание, вопрос: Что интересует человека, которого Вы представляете, защита его интересов, или количество жалоб на судью? Сколько дел Вы выиграли путем подачи жалоб на судей? Сколько судей уволены по Вашим жалобам?

Well-99 сказав(ла):
У меня почти в каждом бюллетене областного суда ссылка по моим делам, изменяющая судебную практику.

Хотелось бы взглянуть на одно прецедентное решение ВСУ по Вашим делам, а то, похоже, Вы часто себя за волосы из болота вытаскивали.
Не знаю, видимо данная дискуссия просто бесполезна, ибо, как мудро сказал Жванецкий, если с ним начинаешь спорить, то, вероятно, то же самое делает и он.

Призрак" · 22.04.2017

Ни одного клиента не видел которому было бы пофиг на результат, лишь бы на его проблеме юрист научил судей. 100% людей, с которыми общался, просять применить все свои силы на решение их проблемы.

Призрак" · 22.04.2017

Well-99 сказав(ла):
Хлопчик, мой володька тебе в рот не влезет. Иди своего питуха долепливай из навоза и не засоряй тему. Люди сюда за помощью приходят а не на тебя любоваться.

Можно ссылку на ваши посты с практическими рекомендация по данной проблеме? Как можно, не видя материалов дела, что-то советовать?
Вы по фотографии не лечете?
Как Алан Чумак, воду и аккумуляторы через телевизор, не заряжаете?

Призрак" · 22.04.2017

Well-99 · 22.04.2017

Призрак" сказав(ла):
Можно ссылку на ваши посты с практическими рекомендация по данной проблеме?

К примеру вот:

Well-99 сказав(ла):
не нужно забыть, что суд не признал ТС единственным виновником ДТП. При ДТП вина может быть обоюдная. Особенно при несоблюдении интервала. Едут две машины и притираются. Явно же что виноваты оба. Если конечно второй автомобиль не стоял, но в этом случае за интеревал бы не писали. Так что есть реальный шанс отбить минимум 50%. от 100 тысяч.

Well-99 · 22.04.2017

Призрак" сказав(ла):
100% людей, с которыми общался, просять применить все свои силы на решение их проблемы.

Совершенно верно. Но. Юристы работающие за деньги не заинтересованы бежать на длинные дистанции за те же деньги. Проше всего сказать что все уже потеряно, но можно немного отбить. Как и в этой теме некоторые советуют.
Особенно распространен такой подход в уголовных делах. Большинство (но к счастью не все) адвокатов видят свою задачу в сборе характеристик чтобы немного снизить наказание. Хотя в деле бывают такие косяки следствия, когда можно полностью похерить дело.

Well-99 · 22.04.2017

Ник забанен сказав(ла):
Хотелось бы взглянуть на одно прецедентное решение ВСУ по Вашим делам

А у меня не было необходимости доходить до ВСУ. )))) Я всего два раза судился в Украине. Одно гражданское выиграл в апелляции.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А второе (по ДТП) прекратили в первой инстанции по малозначительности.
Была бы необходимость, дошел бы точно. Я хахол, а они упрямые. ))))

Ник забанен · 22.04.2017

Well-99 сказав(ла):
Я хахол

И здесь неточность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хохол_(прозвище)Произошло, видимо, от запорожских казаков, в старину выбривавших голову и оставлявших собранные в торчащий хвостик (хохол)[1] прядь волос.

влад7777 · 22.04.2017

если бы я не доверился первому адвокату,то не пропустил бы первый суд.Я знал ,что в суде могут повестку прислать после заседания,по-этому следил за датой суда,а адвокат сказал не приходи,стратегия такая,ну я и не пришел,и адвокат каким то чудным образом не попал на заседание,секретарша обвела его вокруг пальца,точнее вокруг заседания.

влад7777 · 22.04.2017

влад7777 · 22.04.2017

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

влад7777 · 22.04.2017

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

влад7777 · 22.04.2017

[/URL][/IMG]

Well-99 · 23.04.2017

Дикость как такое можно писать в одном постановлении. С одной стороны суд мол лишен возможности устанавливать виновность или невиновность (что правильно). А с другой стороны суд первой инстанции правильно мол установил виновность. Дикость какая то.

влад7777 · 23.04.2017

Well-99 сказав(ла):
Дикость как такое можно писать в одном постановлении. С одной стороны суд мол лишен возможности устанавливать виновность или невиновность (что правильно). А с другой стороны суд первой инстанции правильно мол установил виновность. Дикость какая то.[/QUO

а то что я Валентинович,а там везде Владимирович,это так может быть?
спасибо Вам за ответы и советы.а про адвокатов Вы правы,наш первый адвокат прямым текстом говорил,не хочу ссориться с судьей.Так и чешутся руки пожаловаться на то что Я обманным путем не попал на заседание первой инстанции.

Призрак" · 23.04.2017

Ник забанен сказав(ла):
И здесь неточность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хохол_(прозвище)Произошло, видимо, от запорожских казаков, в старину выбривавших голову и оставлявших собранные в торчащий хвостик (хохол)[1] прядь волос.

Так Вел не хОхол. он ХАхол.

Well-99 сказав(ла):
Я хахол,

Призрак" · 23.04.2017

влад7777 сказав(ла):
[/URL][/IMG]

Мда... Лучше бы вы жалобу не подавали. Если московский суд в резолютивке не установил вашу вину, то апелляционный сделал вывод, что московский суд вину усмотрел.

Well-99 · 23.04.2017

Призрак" сказав(ла):
Если московский суд в резолютивке не установил вашу вину, то апелляционный сделал вывод, что московский суд вину усмотрел.

А я наоборот увидел. Что московский суд установил вину, а апелляционный сказал что он лишен возможности устанавливать вину или невиновность.
Можно бы попробовать написать заявление о разъяснении постановления московского суда, по аналогии с разъяснением гражданского решения. Пусть напишут установил вину в совершении ДТП, или прекратил производство без исследования вопроса виновности и невиновности?
За спрос денег не берут.

Zyank · 23.04.2017

влад7777 сказав(ла):
И вынесли решение, которое признают мою виновность . И дает основания подать на меня иск о возмещении ущерба в гражданский суд.

Никакой связи. "Ухвала", как и любые материалы административного дела, по гражданскому иску о возмещении не могут быть приняты как улики.
Всё надо делать,собирать и доказывать по-новой.