Обсуждения событий в Украине

Статус
Тема закрита
Цитата:
Сообщение от Гелиос-77
Может пиво поможет уравновесить?
ой фсё , вы какие то збоченцы , говорю шо ветер сильный , а вы про бухать и пиво не дружу я с вами
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Я роблю висновок, скуштувавши на смак. Не дуже хочется пити компот із спиртом під назвою Кагор. А більшість наших "Кагорів" такі і є.
Все кагоры со спиртом - других не бывает. И все "компот" т.к. настоящий рецептурный кагор готовится сродни компоту. То, что продают у нас - это обычное красное десертное вино(это в лучшем случае, в худшем - дешевый портвейт с увелич.содержанием сахара)
 

Вкладення

  • j9haca.webp
    j9haca.webp
    30.3 КБ · Перегляди: 204
Сафронков и новая искренность
АНДРЕЙ АРХАНГЕЛЬСКИЙ О НАШУМЕВШЕЙ РЕЧИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РОССИИ ПРИ ООН

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нужно сразу понять: то, что так поразило нашу интеллигенцию, усмотревшую в выступлении представителя России при ООН Владимира Сафронкова очередное «дно», в представлении российской дипломатии вовсе не выглядит нарушением норм. Напротив, это выглядит как прорыв из контура западного лицемерия.
«Глаза-то не отводи! Чего ты глаза отводишь!» — это, в общем, та самая «новая искренность», которую предлагает россия международному сообществу. И этот язык дипломатии считается даже лингвистическим ноу-хау; вся «соль» тут в интонации — символического насилия; когда возникает чувство, что разговор вот-вот перейдет в драку, но останавливается на последней черте; уникальность этого языка — также в его амбивалентности.
При переводе на английский или немецкий интонация теряется — и от всего остается только «мы правы, а вы — нет, потому что вы всегда неправы». Система аргументации там тоже давно известна: «вам можно, а нам что — нельзя?» И потому внешнюю аудиторию — мировые агентства и СМИ — не особенно удивило это выступление, оно, по сути, повторяет все прежние. Одновременно внутренней аудиторией в этой речи считываются не аргументы, а только интонация — и, может быть, эта речь и рассчитана в большей степени на внутреннее потребление. Внутри страны речь Сафронкова большинством воспринимается как «он им дал», «умыл их», «наказал». Это встраивается в картину наших ежедневных побед над Западом — «мы ломим, гнутся шведы»; ее идеально отражает топ известного российского агрегатора новостей:
«Представитель РФ отчитал постпреда Великобритании…»
«Опубликовано видео, как Лавров отчитывает журналистов…»
«Пушков высмеял декоммунизацию Украины…»
россия всех отчитывает и над всеми насмехается — любо! То, что это раздражает интеллигенцию, даже тешит: пусть умоются тоже.
Итак, этот язык действует по-разному на разные среды — и везде достигает нужного эффекта.
Это ответ на вопрос «почему они так говорят» — потому что это выгодно и удобно. Культурные нормы — ну что же, это можно пережить, и Кремль, хваля Сафронкова, дает понять, что нормы сейчас не главное, а главное — «отстаивать интересы России».
 
Статус
Тема закрита
Назад
Зверху Знизу