Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

ещеневолщебник · 22.02.2017

Zaasht сказав(ла):
ощущала.

диагноз!!)))

Zaasht сказав(ла):
У тебя никогда не было ощущения, что жизнь всё время тебя имеет по полной?

она(жизнь) всех имеет

Zaasht сказав(ла):
всё время тебя имеет по полной? Это Бог!

ага!!))я даже фото самого процесса выше скидывал)))

Zaasht сказав(ла):
Что твои желания исполняются? Это Бог!

хуй там!)))на вискарь я пролетел))

Майк77 сказав(ла):
бог ничего не пишет.. не уверен что он умеет писать и что у него есть руки..

авторство библии вроде ж приписуют ему,в смысле диктовка

Майк77 сказав(ла):
и что у него есть руки..

Заашт пишет хуй есть,знач должны быть и руки)))))))))))))

Майк77 сказав(ла):
неее. это как раз дьявол тебе присунул )))

1000%!!!))))))))))))))))
)Заашт,и родишь ты неведому зверушку...с копытками,рожками и хвостиком)))))))))))))))

Zaasht · 22.02.2017

ещеневолщебник сказав(ла):
Заашт,и родишь ты неведому зверушку...с копытками,рожками и хвостиком)))))))))))))))

dimоncheg · 22.02.2017

Дед НЕхто сказав(ла):
А тебе не всьо равно? Кого хош, того и выбирай.

Мне они все в сборнике "Сказки народов мира".

Но почему-то есть люди, для которых молния - это проявление бога Иеговы, а не Зевса. Почему так?

dimоncheg · 22.02.2017

ещеневолщебник сказав(ла):
дыра не пишет библий и не стращает адом

бог тоже не пишет библий

dimоncheg · 22.02.2017

Zaasht сказав(ла):
ощущала.

У тебя никогда не было ощущения, что жизнь всё время тебя имеет по полной? Это Бог!
Шучу.
Что твои желания исполняются? Это Бог!

Так вот она какая, "волшебная палочка"

dimоncheg · 22.02.2017

Zaasht сказав(ла):

Это божья коровка!

ещеневолщебник · 22.02.2017

dimоncheg сказав(ла):
бог тоже не пишет библий

ну,по одной из версий он диктовал,а иначе какая ж это святая книга??Так, Граф Монтекристо какой то))

Дед НЕхто · 22.02.2017

dimоncheg сказав(ла):
Мне они все в сборнике "Сказки народов мира".

Но почему-то есть люди, для которых молния - это проявление бога Иеговы, а не Зевса. Почему так?

Мож местное...

Elf78 · 23.02.2017

JunoSRX сказав(ла):
не думай, что ты умнее Бога

Не Бога, а древнееврейских сказок.

JunoSRX сказав(ла):
так вот Иисус открыл людям такую возможность очищения душ

Какую?

bedON сказав(ла):
в том и жертва, что он отдал всему человечеству право вечно жить

Набор слов...
Вот есть еврей, у еврея есть баран. Еврей зарезал барана на алтаре и сжег. У еврея барана не стало, а у Бога стал - он же типа с дымом вознесся к богу. Это еврей пожертвовал барана Богу.
Вот есть у меня рупь, я пошел в церковь и бросил там рупь в копилку. У меня рубля не стало, а у церкви стал. Это я пожертвовал рупь церкви.
А кто кому что пожертвовал в вашем примере?

taPOLKA · 23.02.2017

Elf78 сказав(ла):
Набор слов...

так надо сам принцип жертв хотя бы знать/понимать...
Они ж приносились по Закону, а не так как Вы себе придумали/подумали

Вот есть еврей, у еврея есть баран. Еврей зарезал барана на алтаре и сжег. У еврея барана не стало, а у Бога стал - он же типа с дымом вознесся к богу. Это еврей пожертвовал барана Богу.

а зачем Богу этот баран?
Мож Вы как-то узнать постараетесь в чем был смысл/суть жертвоприношений животных...

Вот есть у меня рупь, я пошел в церковь и бросил там рупь в копилку. У меня рубля не стало, а у церкви стал. Это я пожертвовал рупь церкви

верно, церкви...
А зачем Богу этот Вами пожертвованный рупь? (в смысле, Вы хоть не делаете вид, что Богу его жертвовали?)

А кто кому что пожертвовал в вашем примере?

это не пример, это соблюдение правовых норм, исправлюющее последствия нарушенного еще первой парой...
Об этом "весь закон и пророки"

Если оба Ваших примера с бараном и рублем говорят о том, что Вы вообще не догадываетесь о смысле жертв, то любое объяснение для Вас и будет набором слов)))

Начать нужно с Вашего понимания самой причины введения закона о жертвоприношениях животных...

Майк77 · 23.02.2017

bedON сказав(ла):
так надо сам принцип жертв хотя бы знать/понимать...
Они ж приносились по Закону, а не так как Вы себе придумали/подумалиа зачем Богу этот баран?
Мож Вы как-то узнать постараетесь в чем был смысл/суть жертвоприношений животных...верно, церкви...
А зачем Богу этот Вами пожертвованный рупь? (в смысле, Вы хоть не делаете вид, что Богу его жертвовали?)это не пример, это соблюдение правовых норм, исправлюющее последствия нарушенного еще первой парой...
Об этом "весь закон и пророки"

Если оба Ваших примера с бараном и рублем говорят о том, что Вы вообще не догадываетесь о смысле жертв, то любое объяснение для Вас и будет набором слов)))

Начать нужно с Вашего понимания самой причины введения закона о жертвоприношениях животных...

суть реальная жертв одна - непонимание законов природы и желание задобрить природу. то ли от непогоды, то ли от болезней, то ли от засухи и тп...
все другое - это выдумки.
богу жертвы не нужны однозначно.. от слова совсем.

если богу чтото и нужно то это праведные поступки людей, а не какие то там бараны или девственницы.

ещеневолщебник · 23.02.2017

bedON сказав(ла):
Начать нужно с Вашего понимания самой причины

начать нужно с того ,что,для утверждения чего то нужно иметь подтверждение этого чего то.
Начать нужно с того,что,кто то в силу непонятных причин,вдруг решил что он умный а кто то дурак и этого дурака нужно чему то учить.Хотя этот дурак в реале не дурней а может даже умней этого умного.И это при том что этому дураку и нах не нужен ни этот умный ни его бесполезный бред.

bedON сказав(ла):
А зачем Богу этот Вами пожертвованный рупь?

а зачем богу вообще что то от человека?

bedON сказав(ла):
что Вы вообще не догадываетесь о смысле жертв,

так обьясни

JunoSRX · 23.02.2017

Elf78 сказав(ла):
есть еврей, у еврея есть баран. Еврей зарезал барана на алтаре и сжег. У еврея барана не стало, а у Бога стал - он же типа с дымом вознесся к богу. Это еврей пожертвовал барана Богу.
Вот есть у меня рупь, я пошел в церковь и бросил там рупь в копилку. У меня рубля не стало, а у церкви стал. Это я пожертвовал рупь церкви.
А кто кому что пожертвовал в вашем примере?

Христос пожертвовал свою праведность и непорочность людям неправедным и грешным, чтобы последних очистить от грехов, искупить от вечной погибели их души, оправдать их перед Судьей всех судей, чтобы торжество Высшей справедливости во вселенной было вечным

Когда его злословили+, он не злословил в ответ+. Когда он страдал+, не прибегал к угрозам, но вверял себя тому+, кто судит праведно. 24 Он сам понёс наши грехи+ в своём теле на столб+, чтобы нам избавиться от грехов+ и жить для праведности. И «его ранами вы исцелились»+.1 Петра 2:

JunoSRX · 23.02.2017

ещеневолщебник сказав(ла):
а зачем богу вообще что то от человека?

а зачем маме что то от маленькой дочурки? (например, раскрашенная отрытка на 8-е марта?)

myxmed · 23.02.2017

JunoSRX сказав(ла):
Христос пожертвовал свою праведность и непорочность людям неправедным и грешным

То есть теперь христос грешный и порочный

?

Кстаи, жуна, неправедный и грешный это одно и то же

/

ещеневолщебник · 23.02.2017

JunoSRX сказав(ла):
Христос пожертвовал свою праведность и непорочность людям неправедным и грешным, чтобы последних очистить от грехов,

если Христос Бог,а Бог один,то кто и перед кем жертвовал и искуплял?это уже какое то раздвоение личности,похоже на больной бред

ещеневолщебник · 23.02.2017

JunoSRX сказав(ла):
а зачем маме что то от маленькой дочурки? (

дочурка выростает и сдает маму в дурдом))не путау х с пальцем

taPOLKA · 23.02.2017

Майк77 сказав(ла):
суть реальная жертв одна - непонимание законов природы и желание задобрить природу. то ли от непогоды, то ли от болезней, то ли от засухи и тп...
все другое - это выдумки.
богу жертвы не нужны однозначно.. от слова совсем

а какое отношение то, что Вы написали имеет к тому, как народ Израиль исполнял Моисеев закон (с жертвоприношениями животных)

если богу чтото и нужно то это праведные поступки людей, а не какие то там бараны

верно, кровь животных не покрывала грехи, кровь Сына Бога покрыла...
Теперь своими поступками каждый показывает: либо ценит эту жертву, либо нет

или девственницы.

где такое в Законе было?
ну что за бред?

taPOLKA · 23.02.2017

ещеневолщебник сказав(ла):
начать нужно с того ,что,для утверждения чего то нужно иметь подтверждение этого чего то.
Начать нужно с того,что,кто то в силу непонятных причин,вдруг решил что он умный а кто то дурак и этого дурака нужно чему то учить.Хотя этот дурак в реале не дурней а может даже умней этого умного.И это при том что этому дураку и нах не нужен ни этот умный ни его бесполезный бред

кому-то поплохело от того, что кто-то больше знает?
до сих пор Вы этим гордились...

а зачем богу вообще что то от человека?

затем, что каждый своими поступками либо огорчает, либо радует Творца
Затем, что в итоге каждый избирает для себя "жизнь или смерть", а Бог не желает ничьей погибели...

так обьясни

см. свой 1й абзац и найди причину того, что это бесполезно
см. свой 2й абзац и убедись, что именно объяснений меньше всего нужно...в подобном случае

Дед НЕхто · 23.02.2017

bedON сказав(ла):
где такое в Законе было?
ну что за бред?

Там, де Иефай.