4000 грн на місяць

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
А тогда проблема скорости выше лошадиной выглядела технической, или принципиальной?
Технической.
Стрелы то летали быстрее (например)


Посмотрите форум "ученые против мифов", который антропогенез.ру организовывал (уже второй форум прошел). У них тема Египта часто всплывает.

Если мы не знаем, как конкретно что-то сделано, это не значит, что это сделанное загадка.
Если я Вам предложу, скажем, коробочку из дерева и спрошу "как я ее по Вашему сделал?", то Вы можете зная доступные мне инструменты предположить, что я вырезал заготовки на фрезе, затем склеил моментом. И Вы можете сделать точно такую же коробочку на точно таких же технологиях (если захотите).

Но Вы не знаете точно, как именно я ее делал. Не знаете, что я, например, делал ее строго с половины первого ночи до 4 утра. Выпиливал не на фрезе, а болгаркой. Клеил термопистолетом и молился перед каждым действием.
От того, что Вы не знаете этих подробностей, становится ли для Вас коробочка загадочной?
 
шпульки из обсидиана,зачем и как??

делал ее строго с половины первого ночи до 4 утра. Выпиливал не на фрезе, а болгаркой.
так мне вот и интересно,где вы в 200г до н э (например) взяли болгарку??



Посмотрите форум "ученые против мифов", который антропогенез.ру организовывал (уже второй форум прошел).
не,масло масляное,они там напоминают съезд разных конфессий с дебатами)))
Там нет ни одного ученного который бы приволок гранитный куб и сказал:
-Вы все дебилы!!! Вот!! я его сам сделал без помощи современных технологий а терь буду думать как их в пирамиду сложить))
 

Вкладення

  • image223.webp
    image223.webp
    22.1 КБ · Перегляди: 59
Останнє редагування:
Там нет ни одного ученного который бы приволок гранитный куб и сказал

хм... там (в том числе) были неоднократно челы, которые чей-то делали на "том" уровне технологий, что раньше считалось неосуществимым. Например, чувак дырки ковырял в плитах.
На просторах интернетов можно найти и как чуваки на тех технологиях саркофаги украшали, плиты таскали и т.д.

Видел ролик, где чувак в одиночку перетаскивал и устанавливал плиты, как на стоунхенже
 
Видел ролик, где чувак в одиночку перетаскивал и устанавливал плиты, как на стоунхенже
это прибалтиец что домик строил?я забыл как его звать?Ну так никто ж не знает как он это делал?И почему тогда этот дешевый способ не используется например в строительстве?и вобще не внедрен в массы?

, чувак дырки ковырял в плитах.
та не,ну это не показатель

вон выше фото шпуль из обсидиана,чем это можно сделать?



интересная версия высадки к нам экипажа какого нить "тарелки" с узкими специализациями))
-""И вот, что любопытно – в мифологии самых разных народов имеется всего лишь один бог, который является «мастером на все руки», решающим различные проблемы богов, так или иначе связанные с научными и техническими знаниями. Своего рода «академик всех ремесел». Никто из других богов не мог делать все то же, что и он. Даже верховные боги (цари богов) вынуждены были время от времени обращаться к нему за помощью в соответствующих научно-технических вопросах.

В египетской мифологии эту роль выполнял бог Тот, знающий все и снабжающий бога Гора оружием для борьбы с богом Сетом. В угаритстких текстах таким мастером является бог Котару-ва-Хасису, который строит для богов дворцы и изготавливает для них оружие, обладающее особыми «божественными» возможностями. Этим же занимается один из хеттских богов. Гефест – универсальный мастер в пантеоне древних греков. Ранее упоминавшиеся американские Виракоча и Кетцалькоатль – также специалисты во всех областях…""(С)
 
Останнє редагування:
это прибалтиец что домик строил?я забыл как его звать?Ну так никто ж не знает как он это делал?И почему тогда этот дешевый способ не используется например в строительстве?и вобще не внедрен в массы?
Почему никто не знает?:confused: Видимо мы о разных челах говорим. То, что я видел, там очень подробно все описывалось.
А не внедрен этот способ потому, что сейчас есть намного более удобные и быстрые способы. Суть была не в том, чтобы перетащить и установить вертикально плиты, а в том, что это может сделать один человек вообще без технологий

По остальному - если взять за истину конспирологическую теорию, то Вы всегда будете находить для нее обоснования (так же, как и в случае с богом). Факты крайне желательно рассматривать, абстрагировавшись от своего мнения.

По шпулькам, которые Вас так смутили: я не знаю, как их можно сделать потому, что ни разу не задавался таким вопросом. Но допустим, что и никто не знает ни одного способа, как на тех технологиях сделать эти шпульки.
Давайте обозначим факты и рассмотрим гипотезы.
Из всего цикла постройки пирамид мы знаем, как сделать очень точную разметку и ориентировку по сторонам света, откуда могли браться камни и как могли транспортироваться, как можно сделать резку по граниту и еще кучу всего. Если бы вдруг сейчас была поставлена задача - построить пирамиду Хеопса, используя технологии древнего Египта - мы бы смогли решить эту задачу.
Мы не знаем, как сделать шпульки.

Гипотезы:
1. Пирамиды построили люди
2. Пирамиды построили не люди
3. Пирамиды строили люди и не люди совместно

А теперь оценим веса этих гипотез. Конечно, любая из них может оказаться истинной, так как мы не знаем (или потенциально не знаем) очень много фактов.
Как мне кажется, все говорит в пользу первой гипотезы. Было бы странно, если бы какие-то инопланетяне прилетели исключительно для того, чтобы передать людям шпульки, не оставили ни одной своей технологии (банально потерять можно было) и улетели.
Было бы еще более странно, если бы они прилетали специально, чтобы построить пирамиды.

Лет в 13-14 я тоже обчитался конспирологическими теориями и лепетал о египетских пирамидах. Потом начал узнавать больше фактов и таки смог пересилить себя и не оправдывать, а изменить свою "теорию".
 
А могли себе представить скорость больше скорости стрелы в десятки и сотни раз?
Я не знаю, кто, что и когда мог представить. Знаю, что принципиальное ограничение скорости скоростью света - значительный шок, так как до того принципиальных ограничений не было.
 
Я не знаю, кто, что и когда мог представить. Знаю, что принципиальное ограничение скорости скоростью света - значительный шок, так как до того принципиальных ограничений не было.
Хрен его знает. Подозреваю веков сто назад про скорость света не подозревали. А видели что - что самое быстрое это допустим стрела и что как не пытайся, самому такую скорость не развить. В транспортном смысле. Потом случились ракеты и самолеты. И стало видно, что есть скорость света. И что ее очевидно не перейти. Как и раньше было очевидно, что скорость стрелы не преодолеть, она была недосягаема в принципе. Думаю, они тогда не думали - у нас просто не хватает технологий, а так с ними мы запросто будет быстрее стрелы, думаю, им было очевидно, что скорость стрелы не преодолеть. Что это самое быстрое, что есть и быстрее ничего нет. Это не заявка, что скорость света преодолима, это аналогия взгляда.



среди животных встречается моногамия.
Северные птицы (будет интересно, поищу название) встречаются непродолжительное время в году, когда выводят потомство, а потом разлетаются.
В следующем году встречаются опять друг с другом, а не с другими особями.

можно списать такое поведение на инстинкты.
Тогда интересный вопрос. Человеческое поведение может быть сложными инстинктами, а не объясняться наличием "духа" или "рождением свыше".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Выдержки:

Все началось с полевок, близких родственников мышей. Точнее говоря, с двух видов полевок – степных (Microtus ochro-gaster) и луговых (Microtus pennsylvanicus), очень близких друг другу во всем, кроме одного: любви. Степные полевки предпочитают любовь «романтическую», или, как говорят ученые, К-стратегию размножения. Они моногамны и крепко привязываются к своим партнерам. Отец и мать совместно выращивают потомство, проводя в гнезде до двух третей своего времени. В отличие от степных, луговые полевки полигамны, отец вовсе не участвует в заботе о детенышах, да и мать остается с ними лишь около трети времени.

Сравнивая тех и других, биологи обнаружили серьезную разницу в работе одного из гормонов их головного мозга – окситоцина: у степных полевок он действует намного активнее, чем у луговых. Более того, выключение выработки окситоцина в эксперименте практически «отключало» у полевки заботу о потомстве и склонность к моногамии – а искусственная инъекция удивительного вещества делала даже беспечных луговых полевок образцами супружеской добродетели и родительской любви.

Недавние эксперименты на мышах показали, что девственные самки, надышавшись окситоцином, проявляют почти то же рвение в заботе о потомстве, что и опытные мамаши. Забыв о своем обычном равнодушном поведении, они начинают активно реагировать на писки о помощи.

Выраженное влияние окситоцин оказывает и на кормящих матерей, усиливая выработку молока. Все эти процессы проявляются при механическом раздражении шейки матки и стенок влагалища и опосредуются выбросом окситоцина из гипофиза, что в медицине называется рефлексом Фергюсона. Усиливает он и материнское поведение, так что медики использовали его инъекции для клинической коррекции «аномалий» родительской любви задолго до того, как биологи исследовали полевок. Окситоцин можно купить и у ветеринаров: роды он облегчает и женщинам, и кошкам, и собакам.

Между прочим, в силу воздействия на мускулатуру матки эксперименты по изучению воздействия окситоцина на людей стараются проводить строго с добровольцами мужского пола: у них этих эффектов по понятным причинам не бывает. Но это не значит, что не бывает других проявлений: опыты продемонстрировали, что независимо от пола люди, вдыхавшие окситоцин, заметно выше оценивали привлекательность возможных партнеров. И у обоих полов романтическая любовь – это обязательно прилив окситоцина.

Судя по данным, озвученным недавно японскими учеными, без окситоцина вряд ли было бы возможно одомашнивание собак. Исследователи обнаружили, что любой контакт животного с хозяином приводит к повышению уровня этого гормона в моче у обоих из них. Более того, ингаляция окситоцина заставляла сук уделять больше внимания своему владельцу, а кобелей – быть подозрительнее к незнакомцам. При этом у диких волков таких эффектов не отмечено: ученые считают, что механизм, возникший, прежде всего, для обеспечения контакта между матерью и ребенком, стал продуктом совместной эволюции людей и собак, принятых ими почти что «в семью».

«Любовное» значение окситоцина считается вторичным, однако эта его роль, видимо, имеет не менее древнюю историю, нежели участие в родах. Аналог этого гормона участвует в регуляции полового поведения даже у круглых червей. Крысы, «опьяненные» окситоцином, лучше поддерживают контакты с сородичами, зато плохо сохраняют воспоминания о негативных переживаниях – даже если это был удар тока. Возможно, именно выброс окситоцина позволяет матерям забывать обо всех ужасах, связанных с родами, – и любить своего малыша, невзирая на все муки, которые он им причинил.
 
Останнє редагування:
Чума позавидует, - такому "интеллектуальному" рассуждению клиентов, за пять минут до вечных мук ...
что такое вечные муки? это ад? кто создал ад? знает ли бог, что есть ад? бог мстителен? кто управляет адом? кто сильнее - бог или дьявол? если бог всемогущ, значит он может уничтожить дьявола. если бог не уничтожает дьявола, значит таков божий замысел. может, стоит восхвалить божий замысел - дьявола???
 
Хотел Вам предложить Библию почитать, а Вы ещё видать не уловили полный курс Букваря ...
библию писали люди исходя из своего видения ситуации..
а ты сам то понимаешь мои вопросы?
у тебя есть на них ответы или предположения?

если бог всемогущ, знает ли он, что я на форуме задаю эти вопросы? если он не отрубил мне интернет, значит ли это, что он поощряет эти вопросы?
 
Что Вы знаете о любви (акромя себя любимого) ?
ну прямо таки.. я задал некоторое количество достаточно простых вопросов, и не получил ни одного ответа..простого.
а тут сразу о любви..
ты сначала с библией разберись, а потом о любви говори.
 
Не грызет, а покусывает. Это не меняет сути, собака кусает не только от опасности. А от опасности не только кусает.
Животное живет инстинктом. Во время опасности -нападает,защищается - кусает.
А палку грызет - зубы чистит.

собака как раз отличный пример ломания инстинктов
сама собака не может жить не по инстинктам. А человек может поломать.
А человек сам живет не по инстинктам. Никто его не ломает. Человек сам себя ломает. У Вас одна жена, а могло быть 3. Вы сами себя ограничили.



а если ему скинуть с вертика библию он как только возьмет ее в руки -! И,О,ЧУДО!!! преобразится в человека!!)))
Заашт,ты мож что то покуриваешь??)))

Чтобы стать человеком нужно двое человеков. А чтобы быть животным: есть, пить, и сдохнуть - хватит и одного животного.

Не всегда.
иначе не было бы проблем, когда животные в зоопарке не хотят размножаться.
может не знают, что они редкие исчезающие виды?
В неволе у животного стрессовая ситуация - плохо ему в неволе и не срабатывает инстинкт продолжения рода. Не нужно род продолжать.



Это потому что добра и зла не существует нигде, кроме как в абстрактном представлении.
Т е атеисты ещё не решили для себя, что такое добро, а что такое зло.))
Ждут, что им будет диктовать врожденная мораль. ))
 
Останнє редагування:
Скорее всего это не так. Заведите себе животное и каждый раз, когда оно будет лезть на самку пугайте его до всирачки громким звуком.
Громкий звук -это опасность. Когда животное боится, то оно или убегает или нападает, но никак не лезет на самку.
Мартышкин, Вам делать нечего, выдумывать такие примеры?

недопонял. про человека и двое человеков
Опиши себя тремя словами. ну,хоть двумя. Какой ты человек? :)
 
Назад
Зверху Знизу