4000 грн на місяць

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
Ну да, вы сейчас будете доказывать что ваш кот тоже интересуется смыслами вещей, а не просто так живет чтобы пожрать))
Нормальный кот, у которого реализованы первичные потребности вполне интересуется тем, что вокруг. Это очевидно, если есть такой кот и глаза, чтобы это наблюдать.

Или, скажем так, зачем обезьянам философия, в частности вам? Разве не достаточно просто заниматься теми занятиями которые улучшают жизнь вашему телу?
Появляется свободное время и мозг начинает заниматься разными думаньями, наблюдениями...

Атеисты тупо сидят на ХФ, тупиковая ветвь эволюции))
Ну если вместо молиться богу тут сидеть, то никто не застрахован.

Ой вей, ваша классификация это предмет веры\
Вы шо, не видите разницу между ластами, копытами и рукой? Ну и ну...



Ой вей, ваша классификация это предмет веры, кому то подходит ваша классификация, а кто то и стол отнесет к четвероногим, и будет прав, т.к. это вполне проверяемо, если конечно человек маломальски РАЗУМЕН! и способен считать до 4-х. ;)

Но в реальности, стол имеет такое же отношение к четвероногим живтоным, как и животные к человеку. Но обьединяет всех нас конечно четыре конечности... :) целое поле для манипуляций как видите. Только вот у кого то шиза до такой степени в голове сидит, что ему хочется обьединять и классифицировать, а потом через подобную биллиберду доказывать что стол четвероногий, а человек обезьяна.
У вас есть стол? Чем вы его кормите? Или он сам охотится? Может собирает ягоды, или еду после ужина? Эту информацию нужно послать ботанам, хай его впишут в класификацию...

а вот критерий отличия я не увидел


а че кусок мяса шевелится и живет??
знач кто то в него вдохнул жизнь??!!знач в этом куске м.. есть дух божий??так почему б там не быть тяге к философии??!!))
Или к творчеству! Видели бы как коты танцуют!



Думается, если атеист увидит какое сверхсущество, или дух зрением, или по приборам, то он не станет в него верить, а просто будет иметь знание, что такое есть.

Поскольку верующие ни сами не видят своих богов, предположительно, ни тем более не могут продемонстрировать их неверующим, то имеем что имеем. А с непонятнми тестами можно жонглировать как угодно, это не заменит опыта видения сврехсущества. Чето ж не верите в Зевса... Хотя казалось бы - есть гроза, значит есть тот, кто ею управляет.
 
Останнє редагування:
Типа если будет постоянно работать за компьютером, как при экспериментах, то это скажется на зрении. Если таких обезьян будет много и новвая настройка зрения закрепится генетически, то получатся поколения обезьян с уже немного другим зрением, чем дикие обезьяны.
Ненене... такие штуки так в генетике не закрепляются... Один из ярких контр-примеров - девственная плева. У всех рожавших (окромя одной - Марии) она была повреждена, а значит вроде как должно было бы именно такое состояние закрепляться (по озвученному Вами)... а оно не так

В эволюции все довольно сложно. То, что сейчас население более склонно к хреновому зрению, может иметь довольно много причин (в вопросе не разбирался, но гипотез набросать можно):
1. Современный образ жизни может приводить к ухудшению зрения в детстве
2. Современная медицина нивелирует недостатки зрения и этот недостаток перестает отрицательно влиять на отбор, а значит закрепляется с большей вероятностью.
3. Приспосабливаемость к современным условиям делает развитие иных признаков более превалирующим перед зрением, в итоге эти признаки зрение и вытесняют
4. Ухудшение экологии и продуктов питания.

Можно набросать еще. Моими фаворитами были бы пункт 2 и на втором месте пункт 1. 3 и 4 видятся весьма сомнительными. Но если исследования покажут, что фаворитов не угадал, то соглашусь с фактами :)
 
Ненене... такие штуки так в генетике не закрепляются... Один из ярких контр-примеров - девственная плева. У всех рожавших (окромя одной - Марии) она была повреждена, а значит вроде как должно было бы именно такое состояние закрепляться (по озвученному Вами)... а оно не так

В эволюции все довольно сложно. То, что сейчас население более склонно к хреновому зрению, может иметь довольно много причин (в вопросе не разбирался, но гипотез набросать можно):
1. Современный образ жизни может приводить к ухудшению зрения в детстве
2. Современная медицина нивелирует недостатки зрения и этот недостаток перестает отрицательно влиять на отбор, а значит закрепляется с большей вероятностью.
3. Приспосабливаемость к современным условиям делает развитие иных признаков более превалирующим перед зрением, в итоге эти признаки зрение и вытесняют
4. Ухудшение экологии и продуктов питания.

Можно набросать еще. Моими фаворитами были бы пункт 2 и на втором месте пункт 1. 3 и 4 видятся весьма сомнительными. Но если исследования покажут, что фаворитов не угадал, то соглашусь с фактами :)
А приобретенный диабет передается?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Под действием ярких цветовых пятен-разукрашенных лошадок, близко висящих над глазами ребёнка, и формировались его зрительные анализаторы и окуломоторные функции. А проще говоря, мышцы глаза, которые им управляют, натренировались так, что теперь они вблизи видят хорошо, а переключиться для того, чтобы смотреть вдаль, не могут. Такие лошадки-рыбки-бубенчики и прочие игрушки, не нужно получать по наследству, их и сегодня можно приобрести во всех детских магазинах.

Предполагая опасность данных висюлек, некоторые врачи рекомендуют вешать игрушку на расстояние не менее 40 см от глаз ребёнка и не ранее 3х месячного возраста. Это похоже на рекомендации врачей не давать детям крепкие спиртные напитки и сигареты до определённого возраста. А дальше что, уже можно травиться???

На самом деле расстояние от глаз должно составлять не менее 1,5 метров, а яркие цветные картинки должны присутствовать с момента рождения.

Теперь о косоглазии, которое легко может сформироваться от неожиданного резкого звука, либо вспышки яркого света. Происходит это так: неокрепшие и слабокоординированные глазки маленького ребёнка ходят в разные стороны, исследуя окружающее пространство. В этот момент, неожиданно приехавшая посмотреть на внучка бабушка, громко орёт хриплым прокуренным голосом «кто это у нас такой хорошенький?»… От неожиданности мышцы ребёнка спазмируются и закрепляются в том положении, в котором они на тот момент были. Теперь он не только не скоро покакает, но и возможно на всю жизнь получит дефект зрения, называемый косоглазие. По аналогичной схеме детишки в детстве получают заикание. И на ранних стадиях, такие психосоматические косоглазия и заикания легко можно исправить простыми психологическими методами.
 
Останнє редагування:
Потому что богоборчики.
У эгоистов бог боится конкуренции.

Если вы на 100% уверены в том, что знаете эту жизнь — вот тут более 200 человек в рамках проекта «TheQuestion» рассказывают о своих заблуждениях, с которыми жили чуть ли не десятилетиями.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


На олимпиаде по биологии за 6-й класс получил серебряный сертификат, а не золотой, потому что верил, что папоротник на Ивана Купала таки цветёт;
лет до 15-ти верил, что люди не могут заниматься сексом, не состоя в браке, до 16-ти - в отношениях;
и примерно тогда же пришло главное разочарование в жизни: от того, что ты делаешь нравящемуся человеку подарок или признаешься ему в любви он, оказывается, не влюбляется в тебя в ответ автоматически.

В детстве взапой читала книжки А.Волкова про "Волшебника изумрудного города", не подозревая, что существует зарубежный оригинал- "Страна Оз", с которого Волков и слизал "Волшебника..". Несмотря на то, что у нас дома была оригинальная книга в русском переводе, её я не читала и о связи этих двух историй я не подозревала, читая название на корешке лет до 17, как "Страна Ноль Три"

За себя сейчас не вспомню так сразу, но знакомую моей мамы муж убедил что подоконник нужно называть правильно "подлокотник", потому что нужно локти туда ставить. Она года 3 верила, пока моя мама с колегами не открыли ей на это глаза. Он же убедил её что нужно за час до того как включить телевизор протереть его от пыли, а то он сломается. Она лет пять так делала, а он и забыл уже. Верила, пока он же и не рассказал ей что это чушь. Очень интересная они пара, постоянно прикалываются друг с друга.
Ггг.



Лет до 12ти была уверена, что "рикошет"- это фамилия какого- то футболиста. )Но все чаще стала сомневаться: как это он играет за все команды..))
Ггг.

На поприще заблуждений особенно прославились мои друзья. Один в детстве думал, что фраза "лёгок на помине" на самом деле звучит как "лёг, как на поминках". Он же считал, что истукан - это птица (по аналогии с туканом). Я потом издевалась над ним, что есть ист-тукан и вест-тукан. Ещё один товарищ в детстве был уверен, что, когда говорят "изыди!", то зовут демона по имени Изыдий. Один друг, будучи образованным переводчиком, с пеной у рта доказывал мне, что правильно не "всласть", а "власть", к примеру, "наигрался власть".

Ну а моим величайшим заблуждением, вплоть до весьма сознательного возраста, было то, что сверху на многих автомобилях лодки. Багажники? Серьёзно? А я так надеялась, что в обществе растёт тяга к спорту и водному туризму.

До 20 лет считала, что в выражении "рак на горе свистнет" рак не свистит, а свисает и мне это до сих пор кажется более логичным. Рак так устанет что повиснет на горе

До 16 лет была уверена, что багаж при полёте на самолёте везёт другой, отдельный самолёт, который следует за пассажирским. Вроде бы никогда тупостью не отличалась, но это мне до сих пор припоминают ))

Бабушка в детстве в деревне кормила куриным супом и указывая на куриный желудок говорила: Ешь пупок. И я не задумываясь действительно думал, что это куриный пупок. Уже достаточно взрослым чуть не сказал в магазине: Взвесьте мне килограмм пупков. Хорошо сообразил, что тут что то не так: откуда у куриц может быть пупок?

Считала, что "синдром дефицита внимания" у детей это когда им не хватает внимания взрослых. И у них появляются особенности в поведении. Поэтому меня очень возмущала практика назначения лекарственных препаратов детям. Ведь всего лишь надо подкорректировать поведение взрослых!

Буквально пару дней назад я узнала, что мамонтёнок, который искал маму во всеми любимом советском мультфильме, нашёл не свою родную маму, а слониху, которая его "усыновила". А мамонтёнок, оказывается, много лет был в льдине, а когда растаял, все остальные мамонты уже вымерли ( Для меня это стало таким шоком, что я едва не расплакалась. Понятия не имею, почему я всю жизнь воспринимала этот мультфильм именно так - ведь очевидно, что у "мамы" нет шерсти, а в начале мультфильма совершенно однозначно показано, как мамонтёнок "растаял" из льдины. 27 лет самообмана (
 
Останнє редагування:
А приобретенный диабет передается?
Я не медик. Вроде как диабет наследственный по женской линии.
Но вполне вероятно, что диабет, как нарушение обмена веществ, через общую кровь матери и плода еще может "наследоваться".

ВИЧ передается именно, как вирус "по наследству", но это не совсем "наследование" в понимании генетики (точнее, совсем не)
 
Я не медик. Вроде как диабет наследственный по женской линии.
Но вполне вероятно, что диабет, как нарушение обмена веществ, через общую кровь матери и плода еще может "наследоваться".

ВИЧ передается именно, как вирус "по наследству", но это не совсем "наследование" в понимании генетики (точнее, совсем не)
В любом случае на гены влияет и среда, которую можно подобрать таким образом, что живущие в этой среде обезьяны будут отличаться от живущих в другом месте в дикой природе.
 
Значит мне неправильно описывали процесс прощения богом, что ему нужна какая-то жертва, чтобы простить.
раскаяние?



Кем обычно человека научено?
Человек сам может решить и сам управлять своими эмоциями.
А животное само решить подавить свои эмоции не может. Животное будет совершать поступки согласно эмоциям. А эмоции диктует инстинкт.

А человек может внутри бушевать до самой крайней степени, но будет совершать поступки, которые требует проф. долг или общество.

Бог не дал выбор чувствовать. Если ты уже чувствуешь, то отменить это не можешь. Вот почему нужно жить в морально правильном обществе. Чтобы чувствовать себя почаще хорошо.

по твоей логике и комар может тебя укусить а может нет.
слабовато. собака просто так не кусает.
и комар может решить : кусать или не кусать .
 
Останнє редагування:
А Вы и не увидите конкретику. Они боятся.

Я уже предполагал, что на самом деле они верят не в бога, а в то, что они верят в бога. Потому, что "верить в бога правильно". Довольно сложная цепочка, но в итоге она приводит к тому, что психика себя и эту веру защитить пытается.
И они прекрасно знают, что бога нет (но верят, что верят). Поэтому знают, что любая проверка гипотезы о боге покажет отрицательный результат. А значит нужно эти проверки исключить (никакой конкретики) и заранее заготовить отмазки (неограниченность возможностей объясняет что угодно)
в биологической системе организмов Бога нет, и быть не может,
т.к. Бог есть Дух, а не "органика",
следовательно никакими проверками (биологическими) Бога обнаружить не возможно (совершенно неподходящие инструменты/методы), а вот на духовном уровне можно не только на 100% быть уверенным в существовании Бога, но и иметь с Богом общение,
но для этого нужна активация духа человека=духовное рождение/возрождение=рождение свыше ...
Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских.
Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.
Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия

мы приблизительно понимаем цель прихода Никодима ко Христу, но какими бы ни были его мотивы, он не достигнет цели, пока не родится свыше ... без этого (без духовной составляющей), человек есть прах ("из праха ты взят и в прах возвратишься), и в этом плане человек практически не отличается от животного,
разве что по интеллекту (Бог все же умственные способности человека после грехопадения не "урезал")
 
В любом случае на гены влияет и среда, которую можно подобрать таким образом, что живущие в этой среде обезьяны будут отличаться от живущих в другом месте в дикой природе.
Не совсем. Среда (в основном) не влияет на гены. Попадаются, конечно, мутагенные факторы, то то уж совсем швах.
Среда определяет, какие гены будут закрепляться в популяции

можно не только на 100% быть уверенным в существовании Бога, но и иметь с Богом общение

Откуда опять вытекает вопрос: Опишите, пожалуйста, процесс своего (взаимного!) общения с богом. Или Вы недостаточно активированы?

На практике выходит, что "общение с богом" это или шарлатанство или шизофрения.
 
придумали, что бог похож на человека (гневный, злопамятный, завистливый, ревнивый, меркантильный).

когда человек пытается что то донести меньшему по интеллекту существу, то человек с этим существом общается более примитивным образом, нежели он есть на самом деле
(так понятно? или сказать более примитивно? ):D



Откуда опять вытекает вопрос: Опишите, пожалуйста, процесс своего (взаимного!) общения с богом. Или Вы недостаточно активированы?

На практике выходит, что "общение с богом" это или шарлатанство или шизофрения.

не вопрос, но желания такого нет ...

вот представьте себе, что какой то "дятел" (извините) постоянно "долбит" о том, что любавь есть просто "химия" и не более того,
а вы встречаетесь с любимой, дарите ей цветы, испыьываете/переживаете массу эммоций, и образно говоря, находитесь от счастья на 7-м небе,
ну и естественно вы не согласны с этим "дятлом" и другими такими же ...,
а "дятел" вам и говорит: опишите вашу любовь во всех ньюансах, и я вам разложу ее по менделеевским полочкам,
- не, так не пойдет ... описать то я могу, впрочем она уже описана многими, но вы не всё поймете, или что то не так поймете, пока сами не получите этот дар (т.е. не окажетесь в таком же состоянии)
 
Останнє редагування:
вот представьте себе, что какой то "дятел" (извините) постоянно "долбит" о том, что любавь есть просто "химия" и не более того,
а вы встречаетесь с любимой, дарите ей цветы, испыьываете/переживаете массу эммоций, и образно говоря, находитесь от счастья на 7-м небе,
ну и естественно вы не согласны с этим "дятлом" и другими такими же ...
Вы опять находите противоречие там, где его отродясь не было. "7-е небо от счастья" абсолютно спокойно сочетается с пониманием, что это "просто химия"

Можно абсолютно спокойно любоваться и восторгаться радугой, прекрасно понимая, что это "просто дисперсия". Можно встречать рассвет, понимая, что это "просто Релеевское рассеивание".

Почему в Вашем восприятии знание обязательно приводит к каким-то отрицательным последствиям? Вы поэтому боитесь знать и стремитесь оставаться в невежестве?

Дятел из Вашего примера дятел не потому, что о химии талдычит, а потому, что к людям без их просьбы лезет. Если бы этот дятел о божественности любви трындел, лучше бы не стало.

сразу упреждая Ваши попытки перейти к тому, что дятлами являются атеисты в этой теме - абсолютно мимо кассы, так как Вы сами пришли в тему, в которой идет полемика теистов и атеистов. Никто к Вам не пришел домой или в церковь. Никто не вырывает из рук библию и не начинает сжигать Ваши иконы...

не вопрос, но желания такого нет ...

Абсолютно "по схеме"... Набросать голословных утверждений (причем довольно сильных - общение с высшим существом это не хухры-мухры) и вообще никак не подтвердить.

Вы понимаете, что могли бы мало того, что поставить точку в спорах с атеистами, так еще и копеечку себе в карман заработать, если бы просто продемонстрировали свое общение с богом в рамках какой-нибудь "премии Гудини"

Но (еще раз повторюсь) Вы заранее точно знаете, что все проверки Вашего высказывания гарантировано будут неудачными. Поэтому уже сейчас можете начать объяснять, почему они провалятся.
 
Останнє редагування:
по твоей логике и комар может тебя укусить а может нет.
слабовато. собака просто так не кусает.
Так и есть. Его датчики подают информацию на его вычислительный центр - сообразно ли кусать или нет. Опасно, или норм, а может он не голоден, тогда не будет кусать. Вы видите разницу такого поведения с человеческим?

Не совсем. Среда (в основном) не влияет на гены. Попадаются, конечно, мутагенные факторы, то то уж совсем швах.
Среда определяет, какие гены будут закрепляться в популяции
Наскоко я знаю на гены влияет среда - внешняя и внутренняя.
Что влияет на самом деле?



Человек сам может решить и сам управлять своими эмоциями.
А животное само решить подавить свои эмоции не может. Животное будет совершать поступки согласно эмоциям. А эмоции диктует инстинкт.
Что значит человек может сам решить? Каким образом он это может?
Животное решает - кусать ему, или не кусать, лежать, или бежать.
Что такое эмоции? Собака может бояться пригнуть в воду, но потом подавит страх и прыгнет.

А человек может внутри бушевать до самой крайней степени, но будет совершать поступки, которые требует проф. долг или общество.
Ну и собака может бушевать, но если хозяин сказал, а хозяин для собаки есть его общество, то будет выполнять команду.

Бог не дал выбор чувствовать. Если ты уже чувствуешь, то отменить это не можешь. Вот почему нужно жить в морально правильном обществе. Чтобы чувствовать себя почаще хорошо.
Вам это всё бог сказал?

в биологической системе организмов Бога нет, и быть не может,
т.к. Бог есть Дух, а не "органика",
следовательно никакими проверками (биологическими) Бога обнаружить не возможно (совершенно неподходящие инструменты/методы), а вот на духовном уровне можно не только на 100% быть уверенным в существовании Бога, но и иметь с Богом общение,
но для этого нужна активация духа человека=духовное рождение/возрождение=рождение свыше ...
Вы с ним общаетесь?

когда человек пытается что то донести меньшему по интеллекту существу, то человек с этим существом общается более примитивным образом, нежели он есть на самом деле
(так понятно? или сказать более примитивно? ):D
Если вы о том, что сверхсущество бог что-то упрощенно объяснили человеку - простому существу, то сами же понимаете - это упрощенное объяснение далеко не соответствует тому, что есть на самом деле.
 
Останнє редагування:
Наскоко я знаю на гены влияет среда - внешняя и внутренняя.
Что влияет на самом деле?
Среда может влиять на гены, если в ней есть мутагенные факторы (радиация или какая-то химия сильная). Среда влияет на наследственность, так как задает параметры отбора.

Есть гипотеза (не уверен, что она подтвердилась), что очень жесткие условия среды запускают внутренний механизм, ускоряющий мутации.
 
Почему в Вашем восприятии знание обязательно приводит к каким-то отрицательным последствиям? Вы поэтому боитесь знать и стремитесь оставаться в невежестве?

"знание" не всегда уместно,иногда предпочтительнее личный опыт ... более того, вы сами писали, что знания не точны, не полноценны, не совершенны

Дятел из Вашего примера дятел не потому, что о химии талдычит, а потому, что к людям без их просьбы лезет. Если бы этот дятел о божественности любви трындел, лучше бы не стало.
,
конечно, любовь нужно пережить/испытать самому, изнутри,
а "внешний раздражитель/побудитель" скорее отдалиь человека от сего действа, нежели приблизит

Абсолютно "по схеме"... Набросать голословных утверждений (причем довольно сильных - общение с высшим существом это не хухры-мухры) и вообще никак не подтвердить.

для животного важен живот, чтобы не пустой был, т.к.
начнет "ныть", потом будет ощущение потери жизненных сил и т.д.

для духовного - важна дуща, чтобы не пустая была, чтобы не вредной пищей была наполнена,
т.е., когда происходит подзарядка духа человека от Божьего Духа, тогда человек достигает высщей гармонии, - его мысли подконтрольны его духу, его тело подконтрольно его правильным мыслям, и
человек ощущает себя Человеком с большой буквы,
он всё делает правильно, ведет себя вежливо и уверенно со всеми окружающими, смотрит открыто и смело в глаза любому человеку,
ну и т.д.

Вы понимаете, что могли бы мало того, что поставить точку в спорах с атеистами, так еще и копеечку себе в карман заработать, если бы просто продемонстрировали свое общение с богом в рамках какой-нибудь "премии Гудини"
не, Бог не клоунВася,
Христос учил, что для нормального общения с Богом нужна закрытая комната, а не ДемоШоу

Но (еще раз повторюсь) Вы заранее точно знаете, что все проверки Вашего высказывания гарантировано будут неудачными. Поэтому уже сейчас можете начать объяснять, почему они провалятся.
я точно знаю, что без духовной "подзарядки" мне очень плохо, и разница меня исполненного духом Божьим и меня пустого - колосальная ... это многократный, проверенный мною, мой личный опыт, и он на 100% верный, в отличии от вашей "химии", которая ао вашим же словам -неверна

Если вы о том, что сверхсущество бог что-то упрощенно объяснили человеку - простому существу, то сами же понимаете - это упрощенное объяснение далеко не соответствует тому, что есть на самом деле.

разумеется, да ... большая часть Ветхого завета - не есть что то высшее, божественное, а просто лишь нормы человеческого сосуществования
 
"знание" не всегда уместно,иногда предпочтительнее личный опыт ...
Личный опыт может быть очень обманчивым, если получается хаотично. Знания можно получать из личного опыта...
В общем, Вы снова какой-то фразой-лозунгом отписались, видимо даже не задумываясь, что эта фраза означает и к чему она...

более того, вы сами писали, что знания не точны, не полноценны, не совершенны
И снова "к чему это?". Если знания не полны, то их не нужно получать вообще?:confused:

для животного важен живот...
Набор общих фраз не имеющих никакого конкретного смысла. С тем же успехом Вы могли написать несколько абзацев о том, что ночью видна луна и звезды, а днем читать надписи на заборах удобней.

не, Бог не клоунВася...
А вот и "обещанные" отмазки, почему проверка покажет отрицательный результат...
Предложите хоть одну проверку, результат которой бы проверял Вашу точку зрения. Реальную проверку, которую можно было бы провести.

ЗЫ Вариант "Умереть, посмотреть что там, а потом воскреснуть" вряд-ли может считаться такой проверкой
 
не вопрос, но желания такого нет ...

вот представьте себе, что какой то "дятел" (извините) постоянно "долбит" о том, что любавь есть просто "химия" и не более того,
а вы встречаетесь с любимой, дарите ей цветы, испыьываете/переживаете массу эммоций, и образно говоря, находитесь от счастья на 7-м небе,
ну и естественно вы не согласны с этим "дятлом" и другими такими же ...,
а "дятел" вам и говорит: опишите вашу любовь во всех ньюансах, и я вам разложу ее по менделеевским полочкам,
- не, так не пойдет ... описать то я могу, впрочем она уже описана многими, но вы не всё поймете, или что то не так поймете, пока сами не получите этот дар (т.е. не окажетесь в таком же состоянии)
Можно много привести подобных примеров. Например: чудесное превращение воды, сушеных листьев и сахара во вкусный напиток. Согласитесь, все по отдельности не так приятно, как сладкий чай.
 
ха!терь я знаю зачем попы нужны!))))

для духовного - важна дуща, чтобы не пустая была, чтобы не вредной пищей была наполнена,
т.е процесс питания вам не чужд?!!! ""орлам деньги не нужны??"")))))))))))



и комар может решить : кусать или не кусать .
не сказали кошке что она кошка,она стала собакой))
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 

Вкладення

  • iPm-LMBsCdA.webp
    iPm-LMBsCdA.webp
    41.3 КБ · Перегляди: 65
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу